לא ככה?

יש כיום מצלמות בשוק עם זום אופטי X10 בגודל של מצלמת כיס (לי לדוג' יש אחת כזאת של אולימפוס- מצלמה ממש מצויינת)

לפי דעתי זום כ"כ גדול במצלמות הקטנות בא על חשבון איכות התמונה. אין סיכוי שעדשה כ"כ קטנה תגיע לזום כ"כ גדול ללא עיוותים .

נחמד לקרוא כתבה מקצועית שאינה מוצפת במושגים מפוצצים מתחום הצילום שלא מובנים לרוב הצרכנים הממוצעים.

זום X10 לא אומר הגדלה פי 10. הוא אומר שההפרש בין הטטוח הצר לרחב הוא פי 10 למשל 38-380 או 45-450. מה צריך להיות היום כדי לכתוב כתבה? כל זב חוטם יכול לעשות זאת?

הכוונה למשפט - "זום אופטי X2 מאפשר לנו לצלם אובייקט ממרחק 100 מטר כאילו הוא רק 50 מטר מאיתנו"

אם כל זב חוטם יכול להגיב תגובה כמו שלך, אז מה יותר טבעי מזה שכל זב חוטם יוכל לכתוב כתבות. זה ערוץ מחשבים, לא מגזין צילום, והדקדקנות הצייקנית והמתפלצנת שלך ושל כמותך סתם מעכירה את האווירה.

היי לכלום אני צריכה לקנות מצלמה דיגיטלית והייצתי רוצה לקבל מידע מאנשים עם ניסיון על איזה מצלמה טובה ובינונית הם מומלצות תודה על העזרה קרן

ואני מצטט "מכפיל זום x10 יכול לכסות, לדוגמה, טווח של 28-280 מ"מ או 38-380 מ"מ" תלמד לקרוא.. זה טוב יותר לבריאות

לי יש את המצלמה הזאת והיא פשוט מעולה!!! יש לה זום אופטי10X ותמונות מעולות. אגב, בכתבה אין כל יחוס למשמעות הרזולוציה של המצלמה!

8- אני לא אגיד לך שאתה צודק כי אתה יודע את זה כבר. 9- זה בדיוק העניין- המשפט הזה לא נכון 10- זאת כתבה על זום, משהו שאין למחשב ויש למצלמה. אולי כדאי שתלמד את ההבדל בין דייקנות לדקדקנות.

יש לי מצלמת קנון A310 שמצלמת תמונות מצוינות. כאשר אני מוריד את התמונות למחשב הן מאבדות את החדות והבהירות שלהן. אני יכול לתקן אותן באמצעות תוכנה אבל זה לא יוצא באיכות האורגינלית וגם לוקח יותר מדי זמן. האם יש למישהו נסיון דומה ואולי פתרון?

- יש כיום מספר מצלמות ניכר שנותנות X10 אופטי באיכות מצויינת ובמצלמה בגודל נוח מאד - לדוגמא: סדרת C של אולימפוס וכן 6490 של קודאק, קנון IS ועוד כמה - מנסיוני הרב בצילום דיגי (בין הראשונים בארץ) אני ממליץ לבחור מצלמה לפי הזום האופטי (בעיקר), כל השאר די דומה. מעל 3-4 מגה פיקסלים הקבצים גדולים ומסורבלים ולמי שלא צריך להדפיס בהגדלה (כמעט כולם) זה מיותר לגמרי - בצילום משפחתי ובטבע הזום האופטי חשוב ביותר וקובע את גורל התמונה במקרים רבים - בהדפסה של 10 על 15 סנטימטר לא צריך יותר מ-3 מגה פיקסל, מעל לזה פשוט אי אפשר להבחין בהבדל בעין רגילה - הריצה אחרי מגה פיקסלים נובעת מהתחרות החזקה בשוק אבל זה לא ממש צורך אמיתי

זו אכן מצלמה טובה אבל יש עוד הרבה למשל Olympus C-770 KODAK DX6490

זום אופטי x10 ו- 3.2 מגהפיקסל ואני מרוצה מאוד.

אני ממליץ בחום ומנסיון אישי כבעל מצלמה מינולטה Z1 אפשר להשיג אותה במחיר של 1600 ש"ח. יש לה זום כפול 10 אופטי מוציאה תמונות נהדרות

האם זום כפול 10 , הוא היחס בין 38 ל380 למשל ,או שהוא פשוט מקריב פי 10, 100 מטר נראים כמו 10 מטר. אפשר להבין מהכתבה , ששתי התשובות נכונות

פוגי 205 >700 ש"ח אולימפוס 740> 1700 ש"ח

נדמה לי שזו המצלמה היחידה עם המייצב תמונה האם שמושי?

Is the EXILIM P-60 by Casio as good as the others recommended here?

רוחק המוקד חייב להתייחס ל"גודל הסרט", לכן כל גדלי העדשות הסטנדרטיים מתייחסים לגודל הסרט הסטנדרטי (35 מ"מ). מה משמעות רוחק המוקד במצלמה דיגיטלית בה אין "גודל סרט" מחייב? כאשר לוקחים את רוחק המוקד ואת גודל הסרט ניתן להגיע לזוית העדשה שהיא הפרמטר שבאמת מעניין. נהוג להתייחס לעדשה "נורמלית" כעדשה בעלת 50-55 מ"מ שנותנת זוית של כ-45 מעלות.

יש יתרון אחד למגה פיקסל גבוה (למי שאין בעית אחסון) והיא שלפעמים רוצים "לחתוך" את התמונה ואז למעשה יוצרים תמונה ברזולוציה יותר נמוכה - אם מתחילים מרזולוציה נמוכה אז קשה לרדת.

1. כן, בדיוק, זום פי 10 אכן מגדיל או מקרב (זה היינו הך) בדיוק פי 10. לך תלמד צילום. 2. וזה אומנם היחס בין 38 ל-380 או בין 28 ל-280 וכו'. 3. הזום האופטי מושג ע"י מערכת עדשות שבדרך כלל נעות בתוך שרוולים באופן ידני או חשמלי. לכן ככל שהזום גדול יותר-המערכת יותר כבדה וכמובן יקרה. בזומים ה"גבוהים", המרחק הפיזי בין העדשות (שהוא חייב להיות-ולכן עדשות הזום הגבוה ארוכות יותר) - מושג ע"י מערכת מראות הגורמות לאור "לטייל" הלוך ושוב בין המראות-ע"י כך ניתן לקצר את האורך הכולל אך המערכת יותר עבה. כמובן, שככל שהזום יותר גדול, השטח המכוסה קטן בהתאם. למשל בזום X2 שטח התמונה יהיה רבע מן השטח המקורי.(גודל הזום בריבוע. וזה רק על קצה המזלג

קיבלו ביכורות פשוט מצויינות: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz3/page9.asp המחירים בארץ עדיין גבוהים אבל שווה לחכות...

גאון יקר שלי, האם זום 12-24 שהוא זום X2 מקרב הכל פי 2? מאוד עצוב לשמוע שאתה כבר למדת צילום.