מסביר את הכשל של ה-DRM בצורה אינטואיטיבית, פשוטה והומוריסטית.

שוכח רק דבר אחד (חשוב), בוב בכלל לא מעוניין בסוד, הוא פשוט רוצה לראות את הסרט בשקט ולכן יש לו גם אינטרס לבטל את כל מערכת ההצפנה.

בכנס משפטנים שהתקיים אתמול באונ' חיפה,בנושא מוזיקה באינטרנט, האשים המוסיקאי נמרוד לב,את תעשיית המוזיקה ואת גלגל"צ בקומבינות היוצרות את תרבות ההורדות.לדבריו אין לבוא בטענות אל הגולשים שמורידים וצורבים מוסיקה. למרות האורך,מומלץ מאד לקרוא: http://techlaw.haifa.ac.il

ממה שרפרפתי על התרגום זה נראה זהה להרצאה שניתנה ע"י נציג של EFF למיקרוסופט לפני לא הרבה זמן.

קראתי את כל המאמר. פשוט מצויין, מעורר מחשבה ומרתק. מומלץ בחום

הסופר הזה מאוהב בעצמו, זה ברור, וגם אוהב לספר סיפורים, והוא אכן עושה זאת באופן סמי-משעשע. למעשה, לכל אורך מטחנת המילים המיגעת לעיל הוא ביצע טיעון לוגי אחד פשוט - היעד של התוכן המוצפן הוא גם התוקף של הצופן - אתה רוצה שאחד יצליח לפענח והשני לא יצליח- נוצר קונפליקט. וזהו, הקפיצה העצומה שביצע ל"עובדה" שכל DRM מפוצח ויפוצח תוך מספר שעות\ימים\whatever מבוצעת בצורה מגושמת ולא משכנעת. שימשיך לכתוב סיפורים, אבל אותי הוא לא שיכנע, אז נראה לכם שהוא שיכנע מישהו במיקרוסופט? איזה קשפרצן...

זו הבעיה האחרונה של DRM

זה שבעצם DRM הוא כלי בידי חברות וארגוני ענק ששמו להם למטרה לצבור הון וכוח בכל דרך אפשרית. ניצול הקשר שבין כוח (והון) לפוליטיקה הפך בימינו למקובל מדי. וזו למעשה האמירה האמיתית אותה מנסה הכותב להעביר.

תקרא בעיון, ואל תרפרף

דווקא נראה שאת מיקרוסופט הוא בהחלט שכנע. נראה שה-push הגדול שהיה ב-Microsoft לכיוון DRM נרגע ונעלם לחלוטין...

העקרון הבסיסי שלאחר הפענוח ניתן כביכול להעביר את המדיה המפוענחת הלאה - הוא נכון בעקרון. אבל כאן בדיוק תוקפים התקנים והטכנולוגיות החדשות של DRM. אם הציוד האמור עומד בתקן, אזי קשה עד בלתי-אפשרי להעביר את המדיה המפוענחת הלאה, פשוט כי הציוד אינו מאפשר זאת. ואם הוא אינו עומד בתקן, הוא לא יקבל את המדיה המוגנת מלכתחילה... מובן שזה אינו תהליך סגור הרמטית, אבל הוא הרבה יותר סגור ממה שמשתמע.

כל חומר מוצפן שקיבלת יחד עם אפשרות לקוראו, אתה יכול גם להעתיקו. בקצת פירוט : לכל היותר תצטרך להתגבר על קושי טכני של ניתוב המידע לקובץ במקום למסך. הקושי העיקרי של פענוח ההצפנה, אינו רלוונטי.

מפצח PDF בשניה

אם יש לינק לכל המאמר באנגלית, ויותר מזה יש לינק לכל המאמר בעברית. אז למה y-net חילקו אותו לשני חלקים? לא היה מקום בדף של העיתון? y-net באופן קבוע לא מבינים שזה אינטרנט זה משהו אחר. עוד דוגמא לזה היא הבזבוז העצום של שטח מסך. בערך שליש מהמסך שלי ב y-net הוא לבן, אפילו לא פרסומות. WTF?

אחד המאמרים הטובים של השנה...

לא רק ה-DRM הוא כלי בידי התאגידים לצבירת כוח אלא כל חוקי זכויות היוצרים המטורפים של ימינו הם כלי שכזה, ועוד כלי אמריקאי שכופה את דעתו על כל העולם.

משה , האם יש מקום בו ניתן להגיב לדבריו של נמרוד לב על פי מיטב ידיעתך? אשמח לתשובה

איזה טיעון לוגי משכנע מצעת בשביל לסתור את המחבר? קשפרצן? תן לאדם עם הבנה טכנית מערכת שבה הוא יכול "לנגן" מוזיקה או סרט שוב ושוב, ומספיק מהר הוא ימצא איפה להשתלב ברצף הניגון כדי להעתיק את האינפורמציה לפורמט לא מוגן.

אבל זה בדיוק מה שהוא כתב

בעצם הרי הסיסמא והכל הם חלק ממפתח.... האם זו לא בעייה כללית בIPSEC ? שהרי תמיד בשביל להעביר למישהו סוד צריך לשלוח אותו...

זה בשביל שתצטרך לבוא לפה עוד פעם ולראות עוד פרסומות.

לכל מי שמגיב רק על החלק שמפורסם פה - תקראו את הכל ואז תגיבו... ועכשיו כשמישהו יגיד לי שלשתף קבצים זה לא מוסרי אני אגיד - זה לא לא מוסרי, זה לא מסתדר עם המודל העיסקי של תאגידים למיניהם ;)

ההרצאה ניתנה במסגרת יום עיון של המרכז למשפט וטכנולוגיה של הפקולטה למשפטים באונ' חיפה. יש להניח שהם יפרסמו את ההרצאות בכתב העת ו/ או באתר שלהם ויאפשרו תגובה בערוצים אלה. תנסי לפנות אל ד"ר מיכאל בירנהק או אל ד"ר ניבה אלקין-קורן. בהצלחה.

יש לך זין קטן חחחחחחחחחחח, סתם צוחק, זה בישביל שלאלה שיש להם מסכים פצפונים עם רזולוציית VGA יוכלו לקרוא שורה בלי לגרור את הדף ימינה ושמאלה......