מי ייתן ובינתו של שלמה תשרה על בית המשפט שיפסוק בחוכמה וברגישות ובעיקר לטובת הילד.

המון המון בהצלחה מחר, שהצדק ינצח, והילד ישאר בחזקתכם- כפי שצריך !!! חיזקו ואימצו. מחבקת אתכם.

החלטה אכזרית לשני הצדדים. כל פסיקה שתיפסק ע"י בית המשפט תהיה לא צודקת. איך אפשר לקבוע? בכל אופן, בית המשפט הרי יחליט לכאן או לכאן והצד המפסיד צריך לראות לנגד עיניו את הילד בלבד ולנסות לשמור עימו על קשר כל החיים,להמשיך לתת לו חום ואהבה ולזכור שהוא הקורבן האמיתי בסיפור הכואב הזה.

והשיקולים שלו יהיו שההורים הביולוגיים אינם נשואים, שהם מסוגלים להוליד עוד ילדים ושהילד התרגל כבר להוריו המאמצים. לבי לבי להורים הביולוגיים שהמדינה עשתה להם עוול נוראי . אפשר היה למנוע את מחול השדים מיד בהתחלה כשהאם ביקשה את תינוקה , וכשעדיין לא החל תהליך האימוץ.

של קרולינה-ברונה. הורים ביולוגים שמתחדים כדי לזכות בילד ומה בהמשך??.?

אם בית-המשפט יכריע כי ההורים הביולוגיים, הם אלה שיגדלו את התינוק, זה יהיה תקדים לכל ילד בר-אימוץ ואז חוק האימוץ לא יהיה שווה אלא כקליפת-שום!!! מה קרה לאם הביולוגית שהיא נזכרה פתאום בילד שהיא ילדה??? היא מספיק הרסה את הבית של החבר שלה שהביאה איתו ילד לעולם, הרי הוא נשוי משמע שהילד ממזר. למה, למה לגרום לילד עוול??? הוא מכיר במשך שנה וחצי אמא ואבא ופתאום להפוך את עולמו??? זו רישעות לשמה.

למה את אומרת שהיא הרסה את הבית של החבר שלה? לחבר שלה לא היה חלק בהבאת הילד הזה לעולם? היא אנסה אותו? מה הנקודה שלך?

זה כבר ממש הפך לרכילות הסגנון העיתונאי פשוט דוחה. אולי תתעסקו עם משהו קצת יותר בעל עניין לציבור? תקדימי שמקדימי, הכל מלודרמות

מי יתן ויזכו ההורים המאמצים בילדם. כי ללא ספק הם הם ההורים של הפעוט. מה בדיוק קרה לאם הביאולוגית? לקח מס' חודשים (על פי הכתבה) עד שהתחרטה ובקשה את התינוק בחזרה. האם תינוק הוא מוצר שקונים, מחליפים וקונים בחזרה? אין כל סיבה שבעולם לקחת את הנשמה הטהורה הקטנה מהוריו האמיתיים, אלו שגידלו אותו מאז שנולד במשך שנה וחצי. הרי מי מבטיח שההורים הביאולוגים לא יפרדו שוב ושהאם הביאולוגית לא תרצה שוב להפטר ממנו כמו מחפץ שבו אין לה עניין? אני בכל לב איתכם (כמובן עם ההורים המאמצים) ומקווה שהפעם הצדק יעשה ותזכו בילדכם.

העניין פה זה לא אם היא נשואה או לא, עובדה שגם לנשים לא נשואות יש ילדים. העניין פה, לדעתי, זה אי יציבות הקשר בין בני הזוג - היום היא איתו והיא רוצה התינוק, מחר הם יפרדו ואולי היא תתחרט או תתקשה לגדל הילד. ילד צריך סביבה קבועה, יציבה ואוהבת.

האם הביולוגית ויתרה על התינוק מיוזמתה כאשר חשבה שהיא לא תוכל לגדל אותו עם אביו. לויתור כזה יש משמעות! וזה הופך אותה לאם לא ראויה לילד. ילד איננו אגרטל, תרצי, תשימי אותו על המדף, תרצי, תאחסני אותו בארון. אני בטוחה שהאם הביולגית סובלת ומתחרטת, אבל יש דברים שהם אינם הפיכים.

לא מאחלת לך דרמה כזאת- שב בשקט !!!!

לאט ועוד מעט הילד ילך לתיכון ועדיין בית המשפט לא יפסוק. גם כן טובת הילד..עלק.

אני מקווה שזה תמו תלאותיכם.

שההורים המאמצים יזכו.

לאם הביולוגית : בבקשה ממך תשקלי שוב את מעשיך. ילדים הם לא מוצר. אם התחרטת מיד אחרי הלידה ובשלבי ההריון אין סיבה ליצור טראומה לילד שגדל היום בסביבה אוהבת ודואגת . אם אכפת לך באמת מהילד עזבי אותו במנוחה . הרי אינך יציבה . ההחלטות שלך משתנות מיום ליום משבוע לשבוע . תני לו להיות מואשר היכן שהוא כיום .

איזה עוול בדיוק נעשה להורים הביולוגים???? היא מסרה את התינוק מרצונה! ומה יקרה בפעם הבאה שהם יפרדו? היא תזרוק אותו לרחוב??? אסור להחזיר אותו! יש לו משפחה חמה ואוהבת. זה שהם ההורים הביולוגים לא הופך אותם באמת להורים אמיתיים! היא כבר הוכיחה את זה! מסכן הילד שצריך לעזוב את הוריו האמיתיים ולעבור לידיים זרות שבמקרה הולידו אותו!

כולכם, כמעט תומכים במאמצים. למה מכיוון שהם גידלו אותו מילדות והם הוריו ה"פסיכולוגיים" עפ"י לשון מקצועית. אי אפשר להאשים אתכם. אך האם אתם יודעים דבר עליהם כבני אדם או על האם הביולוגית אשר עשתה טעות איומה עליה היא מנסה לכפר כבר כמעט שנתיים? האם אתם יודעים דבר על האב הביולוגי שנלקח ממנו ילדו ללא ידיעתו כלל וכלל והיום הוא נלחם בשיניו על מנת לקבלו מחדש? הורות ביולוגית הינה קריטית וחשובה מאין כדוגמתה אך אינכם יודעים את עובדות הסיפור ועל הפגמים והשקרים שהתבצעו ע"י המאמצים. העולים וגרועים מטעותה של האם הביולוגית. יש פה חוסר שוויון משווה. ההחלטה כבר התקבלה בביהמ"ש לענייני משפחה, מתוך שיקול טובת הקטין ולא מתוך שיקול אחר. איך אתם יכולים להיות בטוחים שההחלטה הזו כל כך שגויה גם היום? ליבי עם שני זוגות ההורים העוברים חוויה עצומה. ובכ"ז, מקווה מאוד כי הילד יוחזר להורים הביולוגיים ותאמינו לי, הסיבות לכך מעולות

איפה טובת הילד?..............???? ברור כי הזמן, יש לו תפקיד מכריע בהכרעה , ככל שיגדל הילד ניטה כולנו (באופן טיבעי), להכריע לטובת ההורים המאמצים. וכן ההפך, אם הילד קטן ואינו מבין (בצורה מושלמת), מה קורנ סביבו, נטה להכריע לטבת ההורים הביולוגים. ( זו ההכרעה ואין לחמוק ממנה) לכן , בכל מקרה לענ"ד יש לערוך משפט ציבורי למערכת המשפט , שנוהגת בזלזול בחייהם. של אנשים. 1/2 שנה הכרעה??? כמה רוע צריך , כמה חוסר רגישות. תתביישו. לכם.

אין לתת אימון בהורים הביולוגיים. לתינוק יש בית חם אחראי ואוהב. הוא החשוב פה. מה יקרה לו כאשר הוריו הביולוגיים יחליטו להפרד או לריב - האם הוא יזכה לאהבה לה הוא ראוי?

לו רגשות ונקשר להוריו המאמצים ולנתקו... אני הייתי "מתאבדת" על בני גם עם הוא לא ביולוגי הוא כבר חלק מהמשפחה וזה מה שהוא מכיר ומה שהוא אוהב..ליבי עם התינוק. נ.ב-בל נשכח את סיפורה של קרולין ברונה מה נהיה ממנה לאחר שגדלה במשפחה לא יציבה שהוריה לאחר מכן התגרשו ונטשו אותה שוב.

אם האם המאמצת ויתרה על התינוק כשהוא נולד, אין סיבה שמחר היא לא תתחרט ותמסור אותו שוב. אם הילד באמת חשוב לה עליה לחשוב על טובתו ולא לנהוג בו ע"פ צרכיה המשתנים. מקרה כזה יעורר בקרב זוגות המעוניינים לאמץ חששות כבדים לאימוץ ולכן אסור להחזיר לאם הביולוגית את הילד!

ללא ספק מדובר באחד הנושאים הכי כואבים וקשים במשפחה, אך לדעתי אסור להחזיר את הילד שנותן פתח של אור להוריו המאמצים שהם חשוכי ילדים ובמקביל זה בסדר שהאם הביולוגית תראה יותר את בנה ותביא ילד נוסף אחר לעולם ביכולתה אכן לעשות כך.

ילד שרק סיים משפטים וכבר בכותרות, ובזכות עצמו.

כתוב בחוק במפורש שהורי התינוק יכולים להתחרט תוך 1/2 שנה. וברורה הכוונה. לא יכול להיות שהחלטה הרת עולם תתקבל בשנייה ואי אפשר יהיה לחזור בה. על דברים הרבה פחות חשובים יש זכות חרטה. למשל אם בא רוכל הביתה ומוכר דבר סידקית יש לנו שבועיים להתחרט. גם המחמירים לא דורשים לבטל את זכות החרטה אלא מציעים לצמצמה ל-4 חודשים

במידה ובית המשפט יפסוק לטובת ההורים הביולוגיים אני הייתי מגיש מייד תביעה על כל ההוצאות של הילד במשך הזמן שהיה ברשות ההורים המאמצים כולל שעות אי שינה בלילה בגלל ריצה לרופאים כשעלה החום ושן ראשונה יצאה טיטולים וגם טיולים בגינה אם הם יבינו שהם יצטרכו לשלם על ה " ביבי סיטר " הורים כאלו בטח ירימו ידיים וזה יהיה לקח לכל אחד שיחשוב טוב לפני שהוא מוסר ילד לאימוץ כך שיבין שאין דרך חזרה = ילד זה לא צעצוע

יתכן כי אם האם הביולוגית הייתה מתחרטת אחרי שבוע, שבועיים, שלושה אפשר היה להבין את טענותיה. לי היה קשה, אבל כנראה שמתן זמן חרטה בחוק נועד למטרה מסוימת (עד כמה שאני סולדת מרעיון החרטה בהקשר זה). עם זאת, אין כל ספק כי אחרי שנה וחצי יש להשאיר את הילד עם הוריו המאמצים. זהו הבית היחיד שהוא מכיר, משפחתו היחידה, סביבתו המוכרת. אין ספק כי ההורים המאמצים הינם הורים טובים השמים את טובת הילד בראש מעייניהם. דבר זה לא ניתן לומר באופן כ"כ ודאי על ההורים הביולוגיים אשר במהלך השנה וחצי האחרונות התחברו-נפרדו-התחברו לפחות שלוש פעמים. ילד בגיל זה חייב מערכת זוגית יציבה וסביבה אוהבת ותומכת. קל וחומר כאשר מדובר בילד שעלול לעבור בעצם המעבר טראומה נוראית. טובתו מחייבת השארתו אצל הוריו המאמצים ! כולי תקווה כי כבוד השופטת רוטלוי תגיע להחלטה הנכונה.

אין כמו הורה ביולוגי לטוב ולרע כפי שעולה מנתוני הסיפור האם היתה צעירה ויתכן והופעל עליה לחץ כבד האב לא ידע בכלל על קיום הילד. גורלם נפגש בפעם נוספת והם כן רוצים ומסוגלים להיות הורים לילד ולכן זו זכותם וזה גם הדבר הטוב ביותר לילד ואם היו עושים זאת כבר לפני שישה חודשים היו אף חוטאים פחות כלפי הילד אם ההורים המאמצים דואגים לבריאותו הנפשית של הילד שיהיו אמיצים ויחזירו אותו להוריו.