צנזורה מהסוג המדובר משקפת את חוסר יכולתם של הישראלים להתמודד עם השונה, עם דעות הנחשבות לקיצוניות, וכן את הנטיה להתקיף אוטומטית במקום לענות ולהתייחס לביקורת. אינני מתייחס כלל לניבולי פה בוטים וכן להסתה ממשית לאלימות פיזית, אותם יש לאסור. אך ביקורות החורגות מהקונצנזוס "הקדוש" חייבות להתפרסם בדיוק כמו כל תגובה אחרת.

בטח גם את התגובה הזו יצנזרו כמו תגובות אחרות שפעם שלחתי וצונזרו והם אפילו לא היו בוטות/פוגעות/אישיות. לפי דעתי יש לצנזר אך ורק תגובות שפוגעות בזכות לפרטיות של אדם אחר ותגובות לשון הרע - מעבר לכך תנו לאנשים לכתוב מה שהם רוצים - מי שלא טוב לו שלא יקרא את התגובות כי הרי אף אחד לא מכריח אותו. קשה להבין מה עומד מדיניות הצנזור של ynet, עיתונת אמורה להילחם למען חופש ביטוי ולא להגביל אותו!

התגובות משמשות לפעמים לשיחרור קיטור על מה שלרבים נראה אי צדק חברתי אם יאסרו זאת אז הכעס או עוינות יצאו בדרכים אחרות ואפילו אלימות . כגון על הכביש , במשפחה בעבודה ... תחשבו על זה. מה גם שהצנזורה באינטרנט כבר פועלת - אסור לשדל לפשע - גזענות - עברות מין.

בוואינט פתרו את זה מצוין: אין לשלוח תגובות הכוללות מידע בלתי חוקי לרבות דברי הסתה, דיבה וסגנון החורג מהטעם הטוב וכל מידע המפר את תנאי השימוש באתר. ז"א האחריות היא על הגולשים, בדיוק כמו שכתוב בדוח, וזאת אלא אם יסבו את תשומת ליבם של עורכי וואינט. ולמרות זאת גם בוואינט הגדול והמכובד (ויש כבוד, הרבה כבוד) מסננים באופן יזום. זה הרי ברור כשמש. מה לוואינט לא שולחים איומים, הסתות ולפעמים סתם גועל נפש או רמיסת זכותו של אדם לפרטיות?? אין סיבה לפרסם דברים מסוג זה. זה לא צריך להיות כלול בשום שיח דמוקרטי, כי גם בדמוקרטיה ישנם חוקים ורצוי לנהוג על פיהם, במיוחד לאור העובדה שרבים מהחוקים נועדו להגן על האזרח (הקטן). לכן אל לנו להירתע מסינון. עלינו להירתע מצנזורה שאינה מכבדת את חופש הביטוי, אבל זה כבר משהו אחר לגמרי.

אבל יש לי בעיה הרבה פעמים, האם אתם ערים לגבול הדק בין זכויות אזרח, ניבול פה, עברית נוראית ובורות??!!

בעתירה,ובעוד עתירה ובעוד עירעור - עד בג"צ של 9 שופטים. הוא מקבל תשלום לפי ישיבות - לכן מרבה ישיבות מרבה תשלום. אין בזה כל שייכות לזכויות האזרח.

גם כאן צינזרו תגובות שלי...נראה אותם מפרסמים את זה....

למנהל האומנותי של הקאמרית. אם זו לא סתימת פיות, אז אני לא יודע מה כן. אבל בטח גם את זה לא תפרסמו...

יש לך פורומים או אתרים ראויים ? אנה תמסור.

בשנות ה- 50 ' , והיו אלה 3 יהודים שהלשינו עליו (שקרים) למשטרה החשאית (סקוריטטה). חלק מהם ומהמשפחות ומהחברים שלהם חיים בישראל, חלק אחר הם בעלי תפקידים באירגון יהודי רומניה (ברומניה). בנוסף, אני מכיר אנשים שברומניה היו בעלי תפקידים בסקוריטטה, משטרה, צבא, וכו', ובישראל הם הפכו ל "ציונים" ולאוהבי המולדת. אני יכול להמשיך להדגים, אך זה מסליד אותי.

אילוצים חיצונים למערכת YNET, אך, ברוב המוחץ של המקרים, ניתן לפרסם תגובות, גם קשות, וללא הזדהות, מה שזה מדהים ומראה על רמה מקצועית עיתונאית גבוהה (אני לא מלקק ל YNET, אלא מתאר מציאות).

על מה הרעש? אפילו האתר הזה מצנזר (באחריות) ולא רק "דברי הסתה" אלא דעות פוליטיות לגיטימיות לחלוטין כולל ביקורות על האתר עצמו. מה לו כי ילין על אחרים?

רמיסה מוחלטת של כל כך הרבה זכויות יש במדינה הזו, זכויות שעולות לנו בחיי אדם, והם מתעסקים בפופוליזם מחורבן !

מה כבר אפשר להסית ? להגיד משהו נגד המימסד ? זה לא יעמוד במחן בג"ץ

אפילו תגובה כזו עלולה לא להתפרסם כפי שקרה בכתבה הראשונה על הנושא לפני יומיים. ממש לא ברור לי מה הכלל ומי מחליט