על הפסקה הראשונה, למשל, כתוב ש"אנונימוס" "מבקשים לסגור את ענף פיטום האווזים בישראל" וש"העוסקים בענף חוששים לפרנסתם" - האם יש דרך יותר חד-צדדית לנסח את הדברים? מה לגבי הניסוח הבא: "אנונימוס" מבקשים שיפסיקו להתעלל באווזים ואילו המתעללים מבקשים להמשיך להרוויח כסף מהסבל שהם גורמים? זה ניסוח שנראה לי טיפה יותר קרוב למציאות. שיהיה ברור: הפעילים לזכויות בע"ח לא רוצים לסגור ענף זה או אחר, הם לא באים להתנכל לחקלאים. הם רק רוצים למנוע סבל מיותר (וכן, רוב הציבור בארץ ובעולם חושב שזה סבל מיותר). בניגוד למפטמים, שמרוויחים כסף מהעניין ולכן יש להם אינטרס ברור בלטעון שמה שהם עושים זה לגיטימי, לפעילי "אנונימוס" אין שום מניע כלכלי (ההפך, רובם וודאי מפסידים כסף מ"בבוז" זמנם בפעילות זו), והם מדברים מהלב, ולא מתאוות בצע.

אמנם 600 משפחות ישארו ללא הכנסה אבל איך אותן משפחות יכלו עד עתה לישון בלילה, איך לא ייסר אותם המצפון. בהנחה שיש להם מצפון. להתעשר על חשבון סבלם של יצור חי? כעת משהחוק עבר אין להם ברירה אלא להתעסק במקצוע פחות אכזרי... הייתי שמחה לראות אם ידחפו להם לגרון צינור מ"סיליקון" ויזרימו לקיבתם כמויות של אוכל כמו לאווזים, אני באמת רוצה לראות אם הם לא יסבלו.

כאב לב. הלב נשבר.

אם הייתם צריכים לפרנס את עצמכם לא היתם מתנדבים למען אוזים, או שיש כאן רווח כלכלי סמוי?

אנונימוס מורכבת מחבורת אנשים משועממים ביותר, ללא חוט שדרה וללא מחשבה לעתיד. אני רק חושב מה היה קורה אם אנשים חולים אלו היו מגיעים לדרגות מפתח בארצנו ברשויות כגון: הכנסת, הרשות השופטת, או אף הרשות המבצעת. לאנשים אלו אין "ראיה מערכתית" וכל שהם יודעים הוא לזעוק בשם זכויות בעלי החיים. זכויות בעלי החיים הוא דבר חשוב אך יש חשובים ממנו והרבה. לא מעט משפחות בארצנו המיוחדת מוצאים את פרנסתם בגידולי בעלי חיים למאכל, ענף הפיטום הוא מפותח יחסית בארצנו וידוע בכל העולם. אנשים אלו מתכוונים פשוט להכחיד את מטה לחמם של חקלאים עמלים בארצנו. סבלם של בעלי החיים (במידה והם סובלים) פשוט "ינדוד" לארץ אחרת (ולא חסרות מדינות כאלו) בהקמת מושבות פיטום בארץ הנידונה. חורה לי לראות אנשים חולים ומשועממים אלו מקימים קול זעקה לעבר דבר שנוי במחלוקת ולא רלוונטי בכלל. אכן כבר לבעלי חיים בארצנו יש יותר כבוד וארגונים המגינים עלייו מאשר בני האדם.

מאשר אלפי חולים מכבד אווז מפוטם ומורעל מתרופות שמאיצות את הגדילה שלו .. מה גם שהפיטום לא מוסיף כבוד לאוכלי הכבד ...

די מספיק כבר לסבל העופות והחיות בארצנו ובעולם. די כבר נמאס מהתעללות בחיות בגלל שאנשים לא חושבים על הדרך בה הגיע הבשר לצלחתם.

מה זה משנה איך זה מגיע לצלחת אם נתחיל לבדוק כל ענף וענף על התעללות בחיות כולנו נהפוך לצמחונים תנו לאווזים לגדול בקצב שלהם ומקסימום נשלם על כבד אווז קצת יותר כסף

מר כץ הנכבד נכנעת לקבוצת לחץ הדואגת לאווזים אך שונאת בני אדם. היום זה אווזים ומחר זה תרנגולות ועגלות ובעצם צריך וחייבים לסגור את המשרד שאתה עומד בראשו כי עיקר פעילותו להגן על הצומח והגנה על הצומח היא הריגת חרקים ואקריות ולכל קבוצה כזו יקומו אגודות ידידות שימררו את חייך ואת חיי המגדלים כאן. אז לו באמת היית דואג לגורל החקלאים היית צריך לאסוף מאות מעובדי משרדך ועוד עשרת אלפים חקלאים פעילים ולהעמידם אל מול פני עדת ההוליגנים שונאי האדם ואז מובטח כי השרים היו מתיצבים לימינך. לא עשית זאת ונוצחת על ידי קומץ של אנשים קטנים שמעולם לא ידעו מחסור ולא ידעו כי עבור הלחם שהם אוכלים יש חקלאים הסובלים יותר מכל האווזים שפוטמו אי פעם. זה לא מאוחר כנס את צמרת משרדך שכור כמה פרסומאים טובים וגייס עשרת אלפים אוהבי אדם למען ילמדו כל האפסים המתממים כי הבעיה אינה פיטום האווזים אלא ההשעמום שאוכל את כל המוחים הבטלנים למיניהם.

ראשית כל, בהפגנת ה"חקלאים" היו אולי 12 איש, כולן נשים. לא "40 חקלאים". אולי הן היו נשות חקלאים ואולי שילמו להן כדי לעמוד שם. עברתי לידן בדיוק כשכתבים הסבירו לדוברת שלהן איך היא צריכה לדבר, מה להגיד כדי להשמע משכנעת, ולא שכחו לאמר לה לפתוח כפתור בחולצה. לך, אורן, לך יש ראיה מערכתית? בתור מי שמוכן לגרום סבל בל יתואר ליצורים רבים שלא עשו לו כלום, רק בשל הסנדוויץ בצלחת, לך יש ראיה מערכתית? וחוט שדרה? הענף הזה לא מפותח יחסית בארץ. בכל הארץ יש 24 מפטמים. חלקם מוכנים ומעוניינים לפרוש, אך מאיימים עליהם (מדגרות משחטות וכיו"ב) לבל יפרשו - אם יעברו הסבה לגידול אווזים ללא פיטום (ההסבה הקלה ביותר) עדיין יהיו תלויים במדגרות ובמשחטות. אי אפשר לנהל עסק אם מתנכלים לך. פשוט, במקומות אחרים בעולם כבר אסור אותו, ובארץ עדיין לא. במהרה בימינו, יאסרו אותו גם בארץ, ואז תצטרך ליבא כבד אווז נגוע וחולה בשם תענוגות הסנדוויץ שלך. במהרה בימינו יאסרו אותו גם במקומות בהם הוא עדיין מותר, ואז תאלץ, אבוי, לחזר אחר דברים אחרים לשים בסנדוויץ.

ושברור שישראל כ"ץ קיבל שוחד מהם.

זה מה שאתם אוכלים. כמה בריא זה נשמע לכם?!

לבעלי חיים לא צריכות להיות זכויות, חלק מההרגשה שגורמת לאנשים להיות בעד זכויות לבע'ח היא האמפתיה, שהוא רגש שהתפתח אצל בני אדם כדי שנעזור אחד לשני - ואת זה מבטאת הגישה של 'אם אני אפטם אותך - נראה אם לא תסבול...' אלה אווזים, לא בני אדם, ואנחנו יכולים להתעלל בהם כמה שאנחנו רוצים. ולא, הרעיון של 'במקום בו שורפים ספרים ישרפו גם בני אדם' (התעללות בחיות מדרדרת להתעללות בבני אדם) הוא סיסמא ריקה, אני יכול באותה מידה לטעון ההפך. אגב, אני לא מתעלל לא בבעלי חיים ולא בבני אדם. (שהם בעצם, גם סוג של בעל חיים, רק עם אזרחות)