טוב שוין אין מה לומר על פרובינציה בעצם אולי ארה"ב תרצה לתת לנו להיות עוד אחת מהמדינות שלה ואני בעד דווקא ואתם?

ניסינו לשכנע את המדריך שמדובר בשגיאת כתיב מכוערת אבל לא עזר כלום. הוא אמר שלפי המחקרים הפסיכולוגיים "מושחטים נמאסתם" נתפס שהרבה יותר אמין בעיני האינדיאנים שחושבים ש-"מושחתים נמאסתם" זה התיפיפות. בקיצור, הם משלמים רק על "מושחטים נמאסתם".

זה היה כל כך בולט. פ ת א ו ם כל העם התגייס להגן על שמו של מטרידן על רקע מיני. פ ת א ו ם מלא אנשים הציעו לעזוב אותו ופרצו בתשבוחות לשרי התורמת הנדיבה.

יש אתר חדש בשם http://www.HakolHarta.co.il/ שבו אפשר להרוויח המון כסף, בקלות ובמהירות. ותקלטו את זה: השימוש בו חינם! זה פשוט לא יאמן, עוד מעט ישלמו לנו כדי לנשום! עד לכאן החיקוי שלי. למי שזה לא נשמע מוכר, שייכנס פעם למדור "עלו ברשת" בYNET (בימי ראשון אם אני לא טועה) ויסתכל על התגובות.

הרי כל כך שקוף וברור שאת מגיבה בתשלום כדי להגן על התופעה הנלוזה הזאת. להסביר לך למה זו תופעה בזויה ונלוזה!? מהסיבה הפשוטה שהתגובות נועדו לאפשר לגולשים להביע את דעתם - ולא לשרת חברות גדולות או מפלגות להעסיק מגיבים בתשלום. מה כל כך מסובך בשבילך להבין פה?! (סליחה שכחתי שאת מגיבה בתשלום מטעם ...) גועל נפש.

שתמיד אומרים. נו מה. זה כי אתם לא משתמשים בלינוקס.

זה לא הופך אותי למגיב בכסף. מה שכן זה מוריד מערך הטוקבקים לגביי, לצערי כולם עכשיו לא אמינים יותר. ולפי דעתי, בקורס בן השבועיים, מלמדים אותם לכתוב בשגיאות כתיב, לשם האותנטיות. חבל..

בגלל זה כל פעם שמגיבים בYNET למאמר יש איזה 20 מגיבים "שתולים".

לעשות תוכנה שמזהה מגיבים מגמתיים על-פי כתובות אינטרנט (אם יודעים שמאותה כתובות מגיעה כמות לא סבירה של תגובות תחת שמות שונים) - להוסיף אותן לרשימה שחורה ופשוט לחסום תגובות כאלו. חברה יכולה להרים את הכפפה ולעשות משהו כזה ולספק אותו כשירות (web service). אתר החדשות ישלח את שם הכותב + IP, והשירות יחזיר - חסום או לא חסום.

כמו שליד פרסומת בעיתון כותבים "מדור פרסומי" (באותיות מינימליות אבל כותבים), ככה זה צריך להיות ליד טוקבק בתשלום. כל דבר אחר הוא רמאות! ואני די בטוח שאם יגלו מישהו שקונה טוקבקים, הוא יחטוף על זה דעת קהל שלילית למדי... אני אישית כותב טוקבקים כדי להוציא עצבים, ואני די בטוח שאני לא היחיד. ומי שיש לו ספקות לגביי יכול לשים לב שבערך כל מה שאני כותב זה נגד :)

בזמן ההתנתקות זה היה הכי בולט. חבל. מנצלים את חופש הביטוי כדי להרוס אותו. אני משער שעם הזמן או שהמדיום הזה יאבד את כוחו לגמרי, או שאנשים יצביעו ברגליים וילכו למקומות בהם יש סינון יותר טוב של התגובות.

כשיש בעיות אתה לא רוצה להיות מנוי של HOT ולכן (כמנוי של HOT) שאלתי את עצמי איך זה יכול להיות שבכתבה שפורסמה ב y-net לפני מספר ימים החברה האיומה הזו זכתה לטוקבאקים כל כך מחמיאים. עכשיו אני מבין.

אפשר לראות אותה לא רק בחדשות, אלא באופן תכוף בהרבה בכל כתבה שעוסקת בעניינים מסחריים כמו חברות סלולריות, תוכנות של מיקרוסופט או מתחריהן וכו'. באתרי קניות המצב חמור עוד יותר: משתמשים-כביכול מטעם החברות מפרסמים ביקורות אוהדות על המוצר בלי שום קשר למציאות. אין לי פיתרון מלבד להזהיר את הציבור להיות עירניים.

וגם אם הם עשו זאת - מי ששינה את דעתו על עופר גלזר - שיקום. אף אחד לא קם ...

גם עד עכשיו המגיבים פה ברובם מגוייזימפלגות..אירגונים..מתנחלים..וכו..

וזה גם היופי: מי שמאוד חשוב לו, עובד קשה כדי שהדעה שלו תישמע יותר חזק.

מפלגה אחת תשכור חברה שתכניס דעות בעד, ויריבתה תזמין דעות נגד, ובסופו של דבר הם יאזנו את עצמם. ועל כך יתווספו המגיבים "האמיתיים".

אני מניח שיש דרכים יותר גרועות להתפרנס במדינה הזאת. למרות שהדבר נראה מאוד מכעיס, קשה לי למצוא צידוק לאסור את הדבר. פשוט מוטל על הגולשים האחרים להשתמש בראשם קצת יותר ולזהות תגובות 'מנוסחות היטב' שמביעות עמדת חברה או מועמד. זה לא כל כך קשה כמו שהם היו רוצים שזה יהיה.

תשלום עבור תגובות זה לא אמצעי לשיווק, זה אמצעי להונאה. נכון, במסגרת חופש הביטוי והמידע מותר לכל עמדה ודעה להיות מוצגת, אך גם זכותי כקורא לדעת מה מקורה ומי עומד מאחוריה. להסתיר מידע זה זה לא הוגן שלא לומר לא חוקי, ואכן כפי שמצויין בכתבה מדובר בעבירה על חוק ההגנה לצרכן. כך לדוגמא כאשר אני נכנס לכתבה ואני רואה מבול של תגובות בעד מועמד מסויים, אפילו במידה ואני נגד אותו מועמד נוצרת התחושה שדעת הקהל בעדו. והדבר הזה משפיע. אז נכון שיש לי יכולת בתור קורא 'לסנן' מידע ולא להסכים איתו, אבל בואי לא נהיה נאיביים - שום אדם לא חסין לשיווק, והרבה אנשים נוטים ללכת עם העדר. במקרה שלנו - התחושה המזוייפת שיצרו התגובות עלולת להשפיע על עמדתו של קורא כזה או אחר. בסופו של דבר, לכל מועמד/חברה/דעה יש זכות להיות מיוצגים בוויכוח ציבורי, אך גם לנו כציבור יש זכות לדעת מי הוא הגורם שאומר כל דבר. כך נוכל לשפוט נכונה את הדברים, ויותר חשוב - את האינטרסים שעומדים מאחוריהם.