פשוט הוספו תגובות, אז: * ל- 10: עוצמת השידור בטכנולוגיית BlueTooth הינה עד 100mWatt, ובתד שידור סביב ה- 2.4GHz. הפתרון הוא עבור תקשורת קטנת-סרט (בסביבות 1Mbps) ועד לכ- 10 מטר רדיוס שידור/קליטה מובטח (הנתונים הם עבור Class1). גם אם השימוש הוא עבור דיבורית ניידת BT למכשיר הסלולאר, הרי שעדין יש את השידור/קליטה אל ומהתא-הסלולארי האזורי אל המכשיר עצמו. אם התכוונת לממש את התקשורת הסלולארית עצמה באמצעות BT, הרי שהדבר איננו אפשרי טכנית, שכן ישנן מגבלות מעצם פרוטוקולי התקשורת. בכל מקרה, המעבר מ- 10 מטר תקשורת לגבוה יותר יהיה כרוך בהגדלת הספק השידור, וזה, כידוע, הדבר הגרוע ביותר. אך תן דעתך לנתון הטכנולוגיה עצמה: 100 מילי-וואט לרדיוס של 10 ס"מ (מרחק הגוף מהסלולארי), הוא שקול להספק של 0.24 מילי-וואט לסמ"ר. אמנם נראה כי הדבר אפשרי (ניתן אכן להגדיל את עוצמת השידור פי 100 ולהגיע לרמת חשיפה של כ- 24 מילי-וואט לסמ"ר), אך לדעתי ישנה בעייתיות בעצם השימוש בטכנולוגיית ה- BT, שכן היא מוגבלת בכמות המשתמשים במקביל מול נקודת שידור נתונה. מול תא-סלולארי ישנם כיום עשרות משתמשים במקביל, לעומת ב- BT שרק מבפר מועט של התקנים יכולים להתקשר זה עם זה בוא-זמנית. כמו כן, איך תיישם את הדור השלישי (ואף נמוך ממנו), הרי רוחב הפס הוא קטן ביותר!!! (למרות שבינינו, כמעט אף אחר לא מנצל זאת). * ל- 15: אם תמצא שיטה כזו - תודיע לי ראשון, אני ואתה נחתוך קופון רציני...;-) * ל- 17: ראה תגובתי הקודמת (21) למגיב 3. * ל- 18: פורום חברות הסלולאר והמשרד לאיכות הסביבה אמורים לפרסם, כנוהל תקין וכדרישה של אזרח, את רמת הקרינה באזור ספציפי. את הפרטים המדויקים יש לבדוק מולם. במידה וישנה בעיה בהשגת תשובה - יש להיכנס לאתרי אינטרנט של אזרחים המודאגים בדיוק כמוך. * ל- 19: ראה תגובתי הקודמת למגיב 9. אמנם באנגליה העניין נגע למחלת הלוקמיה, אך עדיין כדאי שתבדוק את העניין המשפטי שהיה שם. * ל- 20 (שהוא 1): יש לבדוק את העניין, אך על פניו נראה שגם אורך גל גדול יחסית (תדר נמוך יחסית), כדוגמת האולטא-סאונד (עד כ- 100 קילו-הרץ) יכול לגרום ליצירת רדיקלים חופשיים, וזאת במידה ועוצמת השידור תהיה מספיק גבוהה, ושהתדר יהיה תדר התהודה של האטום המתנתק מהמולקולה [ומשאיר אותה נייטרלית חשמלית, אך מאוד ריאקטיבית]. אין לי נתונים מדויקים, אך שווה בדיקה. * ל- 22: חדל קשקשת ברשת.... ;-) שוב תודה, יהודה

גם אני פניתי לבדיקות חיצוניות, וכל אחד אומר משהו אחר. מה שמעניין אותי כמה קרינה יש בכל המקומות שבהם אני נמצא, ויש מכשירים כאלה ב- radiation.co.il, תאמינו לי, חיפשתי הרבה זמן

הדוגמה של כותב הכתבה היא מנזקים של תדר נמוך בעוצמה גבוהה. לפני שאתם מתלוננים על אנטנות לסלולרי, תנסו להפטר מאנטנות ה AM שמשדרות עוצמות נוראיות בתדרים שהרבה יותר מזיקים לגוף האדם (לפי מחקר - שיא הרגישות היא בין 30KH ל ~300KHZ). בכתבה מדברים על מיקרו וולטים, כשאפשר להדליק נורה בייתית כשהיא מונחת עם אנטנה ליד האנטנה המשדרת AM. יש בארץ המון תחנות שידור AM שמשדרות בעוצמות אסטרונומיות (בגלל הניחות הגבוה של האות), שנמצאות ליד קיבוצים ועיירות קטנות, והתושבים מוצאים את עצמם צריכים להלחם (ללא הצלחה כמובן) בממשלה או בצה"ל, לפעמים גם בפיראטים. מכיוון שהקרינה של המערכת הסלולרית אינה מייננת ונמצאת בעוצמות נמוכות, רוב התיאוריות גורסות שאין נזק שניתן למדידה כתומאה מהחשיפה. עוד לא נמצא מחקר שהוכיח אחרת. מצד שני - גם אני לא אשמח אם ישימו לי אנטנה סלולרית על הגג...

מדוע אין אף מלה על סכנת קרינה אלקטרומגנטית מכבלי חשמל ועמודי מתח עם שנאים שעומדים בסמיכות לבתי מגורים וחלונות?!!

ל - 1 - הכתבה נכתבה ע"י ד"ר לפיזיקה והיא מבוססת על תוצאות מחקרים רבים. אתה מנסה לעוות (הרי שילמו לך בשביל זה...) את מה שכתוב שם. כתוב בפירוש שבמחקרים נמצא שגם קרינה לא מייננת בעוצמות חזקות ובתדרי סלולר (בניגוד לתדרי FM) גורמת ליצירת רדיקלים חופשיים. 5 - כפי שכבר הוסבר לפני, ה = התייחס לכל המשפט, כלומר: יון = אטום טעון במטען, ולא כפי שניסית לעוות כאילו שהתכוונו בכתבה יון=מטען. ברור שהעיוות שכתבת נעשה על מנת לבלבל את הקוראים מכיוון שגם אתה מקבל תשלום מהחברות הסלולריות על מנת לשקר לנו. למעשה אני די בטוח ש 1 ו - 5 הם אותו אחד!

אני מתערב שיש 50 מאמרים שסותרים את זה. לפני שאני מחליט אני רוצה לראות את זה בעצי ולא תקציר של כותב שלא יודע לעשות 1+1

הודעות מסיבי בעלי המאה הם גם בעלי הדעה מסתבר. בואו תירו לנו בראש ,למה למה מוות בייסורים ? ועוד שאלה ,איך אתם ישנים בלילה ?

מדובר במכשירים חשמליים, כול מכשיר חשמלי(טמלבלויזיה, רדיו,שוא אבק,מנורה,מזגן,מפזר חום,מקרר,מחשב,וכו'..)

ברור שמשתמשי הטלפון סולולר לא יזרקו את המכשירים לזבל . אם כך הרי הפתרון ההגיוני ביותר הוא להוסיף אנטנות כדי להפחית את רמת הקרינה . בארה"ב לדוגמא התענות נגד חברות הסולולר היא שהם מציבים פחות אנטנות !!

כן כיום יש מדי קרינה אישיים, איני יודע על המחיר. אבל בצבא משתמשים בזה תכופות, לפחות איפה שאני משרת.

בדרך כלל נפגעים אנשים שעובדים במקצוע נראה לי שאין נפגעי קרינה בתחנות שידור

הד"ר "הנכבד" אינו מבין על מה הוא מדבר: רק לדוגמא, קרינה בלתי מיננת אינה גורמת לנזקים ב DNA. רק קרינה מיננת מסוגלת לעשות זאת. ממש לא רציני!! כתבה מטעם, שיוצרת פניקה מיותרת בציבור. צריך להוקיע "מומחים" שאינם מסבירים לציבור את הסיכונים בצורה נכונה.

בלי טלוויזיה הילדים יותר רגועים ויותר בריאים ובלי פלאפון יותר זול וגם יותר בריא הילדים דורשים פחות וההורים נותנים יותר זה בדוק:) מנסיון

חברות הסלולר שולחות מגיבים בתשלום לכל הפורומים (הדבר בדוק), הם נשלחים כדי להסביר כמה הקרינה בריאה לנו ולידים שלנו , אך המחקרים חד משמעים, ומי שדואג לבריאות של משפחתו שלא יקנה לילד שלו סלולרי, וירחיק אותו מאנטנות סלולריות

דבר ידוע שאנשים שיש להם אנטנות סלולריות קרובות או אינטרנט אלחוטי סובלים מתופעות של בחילות, כאבי ראש, עייפות, ובשלב מאוחר יותר אובדן הזכרון, אלצהיימר ופרקינסון. יש אנשים שסף הרגישות נמוך במיוחד ומרגישים כל קרינה, תוך סבל של תופעות קשות של כאבי ראש, בחילות וכו'. לפי ד"ר שליטא כ-10% מהאוכלוסיה סובל מתופעות אלו, רק שאנשים לא יודעים לקשר את זה לקרינה "המסתובבת" בכל מיני מקומות.

http://cisco.com/en/US/products/hw/wireless/ps4570/prod_white_papers_list.html

אנחנו מוקפים כל הזמן במולקולות הרדיקליים החופשיים אשר מתקיפות את תאי הגוף שלנו וגורמות נזק מה שאפשר בכל זאתלעשות זה לאכול יותר טוב ולהוסיף לתזונה גם נוגדי חימצון אם אתם דואגים לבריאותכם ומעוניניים לדעת מהי רמת נוגדי החימצון שלכם בגוף ועד כמה גופכם חשוף לתחלואות שונות צרו עימי קשר sharon@shaltiel.com

אולי שכל העובדים שלכם יתרכזו בלשפר את השירות בחברות שלכם ולא יבזבזו את זמנם על כתיבת טוקבקים??

הוכח בעוד איך שקרינה סלולרית ברמה של אנטנות סלולריות רגילות גורמת לנזק לDNA וכן יצירת אונקוגנים (תאים טרום סרטנים ) ולא רק בטכניון הוכח שקרינה סלולרית גורמת לקטרקט ונזק בלתי הפיך לראיה הנה קישור למחקר מדעי המוכיח נזק לתא: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=11835258&query_hl=9&itool=pubmed_docsum התדר : signals were voice modulated 837 MHz produced by an analog signal generator or by a time division multiple access (TDMA) cellular telephone, 837 MHz generated by a code division multiple access (CDMA) cellular telephone (not voice modulated), and voice modulated 1909.8 MHz והמסקנות : This research demonstrates that, under extended exposure conditions, RF signals at an average SAR of at least 5.0 W/kg are capable of inducing chromosomal damage in human lymphocytes. Copyright 2002 Wiley-Liss

זה בעינין החוק החדש לפצוי עקב הצבת אנטנות סלולריות בקירבת הבית, הנה הסבר מפוכח : http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L- 3076-18066-15045589,00.html

כל אחד נהיה לי סוכן חשאי של שרות הבטחון.... מי שכותב משהו שלא לטעמכם הוא שתול??? עליתם עליהם! מדינת ישראל בטוחה בזכותכם!כל הכבוד ! mission is completed! עזבו באמא שלכם,והעיקר... שבו בשקט ימעפנים!

תתביישו לכם. עוד ימציאו חוק נגד אנשים כמוכם... לכבל פרנסה כדי להטעות את הציבור. הרופא צודק. אני סטודנט שנה שלישית לפיזיקה, באונ' העיברית וכל מחקר כזה עבר אלף בדיקות. הסלולריים מסרטנים. נקודה. זה שבבית משפט השופטים לא מסוגלים להבין כמה עקרונות מדעיים זה כבר סיפור אחר.. ובגלל זה אנחנו ממשיכים לסבול. וזה שהחברות הסלולריות מפעילות לחץ על חברי כנסת כדי לא לתקן את החוקים הקיימים, זה משהו אחר - מדעית המסקנה חד משמעית. הסלולרים פולטים קרינה מסרטנת. תעשו עם זה מה שבא לכם. האמת מונחת מולכם. אני כבר 5 שנים חי בלי סלולרי, והחיים שלי רק יותר שקטים מזה.. אם אתם מחליטים לוותר על בריאות בשביל נוחות זו כבר הבחירה שלכם. ספרו את זה לילדים שלכם ברגע שיהיה להם גידול ממאיר במוח. ויפה שעה אחת קודם.

א. אתה מגיב שתול בשכר ב. אני מבין שבניגוד למומחה בכתבה, אתה מומחה בהשפעת קרינה על DNA? מאיפה אתה כל כך בטוח שאין נזק. ג. כנראה שאין גבול למה שאנשים עלובים כמוך מוכנים לעשות תמורת השכר מהחברות הסלולריות - לספר לנו שקרינה סלולרית בטוחה... ד. אם אתה כל כך בטוח שאין נזק אני מציע לך לשים אנטנה סלולרית גדולה בחדר הילדים שלך...

מכשיר המשבש את פעולת האנטנה לחלוטין. CELLULAR BLOCKER / JUMMER אחרי זמן קצר מאוד חברת הסלולר תבין שבמקום יש הפרעות ולכן תסיר את האנטנה לצמיתות. יותר זול מכל שיטת מאבק אחרת. ועובד ב 100 אחוז. לינק למשבש בבקשה. Www.spyworld.com/Cellular_Blocker.htm

Please note that your reference indicates extended exposure (> 3 hours) to abnormal very high intensities of 5 w/kg !!! Please also note that this is an in-vitro experiment lacking blood flow and other cooling mechanism exsisting in-vivo This is defenitely not a proof of any damage in vivo under normal exposure to cell phone radiation !