ישראל - היתה מאז ומעולם מדינת יהודים. פלסטין - לא היה כזה דבר!!!!!!! "כיבוש" זהו שקר שהם מתחילים להאמין לו. אם כבר כיבוש - אז נא להחזיר המדינה לבריטים (או לעותומנים)

בזמנו הייתי מבקר שם, על הקיר היתה כתובת (באנגלית) אלכהול הורג לאט. מתחת לכתובת- לא חשוב, אנחנו לא ממהרים. שם בעלה אם אני זוכר היה ליאון.

רק לקרוא את חולשת הטיעונים שלך מביאים את כולם למסקנה כי הפלסטינים הם נאורים לעומת המחתרת היהודית - לפחות המחתרות לא נלחמו כדי "להתגונן" אם כי כדי "לקבל"

הפלסטינים במפורש מכוונים את פעילויות הטרור שלהם כלפי אזרחים. פעילויות ההתנגדות של ההגנה האצ"ל והלח"י / המרי העברי כוונו בפירוש נגד מטרות צבאיות/ממשלתיות, כמו משרד המושבות (האחראי בין היתר לספר הלבן) והפעולה במלון המלך דוד שפגעה (עיין בצילום) באגף שבו פעלו משרדי ממשלה.

כי הרי הבריטים הפציצו את ערי גרמניה במטרה להשמידן במהלך מלחמת העולם ה-2... אהההה, כי הגרמנים היו ראשונים - הם התחילו להפציץ את ערי הבריטים, כשלא הצליחו להביס את צבאם, ולבריטים, שאוכלוסייתם היתה תחת הפצצת השמדה, לא הייתה ברירה והם נאלצו להפציץ את ערי גרמניה בתגובה. אותו דבר היישוב הישראלי: הערבים התחילו בטרור ואחרי זה הם התבכיינו כשישראלים השיבו להם באותו מטבע, ו"ההגנה" הקומוניסטים יכולים לקשקש עד מחר שהם עצרו לבד את הטרור הערבי אבל אלו היו בעיקר הפעולות של גיבורים יחידים ולאחר מכן של האצ"ל והלח"י שהדהימו את הערבים, שחשבו שכל הישראלים פחדנים שצריך להרוג אותם רק על עצם זה שהם מבליגים על כל השפלה ורצח בהם.

לא חור בבניין! מה זה הסקוטלנד יארד שמשרתים בו כאלה דפקטים?

הטרור הערבי היה על שום שמטרת התנועה הציונית והיישוב הישראלי הייתה להקים מדינה ריבונית עצמאית חופשית לעם ישראל בארץ ישראל וזו הפרה ברורה של האיסלאם. הטרור הישראלי היה על שום הטרור הערבי (למה מה אתה מעדיף, לשבת ולחכות שירו בך בפרדס או ידקרו אותך ברחוב או יפוצצו אותך בשוק או יזרקו רימון לתוך מיטתך?)

תלוי איפה הם ממוקמים ;-)

לא ברור מה זה "לאומיות יהודית אגרסיבית" . ועוד אמירה קלת דעת: "טרור, כמו פורנוגרפיה כנראה, הוא עניין של גיאוגרפיה". התחכמוית כאלו ינון רויכמן הייה צריך לשמור להיזדמנויות אחרות ולא למאמר באנציקלופדיה. יש הבדל בין כתבה בעיתון לערך באנציקלופדיה. אני פותח אנציקלופדיה כדי לדעת ולא כדי להיתרשם מדעות של מר רויכמן. ד"א מולוטוב בשנות 40 הייה ראש ממשלת ברה"מ, לא שר

אני גיליתי למה אתה תומך בהפצצת ערים - כי אתה גיבור. כי כשאתה לא מצליח לנצח את צבא האויב אתה הורג לו אזרחים. זה יכול להיות הפירוש המילולי של המושג טרור - הפחדה - לו כל המלחמות היו נגמרות כמו 48. הפחדנו אותם והם ברחו. אבל הם, ואנחנו, כבר לא בורחים יותר. ואם הם מתפנים לתקופה - הם חוזרים. נשאר לסכם: הפצצת דרזדן לא שירתה את בעלות הברית, וגם לא הפצצת ערי יפן והרג המוני באזרחיה. הטבח בדיר-יאסין שירת את מגמת הבריחה של הערבים, אבל קיבלנו אותו בחזרה בטבח בכפר עציון.

C-4 חזק פי 1.3 מ TNT. זה פשוט חור גדול יותר.

בדיוק כמו הפלסטינים היום. אבל העניין הוא כזה, הפלסטינים מעולם לא שלטו בישראל. היו האנגלים ולפניהם הטורקים, ולכן באמת אי אפשר להגיד שהם רוצים את ישראל כמו שאנחנו רצינו אז.

אני הבנתי ממך שני דברים: 1) ניסינו את כל הפתרונות הצבאיים שיכולנו, בצורה אידיאלית, ולא הצלחנו להכריע את המלחמה. -- איך אתה יודע שניסינו את הכל (תבדיל בין סוגי האיומים של הפוליטיקקים שלנו ומה שהם תופסים כיכולתה של ישראל לבין מה שאתה (לא) יודע לגבי יכולתה של ישראל)? ואם ניסינו זאת בצורה "אידיאלית", למה זה לא עבד? פה אני אמור לשכנע אותך שאתה טועה ולהסביר לך את הברירות הרבות שיש לישראל מבחינה צבאית-מדינית (וזה בעיקר צבאי) - אבל לא לפני שתסביר לי, למה צריך להסכים ל"הסכמי השלום" של הערבים, כשהם מבוססים על שקרים היסטוריים ואפילו הערבים עצמם אומרים שזה הונאה, ומה הבטחונות הצבאיים שלך לגבי העסקאות פרוטקשן האלו (שלום בשבילך) שהערבים מציעים לנו. 2) זה לא מוסרי להרוג ולהשמיד את האוכלוסייה האזרחית של האויב. --- יש הרבה גורמים שמאפשרים להשמיד את אוכלוסיית האויב, ע"פ המוסר המערבי, אבל נתמקד במקרה של הגרמנים והיפנים: שני האוכלוסיות, מבחינת הידע המערבי, היו מגוייסות למלחמה לכיבוש העולם והכנעתו לפשיזם, ברמה רחבה ביותר וכל התנגדות בתוכן לדיקטטורה ולפשיזם הושמדה (כלומר אין סיכוי להפיכה מבפנים וגם לא ניתן לתלות תקוות רבות בהפיכה שכזו). ע"פ המידע, הגרמנים השמידו אוכלוסיות שונות באירופה וכרגע הם מפציצים את האוכלוסייה הבריטית. היפנים גם הם ביצעו פשעי מלחמה רבים כמו טבח אוכלוסיות וטבח בשבויים וכו' (מה שהבנתי ממך זה, שהמוסר שלך אומר, שאם אין דרך למנוע מצבא האויב להשמיד אוכלוסייתך, אז אתה צריך לקבל את מותך ואסור לך לפעול נגד אוכלוסיית האויב). המלחמה של הגרמנים והיפנים לא באה מתוך הגנה עצמית (לפחות לא לפי המוסר המערבי). מטרתה הייתה לכבוש את העולם, לשעבד אוכלוסיות מסוימות ולהשמיד אחרות. אנשי החופש עשו מה שהם יכלו (ועובדה שהבריטים לא הפציצו ערים שלמות, אלא רק אחרי שהגרמנים עשו זאת), אבל היפנים עזרו לנאצים ובכך הם היו שותפים לפשעיהם ושותפים לגורלם המר. אגב, לא היה שום טבח בדיר-יאסין. עוד אגב, נסה לבדוק איך זה שהערבים שברחו הצליחו לחזור (גם ב-1967) ואיך ערביי "48", קיבלו אזרחות למרות שהם היו אוכלוסיית אויב (וטכנית הם עדיין כאלה) - הרשה לי לנסח אחרת: למה לעזאזאל בן-גוריון נתן להם אזרחות???

תגיד לי, בתור מבין גדול בהיסטוריה תלך רגע, ותפתח ספר, ותגיד לי ממתי היתה מדינת ישראל? זה נכון שלא היתה פלסטין, אבל גם לא היתה ישראל לפני שהיו ארגוני טרור יהודיים, אז אני שואל אותך מה ההבדל???