2007 תהיה שנת ה-INTEL. AMD אפילו עוד לא התחילה לייצר ב-65nm ואינטל עוד מעט מוציאה מעבדים ב-45nm.

IBM הוציאה מעבד עם 9 ליבות, שמשמש למערכת הplay station (בין היתר), ובנוסף יש להם עבודה במצב SIMD (single instruction multiple data). זה לוקח את אינטל בלי שום בעיות, מתי הכתבה על המעבד הזה?

המעבד עם 4 ליבות לא שווה את הכסף ואין שיפור משמעותי בבציעוים. ליותר פרטים תקראו על 8 סיבות למה לא לקנות מעבד עם 4 ליבות http://www.cp65.com/news/20061102.shtml

לאנשים שחשובה להם מקביליות מעבדים מרובי ליבות הם הדבר! תגובה ל-6: וינדווס XP כן תומך בזה.

אפילו המעבד הזה, חדש ככל שיהיה , לא מספק את הביצועים של ה XBOX360 כשבוחנים משחקים. ומי עוד צריך מעבד כזה חזק אם לא גיימרים.

תמיד אני קורא תגובות של שונאי אינטל למיניהם (שונאים סתם , בלי סיבה , פשוט כי יש חברה גדולה שעושה משהו טוב אז בוא נשמיץ אותה...) מה קרה? נגמרו לכם המילים :-)?

ל-CELL יש 9 ליבות, אבל כל ליבה היא הרבה יותר חלשה. הרעיון ב-Core 2 Quad הוא שגם תוכנות ישנות שנכתבו עבור ליבה אחת עדיין ירוצו מהר יותר מכל מעבד קודם. את זה אי אפשר להגיד על ה-CELL, בשביל שה-CELL יהיה יעיל אתה חייב לכתוב תוכנות מיוחדות שינצלו את ריבוי הליבות. חוץ מזה, אין מה להשוות בין המעבדים כי המעבד של IBM הוא לא x86 compatible, ולכן לא תוכל להריץ עליו את וינדוס וגם לא שום תוכנה שנכתבה אליו. (יש היסב של לינוקס).

הCELL עושה 200Gflops אבל הוא לא יכול להריץ windows xp כי לא קימפלו לו קוד . כל המחשבים הביתיים עובדים כיום עם מעבדי x86 ורק אם אתה רוצה להריץ לינוקס אז אתה יכול להשתמש ב PPC. ובכלל מקרה זה ברור שIBM יותר מתקדמת טכנולוגית מאינטל . המעבדים של כל קונסוליות המשחקים משתמשים במעבדים של IBM. גם במחשבי כף יד יש מעבדים שונים מPC - מעבדי ARM (advanced risc machine ) ולאינטל במקרה יש מעבדים כאילו ממשפחת ה XSCALE . לרוב למחשבי כף יד אין FPU אז הם יותר חלשים בנקודה צפה . לאינטל יש MMX בחלק מהxscale שלהם אבל זה הופך את המעבד לקצת לא סטנדרטי אבל זה לא נורא כי לרוב המערכת הפעלה מתאימה את הפעולות למעבד.

קראתי את כל הכתבה ולצערי רק לקראת הסוף הבנתי שכל זה הינו רק הקדמה והערכות לקראת הבדיקה, זה כמו מישהו שעושה כתבה שלמה על "ניקוי השולחן לפני הנחת כלים עליו" מדהים !!!

נכון להיום מערכת ההפעלה XP וגם מערכת ההפעלה העתידית VISTA תומכורת רק את טכנולוגית ה64BIT ואין שום איזכור לניצול יכול הליבה הכפולה. מצד שני מחיר הליבה הכפולה זולה יותר ומספקת ביצועים דומים לביצועי ה64. אבל בפועל עד שלא תהייה מערכת הפעלה ותוכנות עבודה התומכות ומנצלות באופן מלא את היכולת של המעבדים...חבל על הכסף.

למה שאני אשלם 6000 שקל בשביל החרא הזה? כשאני יכול לעשות OC לE6400 ולעבור את הQX6700?? לשם ההשוואה-E6400 עולה בערך 1500 וQX עולה 6000 שקל בערך... ב6000 שקל אני קונה מערכת כלכך טובה, שתשאיר אבק לQX העגלתי הזה.

ואני מרוצה ממנו. אם אתם מתלבטים אם לקנות מעבד פנטיום 4 אז עדיף שתקנו פנטיום D או כור 2

למה המחירים כאלו

רק גרסת HOME אינה תומכת בריבוי מעבדים. אך כאן לא מדובר בריבוי מעבדים פיזיים אלא בריבוי ליבות - ובאפשרות הזאת כל המערכות תומכות. הבעייה הגדולה היא שרוב האפליקציות היום אינן תומכות ביותר מ2 ליבות(ולעיתים ביותר מליבה אחת). זה מצב שבוודאי ישתנה בעתיד הקרוב, נוכח הצפת השוק במרובעי ליבה.

המעבד הזה מתומחר בדיוק כמו ה X6800. למי שאכן יש תקציב גבוה כל כך(והם בוודאי מעטים), יעדיף בוודאי לקנות את מעבד ה4 ליבות על פני 2 הליבות. נכון, היום עוד אין תמיכה רבה ל4 ליבות - אך זה ישתנה בקרוב. ובכל מקרה, באותו מחיר - עדיף לאבד כמה מאות מגה הרצים בודדים ולקבל 4 ליבות. את המגה הרצים החסרים תמיד אפשר להחזיק באוברקלוק.

אין ספק שהכתבות המקצועיות ביותר יוצאות מHWZONE.

Freak כותבים עם A!

ComputerFreek יקר, יופי, מצאת מאמר באיזה אתר נידח, בלי שום ציון מי הכותב, במה הוא מוסמך, מה הידע שלו... סתם עוד חרטטן שכתב מאמר - יופי לו, קבל שקל. רוב הדברים שהוא כותב שם נכונים חלקית, אבל בחלק הארי - בעיקר נשמעים מרשימים. ניצולת "מלאה" או sharing של ה cache היתה מורידה משמעותית את ביצועי שאר הליבות ולו רק לאור העובדה שאין משמעות מעבר ל 2 מגה של cache. תעשה חישובים פשוטים ותראה שבמהירות ה BUS הנוכחי, עם תדר המערכת והמעבד - אין לזה שום משמעות. אז תוריד את ביצועי מעבד אחד ותגביר את האחר. יש הרבה הגיון באיזון בו בוחרים בין גודל המטמון ומהירות המעבד, הזכרונות, וה BUS. בגדול - הטיעון היחיד שרלוונטי פה הוא המחיר. אבל כמו בכל מוצר אקסטרים - יהיו אלו שיקנו אותו עכשיו במחיר מלא למרות שעוד חצי שנה הוא יעלה חצי מזה.

אי אפשר למרוח כמה מאות מילים ואז לא להציג תיאור בסיסי של מה הדבר הזה שווה. זה ממש מגוחך. זה לא פרק ב-24 כמו כן, ynet, שיתוף תוכן עם אתר חומרה רציני זה עניין מצוין אבל, כדאי וצריך לערוך את הכתבות שלהם כדי להתאים אותן לקהלים שלא ניחנו ביכולות לספירת פינים, אבל מעוניינים לדעת משהו או שניים על ה-buts and bolts

בסוף התגובה הקודמת: nuts and bolts למרות שגם ל-butts and bolts יש חן (וולגרי למדי)

קודם כל, כל המשחקים הכבדים היום רצים בסדר גמור גם עם מעבד פרסקוט רגיל 3.0 לא צריך להסחף והכי חשוב זה העובדה שתמיד אבל תמיד יצרני משחקים מכוונים לכך שגם מישהו עם המחשב הכי מעפן שיש יוכל להריץ אותו ולכן, אף פעם אבל אף פעם (אלא אם כן אתם עשירים) לא קונים את הכי טוב שיש בשוק תמיד אחד או שניים פחות, כי זה במילא לא משפיע על המשתמש הרגיל, גם גיימרים כבדים במיוחד לא תמיד מריצים עם הכל על High בביצועים, וגם אם כן בדר"כ הבעיה היא בגרפיקה כבדה ואז פשוט קונים כרטיס מסך cf פותרים עניין, אבל קחו בחשבון שהוא עולה 4000 שקל פלוס