ו/או תוכניות עממיות על מדע עכשוי כלל לא בדיוני, שעליהן הוא בעצם מתבסס.

ולמעט פלטפורמה כל ספר שלו היה יציאה מרגשת, מעוררת מחשבה ומייאשת בעוצמה שאף סופר אחר לא הצליח לעשות (ולא, ניטשה הוא לא סופר). אני מקנא בכל מי שעוד לא קרא על הפיקחון והפכחון שממתינים לו וממליץ בחום

הצלחת לפרק את וולבק לחלקיקיו הלא כל כך אלמנטריים ולהצביע בדיוק רב על חסרונותיו ויתרונותיו. מאמר מבריק. תודה.

בהחלט ניכר ב'אפשרות של' שהשלם גדול מסכום חלקיו. תפיסת העולם והריגשויות של וולבק גדולים על המסגרת הסיפורית שהוא טווה. עם זאת, הספר שווה את קריאה (שזורמת בקלילות) ולו רק כדי להתחבר לרגשות הדמויות ולדלות מתוך 400 העמודים את פיסות הפילוסופיה הוולבקית

מעבירה בצורה משכנעת ומעניינת את מעלותיו וחסרונותיו של כל ספר. אותו כנ"ל בראיונות העמוקים שהיא עושה. תמשיכי כך! וולבק טועה. אהבה בהחלט אפשרית. למעשה, זו האפשרות היחידה.

מתוך קריאה של השיר המצוטט מ'אפשרות של אי' עולה לי בי המחשבה כי האהבה כאפשרות, כמו כל אפשרות אחרת, מציעה בחירה. ניתן לבחור באהבה וניתן לא, ואולי זה מה שוולבק מבקש להציע.

ביום שני, ה-5 במרץ בשעה שבע, יתקיים דיון על ספריו של מישל וולבק בביה"ס מנשר לאמנות, דוד חכמי 18 ת"א 6887090

למעשה, זה אפילו די אמיתי: כת האלוהימים המוזכרת בספר היא למעשה כת הראלים, שיש להם נציגות בארץ. הכת או חבריה מממנים ניסויים בשיבוט אנושי. יש להם אפילו אתר בעברית http://he.rael.org/rael_content/index.php

וולבק מתהלך על שלד הקיום. וככה הוא מצפה מקוראיו. השטויות שנכתבו בכתבה לא נוגעות בבשר ספריו. נכון שאפשרות של אי וא ספר מקביל לחלקיקים אלמנטריים, ספר מהנה ביותר. הבוטות שהוא מפגין זה בסה"כ תמונת ראי לחברה. מבקש להפסיק לכתוב שטויות בלי הבנה מופשטת של הרעיונות שלו.

האלמנטריים' - רעיונות מצויינים וכתובים טוב. החלק הסיפורי שבין לבין - חלש.