כמו הביטוי הידוע על תפוח אדמה אחד רקוב בסל !. שבגללו כל הבית מסריח,והאח' שנידבקים גם הם ממנו ועד שמרחיקים אותו לפח,ומבודדים את הרקוב מהאח' דומה המצב עם הנזק שמביאים הטרולים האנונימים ! שעיקר פעילותם היא לכלכת,לשון הרע,והכפשת האחר ומיתוך הידיעה שהם מוגנים במיסתור במעשיהם אלו. אנשים טובים,ידועים,בשר ודם,סובלים מהם וסתם ! והחוק אמור להגן על החברה מפני המפגעים בה !.

מדוע שהשלטון לא ישים מיקרופון קטן בכל סלון כדי לוודא שעם ישראל שומר על החוק חוק?

פשוט: לא מפרסמים אותם! האתר חי על טוקבקים משמיצים, הם הלחם והחמאה שלו. יותר גרוע, אפשר להעליב את תוכן הכתבה, אפשר להעליב את הכותב, אפשר להעליב את האתר, ואפשר להעליב את הנושא עצמו והאיש המדובר בלי שום בעיה. אבל תנסה להעליב את הטוקבקיסטים שמתנהגים כמו חיות שם? יש 0.1 סיכוי שההודעה שלך תפורסם, וזה מניסיון מלא, כמעט בכל כתבה וכתבה, אבל הרבה יותר בכתבות "תופסות כותרות" כמו פוליטיקה וביטחון. תענישו את האתר ולא את הכותבים שסתם צווחים כמו עדת קופים בכלוב בספארי וזורקים קקי לכל עבר. הם סתם קופים, שאי אפשר לחנך והם כועסים, אז הם מתפרצים ומדברים שטויות. אבל האתר הוא זה שנהנה ומעודד את העניין. אחרת, למה שתבוא לספארי?

העובדה שיש עבריינים שמבצעים עבירות למרות הענישה לא מוכיחה כי הענישה לא משפיעה אלא רק שההשפעה לא מוחלטת. גם בדוגמאות שנתת: 1. אם לא היו עונשים היה כאוס בכבישים. 2. מדוגמאות הן בהיסטוריה והן מסיטואציות קיימות היום ניתן לראות כי כשאין עונשים חמורים על רצח ואונס אזי מספר המקרים מרקיע שחקים. רק דוגמא בדרום אפריקה בזמן האפרטרייד לא אכפו על פשעי שחורים בשחורים ומחקרים הראו שכמעט כל שחורה נאנסה מספר רב של פעמים וכמעט כל גבר אנס לפחות פעם אחת... נכון כי הסיכוי להיתפס וחומרת העונש ביחס לרווח מהעבירה קשורים לנכונות לבצע את העבירה, כך שהסיכוי להיתפס ברצח ואונס גבוה והעונש חמור לעומת הסיכוי הנמוך להיתפס בעבירת תנועה בודדת והעונש לא חמור. בנוסף יש את נושא הצדק בו החברה דורשת שמי שפוגע באחר ישלם את המחיר גם אם זה לא מונע את העונש וגם עם מדובר בעקרון ולא ניתן לתפוס את רוב העבריינים. כך מי שמוציא דיבה (לא מדובר בקללות וניאוצים) חמורה, למשל מי שטוען שאדם מסויים גנב או אנס צריך להיות מסוגל להוכיח כי "אמת דיברתי". אין זה פוגע בזכות הדיבור כלל, להיפך כאשר ניתן לפרסם שקרים ללא כל ענישה הרי הציבור לא יכול להבחין בין שקר לאמת וזכות הדיבור של דוברי האמת נפגעת!

האתר יכול לסנן השתלחויות ונאצות אבל אין כל דרך לדעת האם כשמגיב טוען שמישהוא גנב ממנו האם הוא דובר אמת או שקר, כך גם לגבי עיכות ואמינות של מוצרים ושירותים. הרי עם אני אכנס לאתר שמסקר בתי מלון ואכתוב כי בחדר היו ג'וקים, המיטה היתה מלוכלכת והאוכל רקוב האתר לא יכול לדעת האם מדובר בביקורת אמיתית או שמדובר במתחרה שמוציא דיבה כדי לפגוע. הדרך היחידה היא שהנפגע יגיש תביעה ושני הצדדים יצטרכו להוכיח כי האמת איתם!

מה זה כל ההתפלפלויות המטופשות האלו? "התנהגות פסיכולוגית"..."חינוך"... "ערכים"....? הדרך למניעת השמצות ברשת היא פשוטה: מניעה פיזית. אם Yahoo הגדולה יכולה להפסיק את שירות הטוקבקים בשל התופעה המכוערת הזו, גם Ynet מישראל יכולה. מאד פשוט.

בדרך כלל בית המשפט אינו משחית דבריו לריק, במקרה זה כנראה לא הובא כל המידע לפניו. הרעיון שניתן לדעת מי עומד מאחורי כתובת IP פשוט אינו תמיד נכון. קיימים אתרים בעולם (חלקם ללא תשלום וחלקם עם תשלום) המשמשים תחנות ממסר אנונימיות לכל מי שרוצה. כל הודעה שעוברת דרך השרת מקבלת כתובת IP אחרת מזו שהספק בארץ נותן, התקשורת מתבצעת ולאחר שהקשר מנותק המידע מושמד ולא ניתן לשחזור. נכון קצב העברת המידע הרבה יותר נמוך, אך לצורך כתיבה בכל פורום הוא בהחלט מספיק. שימוש באמצעי טריביאלי זה (המשתמש כמובן לא צריך לעשות דבר, רק להשתמש בכתובת המתאימה) ימנע כל אפשרות גם בצו של בית משפט לגלות מי האדם העומד מאחורי דברים שאינם מוצאים חן בעיני מישהו אחר. יגאל גולן

כן , חוק הוא זה שמונע אונס ורצח . זה הדבר היחיד שמונע . להזכירך , אונס הוא סוג של פשע טבעי, שלא נורמלי שלא יעשה , אלא נכפה על האדם ע"י החברה . אדם נורמלי יבצע אונס בנסיבות נכונות , ורק חוק הוא זה שמרתיע. כך גם לגבי כל פשע טבעי .

על מה אתם מדברים. אין לכם מושג קלוש בעניין ואתם רק חושפים את בורותכם ברבים. האינטרנט היא מפלצת שלא ניתן לשלוט בה. ככה למשל - בטכניון קיימות חוות מחשבים עם מאות מחשבים לשימוש חופשי של הסטודנטים. אתם באמת חושבים שתוכלו לאלץ מישהו להזדהות?

מדוע אדם א' "משמיץ" אדם ב' ? יש סיבה להשמצות !!! הדרך הטובה ביותר להתמודד עם זה היא למנוע פרסום שמות של אנשים בלבד. אין צורך בשום חוק ,שרק יסבך כהוגן את החיים של כולם.

מה שכתבת נכון מאד. התרבות העורכדינית הישראלית חושבת שאפשר לעצב את החברה באמצעות חוקים ועונשים... תרבות זו, ממניעיה המסחריים בעיקר, מניעה מנגנונים רבים במדינה ושולחת זרועותיה לכל תחום... מה שמגוחך הוא שלא רק ששום דבר לא משתנה לטובה בעקבות זאת, אלא שהדרישה היא להוספת חוקים ולהגברת אכיפה וענישה - ומדעני ההתנהגות שותקים (או נוהים אחרי המיתוסים המשפטיים המטופשים). הבעיה הגדולה ביותר היא שבגלל זה כל מה שקשור לערכי משפחה ותפקיד ההורים בחינוך, השליחות החברתית והתרבותית של בתי הספר, ובכלל הדגש על חינוך - הפכו למשניים ואפילו לעלובים. וככה נשבינו בידי המשפטנים - והתוצאות ידועות... טוקבקים עלאק .

http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-3080-18191,00.html

ההודעה שלך בפורום הומאופתיה http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-3079-18191-20418236,00.html רק מחזקת את הטענה שלי: מגוחך להאמין שהחוק ימנע השמצות (גם אם הן מבוססות על עובדות נכונות)... ולמי שטוען ש"המניעה הפיזית" היא הדרך - שכח שרק חלק קטן מהאתרים המאפשרים טוקבקים הם מוסדיים (כמו וויינט, אנרג'י, נענע, וואלה, או הארץ), ורובם דווקא בבלוגים או בפורומים - שם אכיפת כללים ומחיקות היא ממש לא לעניין...

יש מאות נקודות אינטרנט חמות במיוחד באיזור ת"א לא צריך להיות גאון במחשבים כדי להתחבר עם מחשב נייד דרך כרטיס רשת אלחוטי ולרשום מה שרוצים.

אומנם לא צריך להיות גאון מחשבים בשביל להתחבר עם מחשב נייד וכרטיס רשת אלחוטי לנקודה חמה ולרשום מה שרוצים. זה רק לא ממש מבטיח אנונימיות - רק מקשה קצת יותר את האיתור. שאלה יותר מטרידה מבחינה חוקית היא רשתות ביתיות אלחוטיות. רובן הן לא מאובטחות, ניתן בקלות להתחבר אל אחת מהן ואז יהיה מחובתו של אותו אומלל של הרשת שלו התחברתי להוכיח שלא הוא הפושע. וכמובן אפשר להמשיך לסבך את הדוגמאות.