בזבוז כסף לא יעבוד האקרים ומשתמשים יעקפו כל טכנולוגיה של חסימה

לא מספיק שישראל מפגרת טכנולוגית בכל הקטע של המהירות אינטרנט והתשתיות, אלא גם שהציבור החרדי מעקב אותנו (שוב פעם) בהתפתחות הטכנולוגית ומשאיר אותנו עוד כמה שנים אחורה! כמה פעמים אני צריך להגיד את זה?! ש"ס מייצגת את הציבור החרדי, לא אותי. שהחוק יהיה יישים רק לציבור החרדי! מה קרה אלי ישי ראית את הבן שלך בן ה- 13 מאונן והחלטת להעניש אותו, ויחד איתו את כל עם ישראל? זאת פעולה טבעית, תן לילד לגדול! רק תזכרו שבתוך השרת של הספק תהיה עוד בדיקה אם התוכן חסום או לא.. וזה אומר עוד זמן לחכות עד לאישור ושליחת דפי האינטרנט אלינו למחשב.. הפגיעה הטכנולוגית קשה מאוד ומשאירה אותנו כמה עידנים אחורה! ממתי מעצמת היי-טק, "דמוקרטית", חוסמת את כלל-אזרחיה מגישה לאינטרנט ושימוש חופשי בו?! ש"ס, אתם פוגעים קשות בכלל הציבור ובכלל ההתפתחות הטכנולוגית כאן. זה גורר המון המון דברים, ביניהם פגיעה בכלכלה. אולי תחשבו שוב, שלמדינה בסופו של דבר לא יהיה כסף למממן לכם את הוצאות המחייה?! אוכלי חינם! נמאסתם! צאו לעבוד ותפסיקו להתערב בחיים של כולם! "איש באמונתו יחיה", אתם מאמינים בזה? כי אני מאמין שאתם לא מאמינים בזה! עזבו אותנוווו דיי להשאיר אותנו כמה עידנים אחורההה אנחנו רוצים להתפתח קדימה לא לחזור אחורה!

ניתן לסנן חיבורי אינטרנט בבתי ספר, במתנסים, בכל מקום ציבורי שבו גולשים ילדים. ספקי האינטרנט יכולים למכור "חבילה למשפחה" (מסוננת בשרתי הספק) עבור בתי אב שבהם גם ילדים יגלשו. מקומות בילוי, אינטרנט קפה, ורשתות ציבוריות פתוחות המספקות גישה לאינטרנט יכולות לסנן באופן גורף לשיטתו של הרב עובדיה כדי למנוע ילדים עם מחשבים נידים להתחבר.... הגישה של "לסגור הכל" ואז לפתוח טיפין טיפין לצרכנים ספציפיים מתאימה למי שרוצה בקרה וניטור של אותם צרכנים. זאת אולי פרקטיקה חינוכית ומשטרית בכלל בעולמם של הוגי החוק - מניעה באמצעים נוקשים מאוד. אצלם זה אולי אפקטבי לפחות ביחס לרוב. הם ממילא "כלואים" בתוך קהילתם. אבל ב"עולם הגדול" המרושת זה לדעתי נידון לכישלון: ניתן לעקוף חסימות בשרתי הספק באמצעות פרוקסים רשתות אנונימיות וכיוצא באלו. ניתן לעקוף בעזרת הצפנות ואריזות אחרות. כל מי שברשותו תוכן פורנוגרפי (וזה לא חסר כידוע) יוכל לנתב לרשתות מקומיות (כמו האלחוטיות) או דרך רשתות השיתוף. ילדים "יתגנבו" למחשבי הוריהם ה"פתוחים". תכנות הסינון הן מכונות מגושמות להבנתי - הן עלולות לשבש זרימת האינטרנט אילו יופעלו ברמה ה"לאומית". הן גם יותקפו. הן יסתרבלו ככל שהעקיפות ישתכללו. הוגי החוק כניראה רוצים לפתוח ב"מלחמה" או שאינם מבינים את המכונה הגדולה הזאת של המיחשוב והרשת. הם סתם מבזבזים זמן לעצמם ולכולנו. ודרך אגב, מה עם אתרים נאצים? עם אתרי הדרכה להכנת פצצות ולעינויים? אותם לא צריך לחסום? העולם הוא מסוכן וצריך לתת להורים הכלים והמשאבים לחנך ילדיהם ולהכינם לג'ונגל. אבל לא ככה. כי הטקטיקה הזאת תובס ולכן היא פסולה.

קודם כל, תודה לכם על ההתייחסות הרצינית לנושא, ועל הסיכוי שהחוק לא יעבור. חסימת אתרים היא לא דרך אפקטיבית להגן על ציבור הגולשים והילדים. דרך הרבה יותר טובה היא להשקיע בחינוך לגלישה בטוחה. יש הרבה איומים באינטרנט: Spam, וירוסים, Phishing, Spyware, נוכלות מבוססת דוא"ל, אתרים של רמאים ועוד. חסימת אתרים לא תפתור את הבעיות האמיתיות. השר אטיאס צודק בטענתו שיש הרבה אוכלוסיות שלא מבינות באינטרנט. הפיתרון הוא לא לחסום את הגישה שלהם לאינטרנט, אלא לספק להם מידע על הסכנות באינטרנט והדרכים להתמודד איתם.

זה לא במקרה שאת הצעת החוק יזמה מפלגת ש"ס. החושך בו דוגלת ש"ס אפל יותר ממשטר האייטולות באיראן. יש לדאוג שלא יצליחו לסחוב את כולנו איתם לתהומות הבערות, הדקטטורה והסדיזם.

ואנחנו משלמים להם על זה שהם מעלים רעיונות לא יישימים שייגזלו כספים יוסיפו בירוקרטיה ובכלליות יציגו את ישראל כמדינה החשוכה ביותר בעולם (מה שלא רחוק מהמציאות אם תשאלו אותי). סתם לידע כללי בבית ממוצע רק הילד בן ה13 יידע איך לעקוף את זה בניגוד לאבא שלו.

לבקש שלא יסננו אותי: זה אומר להתקשר לנציג שרות ולדווח לו שאני רוצה לצפות בפורנו ! זה אומר שהשם והפרטים שלי יצורפו למאגר מידע של צופי פורנו ! זה אומר שמאגר המידע הנ"ל של המאונני פורנו יגיע בסופו של דבר לידים לא נכונות ! זה אומר שמאגר המידע הנ"ל של חובבי פורנו יהיה הדבר הכי מבוקש ע"י מפיצי פורנו ! זה אומר שכל הממשלה, ספקיות האינטרנט והעולם יכנסו לי לתחתונים וינטרו את תדירות האוננות שלי ! יש עוד אילו שהם פרטים אישיים ואינטימיים שאתם רוצים לדעת?

לבקש שלא יסננו אותי: זה אומר להתקשר לנציג שרות ולדווח לו שאני רוצה לצפות בפורנו ! זה אומר שהשם והפרטים שלי יצורפו למאגר מידע של צופי פורנו ! זה אומר שמאגר המידע הנ"ל של המאונני פורנו יגיע בסופו של דבר לידים לא נכונות ! זה אומר שמאגר המידע הנ"ל של חובבי פורנו יהיה הדבר הכי מבוקש ע"י מפיצי פורנו ! זה אומר שכל הממשלה, ספקיות האינטרנט והעולם יכנסו לי לתחתונים וינטרו את תדירות האוננות שלי ! יש עוד אילו שהם פרטים אישיים ואינטימיים שאתם רוצים לדעת עלי?

אם המערכת תאפשר לי להגדיר למשל אתרים של מחזירים בתשובה של שס ועוד מריעין בישין כאלו כאתרים שאסור לילדי לגלוש אליהם - זה שווה מחשבה אנחנו כחילוניים צריכים אמצעי לסינון אתרים כדי שהרעל של החרדים לא יגיע לילדים שלנו שהם נאיביים זה שהם יראו ציצי זה לא סוף העולם הרי מתי שהו הם יגדלו ויראו את החזה של בת זוגם אבל אם הם יחשפו לתעמולת החזרה בתשובה - לכך אין מענה ולכן חשוב לי לחסום זאת ככל שניתן

חבר הכנסת אמנון כהן, האם אתה מאונן? 09/07/2007 | גיליון מספר 95 | משה הלוי halemo חבר הכנסת אמנון כהן, האם אתה מאונן? כמובן שבמצב החוקי הקיים כרגע, אתה לא חייב למסור תשובה. אם אתה מאונן או לא מאונן, זה לא עניינו של אף אחד. רק אתה, בינך לבין עצמך יודע וצריך לדעת האם אתה חוטא מידיי פעם באוננות, כשאף אחד לא רואה אותך. זכותך לשתוק בנושא המביך הזה. לי אין זכות לדרוש ממך תשובה. אבל, המצב החוקי עומד להשתנות. אתה, חבר הכנסת אמנון כהן, תצטרך להצהיר אם אתה מאונן או לא. ככה קבע המחוקק. על מנת להתחבר לאינטרנט, אתה חייב להצהיר בפני ספקית השירות האם אתה שולח מעת לעת את ידך למפשעתך והאם אתה משחית זרע לשווא כמעשה אונן התנכ"י. אם לא תמסור תשובה לספקית האינטרנט שלך, בגלל הבושה והמבוכה הכרוכים בכך, ספקית האינטרנט תניח שאתה לא מאונן. זאת ברירת המחדל של החוק. עכשיו תאר לך שמישהו מילדך יקבל בטעות, בדואר, את חשבונית המס ובאחת השורות תופיע השורה: "מאונן: לא". איך הילד שלך יגיב? איך אשתך תגיב? איך החברים שלך יגיבו? האם ישבחו אותך על זה שאתה לא מאונן או שיצחקו עליך כי אתה שקרן? הצעת החוק החדשה שתחייב אזרחים להצהיר אם הם רוצים חסימת פורנו על האינטרנט שלכם היא בדיוק כמו לשאול אזרחים האם הם מאוננים, האם הם בתולים או מה הסטיות המיניות הפרטיות שלהם. פורנו ומין הוא לא נושא לשאלות של המחוקק או בא כוחו. זכותו של האזרח לא להשיב על שאלות הנוגעות לפורנוגרפיה. אין מקום להניח הנחות מוטעות שאם האזרח בוחר שלא לענות מחמת הבושה הכרוכה בכך, אז הוא בטח סולד מפורנו ולכן צריך לחסום לו אתרי אינטרנט עליהם יחליט האחראי על התועבה במשרד התקשורת. הנחת עבודה מוטעית אחרת בהצעת החוק לחסימת פורנו באינטרנט (הצעת חוק 892) היא ההנחה שמחשב אחד זה אדם אחד. כלומר, אם אשתי רוצה לחסום את הפורנו, ואני לא רוצה לחסום את הפורנו, אז תהיה לי בעיה. כשאני ארצה לגלוש, אני אצטרך לבקש מספקית האינטרנט שלי לפתוח לי את הפורנו. כשאישתי או ילדיי ירצו להשתמש במחשב ובאינטרנט, אני שוב אצטרך לבקש מהספקית לחסום את הפורנו. כלומר, במקום שאני כאבא יקח אחריות על הילדים שלי, ספקית האינטרנט תצטרך לעשות זאת במצוות המחוקק. המחוקק הישראלי, לא האיראני. עכשיו חבר הכנסת אמנון כהן, תהיה גבר גבר ותשיב לנו על השאלה: האם אתה מאונן מדיי פעם או לא? כל תשובה תתקבל בברכה (ואם לא תתן תשובה, נניח כולנו שאתה לא מאונן). המקור: http://halemo.net/edoar/0095/0005.html כל הכבוד להלמו!

כל המעוניין בחסימה יפנה לספקית ויבצע התקנת חסימות במחשבו.ואותנו תעזבו במנוחה,צאו לנו בבקשה מהצלחת ומחדר המיטות.

לשלטון נשלח אותכם לחינוך מחדש במחנות מיוחדים.

ש"ס שריה, ורבניה (ובמיוחד העובדיה) רוצים להחזיר אותנו לימי הביניים או לפחות להפוך אותנו לאירן היהודית - כי אז תהיה להם שליטה טובה יותר עלינו ועל כספינו כמובן, מוטב לו שר התקשורת יפעל נגד התחנות הפירטיות שמשבשות את התקשורת בנמל התעופה (שחלקן מונחות על ידי ש"ס?) או ידאג לעניים...