אני גרוע בשח מט אני כל הזמן מפסיד לגבי.

בקריטריון של Human Competitive. הוא כמעט בלתי אפשרי בסבירות דרגה שך AAH כאשר המוטיבים ההיררכיים אינם ברי השגה

לכל מי שמאמין באבולוציה...כמה אנקדוטות-מעולם לא נצפה דומם ההופך לחי,חרף מאמצים בלתי נלאים במעבדות.האבולוציה היא כלל לא עובדה,אלא תיאוריה בעלת אינטרפטציה אישית לממצאים מסויימים.חסרים בה אלפי מאובני ביניים ,כמו נניח בין העכבר לפיל.אפילו בעמידות חיידקים לאנטיביוטיקה לא מדובר כלל באבולוציה אלא במוטצייה נקודתית,או גן שהופיע במהירות חסרת תקדים(ההפך מאבולוציה).המאמינים בה טוענים דברים מגוחכים ,כמו למשל, שהפרות הפכו אט אט ללוייתנים,או שהבננות הם קרובי משפחתנו.בלתי אפשרי פיסיקלית שהאבולוציה תתרחש כי-האבולוציה טוענת שבתחילה היה רק טבע דומם ואקראי(ללא כוונה),והטבע האקראי הוביל ליצירת עולמנו כיום,ומכיוון שישנם לדוגמא מחשבים בעולמנו כיום.-מסקנה->>טבע אקראי הוביל בהדרגה להופעת(או יצירת) מחשב!.אבל זה לא יתכן.טבע אקראי לא יוכל ליצור בהדרגה מחשב לעולם!(אין זה דומה לטיעון השען העיוור אגב).האבולוציה טוענת גם שהכל הופיע בהדרגה(זוהי מהותה העיקרית,משום שאם הכל הופיע יחד,אז ההסתברות אפסית),לכן צריכים להאמין שמערכות פלא מורכבות בעלות תלות ביניהם,היו אמורות להתפתח בהדרגה,גם זו אמונה תפלה.למשל,איך תתכן הדרגה במערכת הדם של האדם?.אצל האדם אין טעם בכלי דם ללא הדם,אין טעם בדם ללא כלי דם,אין טעם בשניהם ללא לב ,אין טעם בכל אלה ללא חיבור לקיבה שתזין את הדם,אין טעם בקיבה ללא אנזימי עיכול,אין טעם באנזימי עיכול ללא שכבה מיוחדת המגינה על הקיבה כדי שלא תעכל את עצמה,אין טעם בכל הללו ללא מנגנוני בקרה עתירי תחכום הדואגים שהדם למשל,יהא רק בכלי הדם ולא חלילה בשום מקום אחר.למי שלא יודע...גן היוצר שתן למשל,מצוי בכל מקום בגוף,אך הוא פעיל רק בכליות,זאת משום שישנם מנגנוני בקרה עתירי תחכום, הדואגים לשתק אותו בכל מקום בו הוא לא נצרך,ולהפעילו רק במקום הספציפי שלו!.איך הוא "יודע" לעשות זאת?..ומה קדם למה? גן היוצר שתן,או אולי המנגנון המשתק שלו?איך תתכן כאן אבולוציה בכלל?.(וישנם כ-30000 גנים בגוף האדם).אגב,איזו תועלת הייתה בכל הורמון שנוצר,ללא קולטן המטרה שלו? מניין ידעו העיניים להווצר רק בראש?מניין צץ לו הסיב האופטי המקשר בין העין לבין המוח?מניין צצו חורים בגולגולת עבור העין?מניין ידעו השיניים להווצר רק בפה ולפי סדר תיפקודן?(חותכות מקדימה וטוחנות מאחורה),איזה לחץ הישרדותי היה בגבות,אשר גרם להם להשתלט על כלל המין האנושי?מניין ידעו הציפורניים להווצר רק בקצות האצבעות?מדוע קיימת סימטריה?איך צץ לו האורגניזם הראשון ללא הורים?מניין צץ לו בן זוג?מניין הייתה לו כבר בהתחלה, את היכולת המופלאה להעמיד דור המשך?מניין היה לו מזון?מניין היה לו מנגנון שיפרק את המזון?מניין הייתה לו התאמה בגוף, שתנצל את המזון המפורק?איך הוא יכל להשיגו טרם המצאת השרירים או מנגנון תזוזה אחר?איך הסתדר האדם ,טרם היות לו מנגנון האפיגלוטיס המונע חנק בשעת בליעה?איך ידעו המפרקים בגופנו להווצר רק איפה שצריך?איך ידעו הגבות להיות רק מעל העיניים?וכך גם הריסים...אמונה נעימה...

יהיה כמובן להעלים את ההוכחות. ה"אבולוציה" לא הישאירה אחריה אף מוטצית ביניים או איך שתקראו לזה כל מה שיש לנו זה רק אורגניגמים מושלמים...(ויתחשבו על זה)

אבל כן שוללים תיאוריה לא מוכחת, לא הגיונית, מלאת סתירות וילדותית כמו אמונה בישו, אללה, או כל אל אחר שתרצה. אף אחד לא טוען שהוא מצא את הפתרון האולטימטיבי לשאלת היווצרות החיים, אלא מעלה סברות שאפשר לבחון אותן באמצעים מדעיים. ככה זה עובד אצל בני אדם. אבל עזוב אותך, הרי גם אם מחר אני מוכיח ב101% את אמיתות האבולוציה, אתה תמיד תוכל לטעון שהאבולוציה תוכננה ע"י בורא עולם, רבי שמעון בן זרובבל ידע אותה לפני 200 שנים וכתב עליה בספר הזוהר,והיא גם מופיעה בפרשת השבוע... נכון?

אני לא מאמין גדול באבולוציה, להיפך אני די חושב שזוהי תיאוריה מעניינת אבל לא נכונה לפחות ברובה. אבל, וזה אבל גדול, הבורות שלך בכל הנוגע לנושא האבולוציה עושה שירות דוב לכל מי שלא מאמין לתיאוריה הנ"ל. רק כדי לסבר את האוזן, המאמינים באבולוציה לא טוענים, טענו או יטענו שהחיים התחילו ממשהו דומם אלא מאורגניזמים קטנים דוגמת בקטריות שהתפתחו. כמו כן לא טוענים הם שהלוויתנים מקורם בפרות ועוד שאר דוגמאות מגוחכות שאותן הבאת לכתב. אתה צודק שמדובר בתיאוריה בלבד הנתונה לפרשנויות רבות ואשר חסרים בה המון פריטי ביניים שיוכיחו קשר התפתחותי מוצק. ויש עוד כל מיני חורים בתיאוריה. בכל מקרה אם אתה ממש לא מכיר את הנושא המדובר אולי עדיף שתשמור את ה"עובדות" שלך לעצמך כי אתה באמת מזיק לאמונה כשאתה משחרר שקרים מדהימים כמו חלק מהדברים בתגובתך. ואל תרחק מהאמונה.

אתה באמת שזה בצחוק? כי אם אתה מתכוון לכל גיבוב השטויות שכתבת, אזי אתה באמת החוליה המקשרת בין האדם לבננות. כל, אבל כל ה"בעיות" שתארת הינם תוצאה של הפעלת פקודות מהרצף הגנטי על התפתחות תאים. ובקשר לאיך נוצרו החיים הראשונים (היוצרות החד-תאיים ממולקולות חלבונים), ישנן הרבה תאוריות בנושא. אף אחד לא יודע בדיוק מהסיבה הפשוטה שאף אחד לא היה שם ולא ידועים בדיוק התנאים הסביבתיים ששררו אז.

בחומש בפרשת ויאמר אדושם אמר למושה שאן דבר כזה הבולוציה! צריך רק לקרוה ואז יודעים הכול!

א. באבולוציה לא מאמינים , או לא. היא שייכת לתחום אחר מאמונה. זו תיאוריה מדעית, וככזו היא צריכה לעמוד במספר כללים כמו יכולת ניבוי, יכולת הפרכה וכדומה. ב.אפשר לחיות בשלום, ויפה מאד, עם האבולוציה, עם, או בלי, האמונה. האבולוציה לא מתחייבת מהאמונה, אך, למעט בגרסתה הנאיבית והילדותית, לא מתנגשת איתה. ג. כתיאוריה מדעית, יש לתיאורית האבולוציה נקודות תורפה. ומוטב שהתומכים בה לא ינהגו כמאמינים הנשבעים בשמה ודבקים בה ללא כל ביקורת. עם זאת היא תיאוריה מאד משמעותית ומרכזית, ההופכת אוסף של פרטים למשהו הגיוני. אז צריך להתמודד עם הקשיים, בלי לזרוק את התיאוריה כולה. ד. ומה הקשר בכלל בין שאלות אלו לנושא המחקר. מחקר מרתק ומעורר מחשבה!

לגבי הדיון שדני העלה, קצת שכל של פיסיקאי מתחיל יכניס את העיניינים לפרופורציות. אני אשמח לקבל תשובה לשאלה המאוד פשוטה וההכרחית: למה שקבוצת אטומים תצליח להסתדר למבנה מורכב שיודע להתאים את עצמו לסביבה, ובכל זאת יהיה "מותקן" בתוך המבנה הזה מנגנון השמדה עצמית? אני מוכן לבנות מזבח ולהקריב קורבנות לכל מי שנותן תשובה הולמת.

אי אפשר להאמין באבולוציה. כמו שאי אפשר "להאמין ב" תאוריות מדעיות אחרות (תיאריות היחסות למשל) האבוליצה מסבירה איך הכי סביר שנוצר עולם החי אותו אנו רואים היום. חלק ממנה מתאר איך יתכן יצירת חומר חי מחומר שאינו חי. (חומר חי משכפל את עצנו) כל זה אינו ענין לאמונה כלל אלא לבדיקה ביקותית קפדנית וספקנית קוראים לזה בדיגה מדעית שעובר בדיקה זו נחשב תאור חלקי אך סביר של העולם. על בסיס התאור המדעי של העולם בונים מחשבים ותרופות, גשרים וחלליות. מי שמנסה לבנות גשרים על אמונה מגיע מהר מאוד לגשר של המכביה ו/או לאולמי ורסאי.

(בהנחה שהאבולוציה פסחה על לימודי הארמית שלך, הכוונה: גם מטבע אחד בבקבוק ריק עושה הרבה רעש) תגיד, אתה מפעיל מחפר JCB, או בוב-קאט?? כמה עמוק אתה יכול לחפור? דווקא 8 הכי צודק בהגדרה שלו: לעומת תורת ה"אבולוציה" הלא מושלמת (כי היא עצמה לא נמסרה מפי יהווה למשה בהר סיני), יש להציב את תורת ה"הבלוציה" (מלשון "הבל") המושלמת שלגביה אין ולא יכול להיות שום ויכוח כי היא האמיתית והנכונה ביותר. ברור שיש שאלות לגבי האבולוציה, כי לצערנו אף שפן הסופר עוד לא מצא את הספר שבו כתוב מה ואיך בדיוק היה ומתי, אבל עדיין עדיפות השערות מבוססות חלקית, על פני סברות כרס ממחוזות דמיונם של האחים גרים.

אתה טוען שהחיים החלו מבקטריות?ומאיפה צצו הבקטריות,מהאויר?ניכר כי אינך בקיא בתיאוריות האבגיונזה למיניהם,הטוענות כי הכל החל מנוקלאוטידים פשוטים...הבעיה היא ,שאין כאלו בשום מקום על פני כדור הארץ, מלבד ביצורים עצמם!.האבולוציה אכן טוענת כי הלוייתנים הינם צאצאי הפרות(בגלל שהם יונקים והשוואות מולקולריות כמדומני). והבננות או כל הצמחים אכן הם קרובי משפחתנו.להזכירך מה האבולוציה טוענת-לכל עולם החי-צמחים ובעלי חיים-אב קדמון משותף!

אתה בהחלט צודק!! איך שאתה כותב תגובות באמת נראה שאין כזה דבר אבולוציה , אתה עדיין בשלב האדם הקדמון... תלמד לכתוב לפני שאתה מגיב...

ל-3, דבריך מעניינים ומלומדים, ניסית להפריך את תיאורית יצירת החיים ע"י הפרכת האבולציה בסגנון הפסבדו מדעי. לידיעתך האבולוציה לא מנסה לענות על השאלה איך נוצרו החיים אלא איך נוצרו מינים שונים והתפתחו לאורך השנים - דבר שהאבולוציה עושה בצורה טובה בדרך כלל. את התיאוריות להיווצרות החיים עוד לא הוכיחו ואין הסכמה בקהילה המדעית - אך למיטב הבנתי להגיד שחייזרים מתקדמים הגיעו מכוכבים רחוקים ויצרו פה את החיים מביא אותנו חזרה לשאלה - אז איך התחילו החיים בכוכב של החייזרים. אותה שאלה הנשאלת לגבי הכוח, האנרגיה, הישות וכדומה המתקרא "אלוהים" בכמה תרבויות. להגיד שאלוהים (או ישות עליונה תבונית אחרת) בראה את החיים לא עונה לנו על השאלה - כיצד בהתחלה לפני שהיתה הישות, האנרגיה התבונית - כיצד הוא נוצר. ולהגיד שהוא תמיד היה קיים זה לא רציני - זו כבר אמונה, אז הבריאתניים לא שונים מבחינתי ממוסלמים\יהודים\בודהיסטים\נוצרים או שבטים פרימיטיביים בדרום אמריקה המאמינים בכל מאודם בישויות עליונות שאסור לפקפק בקיומם (רק שהבריאתניים למדו ביולוגיה)

הנה הלוגיקה שמובילה את תומכי הבריאתנות: הבעיה: היצורים החיים והצומחים הנם מסובכים ביותר ואי אפשר להסביר אותם בשום דרך מדעית הידועה לנו. מסקנה: ישות עליונה אדירה,אנרגטית ואינטלגנטית תיכננה את החי והצומח - ואז נעלמה לתכנן חיים במקום אחר... כל הכבוד לבגרות המחשבתית - למסקנה דומה הגיעו לפני אלפי שנים הבושמנים בערבות אוסטרליה שחשבו על אלילי השמש והירח. כבר עדיפה המחשבה על חומצות אמינו שמתפתחות למולקולות ענק ומתחילות להתחלק מאשר לנסות ולדמיין מאין הגיעה הישות בתבונית האדירה ולאן הלכה (ובאיזה כלים קסומים סינתזה את האדם) ולמה...

בלתי רלוונטי. לא חושב שפה המקום להסביר מהו אלגוריתם אוולוציוני, הקוראים לא ממש מבינים מה זה אלגוריתם "עם בשר" . אבל אם כבר החלטתם לפנות לפורום פופולרי --- לפחות אל תקשקשו ותדונו בנושא עצמו ולא בכל הקישוטים מסביבו. למשל מה ההבדל בין רישתות נוירונים לבין אלגוריתם אוולוציוני ? האם לא נכון לאמר שאלגוריתם אוולוציוני הוא סוג מסויים של רשתות נוירונים ? הרי גם אלגוריתם רשתות נוירונים משנה את עצמו בדרך של ניסוי וטעיה לגבי יעילותו.

הפסוק שציינתי מראה את אייוולתם של דתיים שמתווכחים על נושא אוולוציה בלי שהם מבינים מה האוולוציה אומרת. הם יוצרים הקשרים חסרי פשר , על ידי פיסות מידע מפה ומשם, ואחר כך מתווכחים על השטות שהם יצרו. כמו שהמילה אוזניים לא קשורה לראשית הפסוק , כך גם אתם עושים עירבוביה מעניינים שונים זה מזה.

רק דרך תכנות אבולוציוני נוכל להתמודד עם המורכבות של אינטלגנציה מלאכותית מורכבת באמת.

השאלות שמעלה דני הן טובות וחשובות מי שבאמת רוצה לקרא תשובה רצינות להן מוזמן לקרא את "השען העיוור" של ריצרד דויקינס בנוסף קישור נחמד http://www.hofesh.org.il/articles/science/astronomy1/astronomy_1_introduction.html

איך יתכן שהכל תוכנן בצורה כל כך הגיונית ? כי אתה לא מכיר צורה אחרת .. ואם לא היית קיים לא היה מי שישאל את השאלה הזאת ... תחשוב על זה ... איך יתכן שה' נוצר מאין ? היה קיים תמיד נכון ? ה' נוצר גם באבולוציה .. באבולוציה של בני האדם

תיקח אותנו לדוגמא: בלוטת ערמונית שיוצאת משליטה בגיל 50, שיני בינה, העובדה שאברי המין מחוברים יחדיו עם איברי ה"ביוב" (אם לא ידעת, הסיבה המובילה לדלקות שתן אצל נשים) גב תחתון שלא מתאים להליכה זקופה, מערכת הסינוסים האנושית שאחראית לזיהומים בסינוסים ובדרכי הנשימה. מנגנון הבקרה על חלוקה של תאים שמשתבש וממנו נוצר סרטן. מחלות אוטו-אימוניות שבהם מערכת החיסון תוקפת את הגוף, העין של היונקים שבה עצב הראיה מחובר במרכז והרשתית מתנתקת בקלות ועוד ועוד ועוד למעשה, בכל מקום שמסתכלים עליו רואים שבדרך כלל הפתרונות האנטומיים והכימיים הם בדיוק היו הפתרונות שטובים מספיק ולא יותר מזה, שזה בדיוק מה שנגזר מתורת האבולוציה. בשום מקום לא רואים פתרונות אופטימליים.

אנא תעברו למדור יהדות או כוכב נולד. זה פשוט לא מדור עבורכם, אז תפסיקו לזבל לנו את התגובות. וכן, נמאס לי לנסות לחנך אתכם ולהסביר מהי תאוריה מדעית ומהי אמונה דתית.

חבל שנתפסת לאמונות ההבל של הרבנים שלך. הם לא יודעים שום דבר בביולוגיה ולעומת זאת אלה שיודעים, דהיינו הביולוגים, מאוחדים בתמיכתם באבולוציה. שהרבנים יעסקו במה שהם מבינים, כלומר בכשרות ובביצה שנולדה ביום טוב.

אלפי מאובנים חסרים בין העכבר לפיל? על זה אמרו חכמי האינטרנט: פחחחחחח LMAO כל בר בי רב שיושב על מדוכי תורת האבולוציה יודע שהאבולוציה התפתחה במקביל (כמו ענפי עץ) ולא בטור, כך שלא חייב להיות אף מאובן מקשר בין העכבר לפיל חוץ אולי מהמח שלך שהוא מאובן בגודל של עכבר וחוקר סוגיות מורכבות כמו פיל החנות של חרסינה

האבולוציה דוקא כן מסבירה בהגיון רב את רוב השאלות שלך. למשל איך נתפתח האורגניזם הראשון? זה הרי עמוד התווך של תורת האבולוציה. לולא הסבר על זה הרי היא לא היתה יותר מאשר סיפורי פנטזיה. קרא ותחכים. למה יש סימטריה, כי אין שום סיבה שבעולם שלא! (תחשוב על זה) בכל מקרה לומר שאלהים ברא את הכל ועליו אסור לשאול שאלות איך הוא נברא, או שהוא בכלל היה קיים לעולם - זה הסבר שמעליב את האינטלגנציה של כל אדם. אם אלהים היה קיים לעולם באותה מידה ניתן לומר שהיקום היה קיים לעולם וההסבר שדבר רוחני דווקא יכול להיות קיים לעולם ולא גשמי זהו הסבר מופשט שניתן להתווכח איתו, או ליתר דיוק הסבר מגוייס.