שמת לב כשקוראים את השם שלך הפוך מה מקבלים?

2. שופטים שמחמירים עם עבריינים מועדים. 3. המציאות היום פוסקת החלטות שמשאירות עבריינים ברחובות וכיסי עורכי דין מלאים במצלצלין שהושגו בדמים. 4.אסור לשכוח כי עורכי הדין המטיבים עם העבריינים שייכים לאותה גילדה מקצועית של שופטי בין המשפט העליון.....

אדם קטן שיושב על כיסא גבוה כל כך. היא משווה עברייני תאונות דרכים לגניבת לחם ע"י רעבים. ועוד דבר קטן חבריה בטח יקשיבו לחברים שלהם יותר מאשר לעם שזועק גם לשמיים.

אני מוכן למחול לאולמרט על כל עוונותיו אם יתקן את מערכת המשפט הרקובה. ואני אשכנזי! חילוני!! מהנדס!!! נכד למייסדי דגניה חושב ואומר את זה ולא ימני אדום צוואר כמו שמנסים להדביק לכל מי שחושב ככה

בסד=בתחת

אנחנו משלמים משכורת עתק ונמשיך לשלם לה פנסיות פיצויים, על מה? אנחנו השתגנו, מגדלים נחשים ארסיים. להוריד אותה מהכיסא ואת כל החברים שלה מיד.

בייניש היקרה אמרותייך לא מוסיפות לך חוכמה שופט חייב לראות את עצמו ובכך את הציבור כנפגע פוטנציאלי ובפסיקתו הוא חייב להגן על הציבור

ולכן לא רק שהם לא צריכים לראות את עצמם כנפגעים פוטנציאליים, אלא באמת ובפועל הם לא יכולים להיות נפגעים פוטנציאליים, בגלל מיגון היתר שלהם מהתופעה. שופטים הם מזמן לא בני תמותה רגילים, ולכן בכל הנוגע לשיפוטם אותנו בני התמותה עליהם להתיחס אל עצמם כאל אלים חסיני פגע הדנים את בני התמותה מן האולימפוס.

השופטים בהכוונת השופט ברק הפכו עצמם לשופטים, מחוקקים וקובעי מדיניות. במילים אחרות הם קפצו מעל הפופיק של סמכויותיהם. עליהם לזכור שהציבור לא בחר בהם אלא בכנסת לטוב ולרע וכמו שהם מצפצפים פעמים רבות על דעת הציבור אל להם להתפלא כשהציבור נהנה לראות את פרידימן נוגח בהם.

השופטים חיים במדינה מישלהם והיא שונה ממדינת ישראל. פסיקתם אוטופית. פסיקתם אינה מושפעת מצדק כלל . פסיקתם מושפעת רק מהתפלפלות משפטית . יש מכת מדינה של גניבות רכב? אז מה? הגנבים יואשמו ב"שימוש ברכב ללא רשות הבעלים" יש מכת מדינה של אלימות? אז מה? התוקפים והרוצחים יואשמו רק בהפרת הסדר הציבורי ובהריגה במקום ברצח. זיהום על ידי מיפעלים? אז מה? יוטלו קנסות שלא יממנו אף את תיקון הנזק. טוענים שצריך מינהור לכביש 6 ? אז מה? יותר זול לפוצץ את ההר. כמובן שתהיה התחשבות רק למול אלימות......של חרדים כשמתגלים קברים. איתם אין לדעת לאן יובילו הדברים. לנו האזרחים פשוט אין ארץ אחרת לא דרכונים זרים. לא מלונות פאר בטוסקנה לנו אין מכוניות עם כל צעצועי המיגון אין לנו גם פנטהאוז או וילה ליד מקום העבודה מכאן הנתק

שופט חייב לראות את הקורבנות הבאים. כמו שהוא חייב להרחיק מהחברה אדם אלים. והיות ואתם לא עושים זאת האלימים הופכים לרוצחים. כך שופט חייב להרחיק מההגה נהג מרובה עבירות. והיות וגם זאת אינכם עושים אנו פוגשים נהגים אלו שוב לאחר שקטלו.

אם השופטים כפי שאת מציגה אינם צריכים לרכוש את אמון העם בפסיקותהם אזי איזה אמון הם כן רוכשים?של עצמם?של בתי המשפט בעולם?של העם השכן? בקיצור הרשות השופטת היא זו הבאה לינוק את פיסקי הדין על סמך הרשות המחוקקת החוק חייב להיות ברור ולא שניתן לשחק בו לכאן ולכאן.העם רואה את השופטים בפסיקותיהם ואינו מאמין ,ישנו קטל אדיר בדרכים וכבוד השופטת בינייש אומרת לשופטים שממונים עכשיו שאין על השופט להסתכל למה שקורה ,אז על מה כן כבוד השופטת? נהג שישב ליד ההגה פגע והרג אם ובן אז מכיון ששמו הולך לפניו כחבר בקליקה הנכונה על בית המשפט להתחשב בו?אין כל עוררין הוא היחיד שהיה במכונית,הוא היחיד שנהג בפרעות על הכביש ,הוא היחיד שגרם לתאונה ,מה לא ברור כאן?איזה עונש אחר מלבד מאסר ארוך למען ההרתעה אולי הנהג הבא ירתע ?מה על השופט לעשות על פי דעתך המלומדה ,לא לראות את הקטל בדרכים וצורך במלחמה בו לטובת העם שהוא זה שבשמו את שופטת? אתם שם כנראה כמו משפט הקופים לא רואים,לא שומעים,לא מדברים, בקיצור העם -לא השר פרידמן-מעס בכם ואם הדברים נמשכים כמו שהם העם הוא שיתקומם דמוקראטיה-קרי שלטון העם(דמוס=עם קראטיה=שלטון)

שיפוט של אספסוף במלוא מובן המילה.

איך מתיישבת האזהרה הזאת של בייניש עם הכוונה להעלות את מחירי אגרות בית המשפט? אתמהה.

מסוממים, עברייני תנועה ומשוללי רשיון האוחזים בהגה ויוצאים בכל יום למסע קטל בדרכים. הפלא ופלא איכשהו הפוגעים תמיד מצליחים לחמוק מפציעה קטלנית או אף לברוח ממקום התאונה ואם הם נתפסים בסופו של דבר הם גם מצליחים לחמוק מעונשו של החוק. זה שלא נפגעת לא אומר שהגוף הנפש והחיים המרוסקים שלי כתוצאה מתאונת דרכים של נהג שפגע , ברח ולא נתפס, כואב פחות בגלל שכך את רואה את הדברים.

אז מדוע נכנע השופט ללחץ הציבור והרשיע את הנערים מקיבוץ שומרת באונס, לאחר שזיכה את כולם מחמת הספק?

בקורות חייו באתר ביהמ"ש העליון, שמה יהיה ניגוד עיניינים שהפילו רק ב"מראה",זה יעשה נזק שמע' המישפט לא תוכל לעמוד בו. וזו הבעיה שיש במינוי עו"ד מהמיגזר הפרטי. לכמה אנשים הוא חייב, הרי הוא לא עבד עד היום בחלל ריק. ואל המקום המכובד אשר בו הוא נימצה יש כמה וכמה אחראים מלבד הוא עצמו. כמה זמן יכך עד שיעלו נגדו האשמות בגין ניגוד אינטרסים. עניין זה ישרת נאמנה את מי שרוצים לכעקע את אמון הציבור במע' המישפט.

הייתם רואים עצמכם כנפגעים פוטנציאליים בנושא הקטל בכבישים ובנושא פלילים ובטחון אולי הייתם עושים את עבודתכם וניתן היה לחיות פה באופן נורמלי.

חברים אל תיתממו זה יכול לקרות לכל אחד ואחד מאיתנו שבריר של שנייה של חוסר ריכוז והרגנו מישהו מה שהיא ניסתה להגיד והיא צודקת בהחלט שיש לשפוט כל מקרה לגופו ולא לתת לתקשורת להשפיע על החלטת השופטים...ראן דוגמה לינץ קצב השופט צריך להתנתק אין מה לעשות אחרת נעבור למחשב שיחליט לפי נתונים מובנים!!!!

רק בית המשפט העליון מגן על זכויות המיעוט כנגד עריצות הרוב.כשאנשי ימין היו זקוקים לסעד,הם פנו לבית המשפט.בית המשפט העליון הוא שהגדיל את הפיצויים למתנחלים שפונו מרצועת עזה.זכרו זאת.

לכל מי שמבקשים לקעקע את קיומה של מדינת ישראל כמדינת חוק מגיעים הדיווחים שמעצימים את הפלוגתא שבין בייניש לפרידמן כמו מי קרח משיבי נפש ביום חם. לא כך משפיע הפולמוס הזה על רוב מי שמעוניינים בביצור שלטון החוק ובקידום הדמוקרטיה: הלוואי ויימשכו חילוקי הדיעות ביניהם כי ללא חילוקי דיעות יש סטאגנציה.אז- חילוקי דעות , בהחלט כן - אבל ללא מתן הזדמנות לזדים לשמוח!!

למשל בדיחה חבוטה כמו...התגובה , שעושה רושם מגוזען , במס' 10