אף אדם לא אישה ולא גבר הם הקניין של בן או בת הזוג, אחרי הכל גם אישה יכולה לסרב לגט לבעלה...אבל כמובן שרבננו "החכמים" מצאו לכך פיתרון יצירתי, היתר לשאת אישה נוספת או ביטול של הנישואין ללא הסכמת האישה - חבל שאותם פתרונות לא מיושמים במקרה ההפוך והנפוץ יותר כאשר הגבר מסרב לתת לאישתו גט או שמשתמש בגט על מנת לסחוט את אישתו

מי שלא מסכים איתך תשלח את הבן שלך להרביץ לו.

האפליה הינה הפוכה! שהנשים תפסקנה להתבכיין!

יש דברים כבוד הרב עמאר שאני מאמינה שגם אלוהים ( ולא רק בנות החוה ובני האדם) לא יסלחו לך עליהם. ול- 5 ו- 6 - הטימתום נישפך לכם מהאוזניים. שיהייה לכם צום קשה גמר חתימה טובה חגית

על עבודת הקודש שאת עושה בשמן ולצידן של מאות נשים מתוסקלות ומיואשות למול בתי הדין הרבניים. כל יום בחייך הוא מצווה. יישרי כח צום קל וגמר חתימה טובה חגית

הם לוקחות את כל הרכוש ורוצות עוד וכשהבעל לא מסכים אז הן "מסורבות גט" בדיחה או לא ?

כל עוד לא ידעתם מסורב גט לא ידעתם עבדות מהי.. כל עוד יהיו מסורבות גט לא יהיה שוויון בין המינים ומוסד הנישואין יכחד ממדינתינו למרות היהדות שבה... הנמיכו רחמים עצמיים והגדילו הבנה..

תראו שזה יעבוד מהר מאד. הדיינים ייפלו על הברכיים כדי לרצות אותן.

אני מכיר הרבה מיקרים גם של מפורסמות, שהמציאו מכות שלא היו, רימו בבית המשפט וקיבלו מזונות שלא הגיעו להן והציקו אפילו לקרובים של הבעל. פמיניסטיות הגזמתן תפסיקו לשקר בטלויזיה, לא הכל מותר אם את אשה.

התנהלותם דומה לעולם השלישי וכל זאת בעזרת החילוניים המאפשרים זאת.

" לאחר פרסום הסקר פנתה לוביץ' מטעם 'מרכז צדק לנשים' בו היא מכהנת כעמיתה, בדרישה לראות את הנתונים עליו התבסס הסקר אך נתקלה בסירוב. הנתונים והגישה לתיקי הגירושין המטופלים בבתי הדין הרבניים ברחבי הארץ, מצויים בידי בתי הדין הרבניים בלבד ואינם נחשפים לציבור ולגורמי מחקר." מה זה השטויות האלה???????

רבנות זה חבורת עברינים אם זקנים וכובעים

ככה מראש אתם מורידים מעליכם את חשכת ימי הביניים של הרבנות והרבנים

עשו הסכם אצל עו"ד, תנו קפיצה לחו"ל הינשאו שם בנישואים אזרחיים, תהנו מירח הדבש ותחזרו לארץ מאושרים ומנותקים משליטת הממסד הדתי בחייכם שנה טובה ליבראלית ודמוקרטית

מספיק שיש מסורבת גט אחת כדי שאתה וחבריך לא תישנו בלילה. אבל אצלכם זה כמו אצל מפלגת ש"ס מזלזלים בכבוד האדם, כל דבר שהם צריכים להחליט קודם הולכים לשאול את הרב. למה צריך לשאול אותו אין לכם דעה עצמאית ?

במקרה שלי נתקלנו בדיינים חביבים ומביני ענין וההליך הפרימיטיבי שלא הם המציאו אותו נגמר במספר דקות, למה להשמיץ סתם.ואני אתאיסט גמור.

בתי הדין נותנים לאישה מחצית מהרכוש, עוד חלק לכאורה במוניטין הבעל שזה למעשה סכום נוסף מעבר לחצי ועוד את כתובתה. כלומר האישה מקבלת יותר מחמישים אחוז ברכוש, היא מקבלת למשמורת את הילדים ובעקבות כך מזונות מופרזים כי על פי הדת רק הגבר חייב במזונות ילדיו. השובניזם כיום הוא של הנשים שרוצות עוד ועוד

כל המושג של "מסורבות גט" נובע מחוקים ארכאיים, שאסור היה לתת להם לשלוט במדינה המתיימרת להיות מתקדמת. אשה, בהלכה היהודית, היא רכוש בעלה (עצם המושג "בעל" אומר זאת בבהירות), ומכאן נובעים כל חוקי האפלייה. הפיתרון האחד והיחיד - נישואים אזרחיים לכל הרוצה בכך. מי שרוצה להתחתן גם כדת משה וישראל -זכותו/זכותה המלאה, ואז הוא או היא יקבלו על עצמם ביודעין את כל הסיכונים הכרוכים בכך.

יש לא פחות גברים שנשים לא מוכנות להתגרש מהם וזאת כדי להמשיך ולקבל מזונות ושאר זכויות של אשה נשואה. יש לא מעט סרבניות גט אשר ממאנות להתגרש מאחר ואין הן רוצות לוותר על ההטבות המצויות לאשה נשואה (בניגוד לגרושה). בעל חב במזונותיה ובמדורה של אשתו כל עוד הם נשואים והסכמה לגירושין מהווה הסכמה למכירת הבית ולויתור על המזונות. מסיבה זו נשים רבות לא מסכימות לקבל גט גם אחרי שנים של נישואין רעים. על כן - למען האיזון - בואו נספר כי גם נשים חוטאות בחטא זה ולא רק גברים. מובן שאין בכך כדי להפחית מחומרת התנהגות גברים שמסרבים לשחרר את נשותיהם מעגינות. גם אלו וגם אלו פוגעים בכבוד האדם של הצד השני, של בן הזוג שרוצה להיות חופשי/ה

בתור אחת שמתכנת להתחתן ושומעת סיפורים כאלה אני משתכנעת שלא צריך להתחתן דרך הרבנות. נכון שעדיין צריך להתרגש דרך הרבנות אך כאשר הדינים מבינים שהחתונה הייתה ללא חופה הם לא לא משחקים אותה אלוהים כי ככה הם מבינים שהזוג לא ממש רואה בהם סמכות כלשהו. עצוב מאוד שמוסד הרבני שלא מסוגל להתנתק מהאגו שלו וכך רק מרחיק את היהודים מהדת וההלכה ע"י יצירת קשיים מיותרים. שימו לב כמה זוגות צעירים בוחרים להתחתן במסגרת אחרת ולא ע"י חופה וקידושין. תמשיכו ככה והעם היהודי לא יכבד את המסורת שלו ומה עם לא החוסר כבוד וחוסר שייכות הצפוייפ יביאו להתבוללות העם היהודי.

גם לבעל וגם לאשה לא תהיה זכות להתנות את מתן/קבלת הגט בדרישה כספית, הויכוח על חלוקת הרכוש והילדים ודמי המזונות יכולים להתקיים אחרי הגירושים.

את וחברותיך, הטוענות הרבניות, מצילות נשים מבעליהם ומהרבנים החשוכים, שמעמד האישה תקוע אצלם בימי הבינים, ולדעתי גם נוגד את רוח התורה וה', כי מצוות התורה מראות על חמלה, ואהבת האדם.

עם כל הטענות של העגונות - אין כל כך הרבה עגונות. אשה שמעדיפה לריב על רכוש לפני הגט ולא אחריו - לא נקראת עגונה. היא יכולה להוסיף סעיף בהסכם הגירושין שהם מאשרים שנושא הרכוש יידון לאחר הגט בבית המשפט או בבית הדין - מה שבני הזוג מעדיפים - ולהתגרש. רבות מעדיפות שלא לעשות את זה.

לפחות שניים מהדינים החדשים, הרב אלגרבלי והרב בוארון, נחשבים למעולים ומומחים גדולים בפתרון בעיות. הרב בוארון נחשב בשנים האחרונות לדיין בעל "כתפיים רחבות" הלוקח על עצמו את התיקים הבעיתיים ביותר ופותרם בדרכים יצירתיות מצד אחד והלכתיות מצד שני וללא שום חשש. שניים שיעשו רק טוב למצב העגונות והמסורבות. ולגב' לוביץ היקרה, במקום לדרוש מבתי הדין להציג את פירוט נתוני הסקר, דבר שאסור להם על פי חוק, בתי הדין הינם בהגדרה עניני משפחה הנדונים ב"דלתיים סגורות" ופרטי התיקים אסורים בהוצאה א=ל מחוץ לכותליהם. במקום לדרוש זאת, מה דעתך שתרכזי רשימה של כל אלפי המסורבות שאת טוענת שאת והארגונים מטפלים בהן, תרכזי את כל השמות ותפרסמי בצורה מסודרת, או לפחות תפני אותם למנהל בתי הדין, הרי הוא כבר בקש זאת ממך לא פעם ולא פעמיים, אך את והארגונים מעדיפים לנקוט במספרים מנופחים במקום להביא את המקרים עצמם ולהביא לפתרונם אחד לאחד כפי שבתי הדין עושים בהצלחה בדרך כלל כל הזמן אך בשקט וכל הזמן נאלצים לבצע סקרים פנימיים על מנת להוכיח לעולם כי אתם סתם מנפחים את הבעיה ומציגים מצגות שווא.