לאנשי ציבור בארץ הזו יש בכלל שם טוב שניתן להכפישו? אהמממ.... הצחקת אותי אדון שופט מכובד....

מה,שאסור-אסור בכל מקום. אינטרנט לא שונה חוקית מכביש או בית מגורים. מעולם לא היה אדם שולח דבר באינטרנט אלמוני ביפני שילטון החוק.מה,שנישלח דרך אינטרנט מחייב רישום אצל ספק. אלמוניות היא רק להגנה מפני מטרידים, כמו במיכתבים למערכת עיתון על נייר. להפצת סיפורים יש מטרה זדונית.

ואתם מוזמנים למסור את הIP שלי האינטרנט כבר לא יחזור להיות אותו מקום שהיה

"...תיאר בפרוטרוט, על גבי עשרות עמודים בבלוג, מעשים..." מדובר כאן משהו רציני. יכול להיות שההאשמות נכונות ואז אותו איש ציבור יעמוד לדין, יכול להיות שמדובר במתחריו של איש הציבור... חופש הביטוי, אבל לא בצורה ברוטלית ופראית הרומסת את כבודם של אחרים. אם הוא היה מפיץ דברי הסתה נגד ראשי ממשלה כמו שקרה בעבר כולם היו מדברים אחרת... יש דברים שצריך לגדוע מהשורש. אדם לא יכול לעשות כרצונו תחת חסות "חופש הביטוי". חישבו על זה קצת...

לא שאני חושב שמישהו יעשה כך.. אבל הפיתרון הוא פשוט. 1. כל מי שקורא את הכתבה להעבירה לחבריו 2. כולם לפתוח בלוגים ולהתחיל להשמיץ במקום לדבר לעשות... יש לנו הרבה יותר כוח מהם למרות שלפעמים זה לא נראה כך. Trust Me...יש עוד המון שניתן לעשות נגד הדברים הנ"ל.

בכל הדיקטטורות אסור "להכפיש" את שמות המנהיגים. מי שעושה כך נרדף ונענש.

אין מה לעשות חזרנו לשנות החמישים-הלבנים מול השחורים....

כל הסיפור הזה לא היה מתרחש אם גוגל היתה בוחרת לא לשמור עלינו כל פרט מידע קטן.

מה הייתם עושים אם מישהו אנונימי היה מצלם אותכם במקלחת (או אפילו במצב יותר מביך) ומפרסם את זה ב-youtube? לא הייתם רוצים לתבוע אותו ולתבוע הורדה של אותו סרטון מהאינטרנט? או שאולי הייתם משאירים שם את הסירטון בשם "חופש הביטוי"

הם לא רצו! חייבו אותם!

חבר'ה לינוקס - צריכים את עזרתכם. פרסמו פה תוכנה שמדמה IP כדי שהחארות לא יוכלו לעלות עלינו...

חופש הביטוי, כמו "דמוקרטיה", אינו רישיון חופשי לעשות "הכול"! הרעיון ש"אני חי בדמוקרטיה ואני יכול לעשות את כל העולה על רוחי" פשוט אינו קיים!!! גם החברה דמוקרטית שמה לעצמה גבולות המגינים עליה מפני השמדה עצמית.

אין לשופטים מושג מה זה טכנולוגיה, מה זה קדמה ומה זה צדק. פשוט עצוב לראות את מידת הבורות של האנשים שאמורים להיות חכמים.

כל מילה נוספת מיותרת

סליחה חברים, אני בדרך כלל לא נוקט לשון הרע כלפי שופטים, אבל במקרה הזה מדובר בשופט שכאיללו קיבל שיתוק שופטים כללי. הוא אידיוט, וכל מי שחושב כמוהו הוא אידיוט גם כן. מה קרה? קם אדם מהיישוב וכתב כמה דברים בבלוג. נו... מה קרה? אי אפשר לדון במקרה הזה באמצעות חוק לשון הרע? למה? כי בניגוד לאמצעי התקשורת האחרים - במקרה הזה ניתן פשוט מאוד להוסיף תגובה של נבחר הציבור וזהו זה. פשוט מאוד. בית המשפט היה צריך לחייב את גוגל להוסיף לבלוג של אותו אדם הפנייה לתגובה של נבחר הציבור. וזהו. בזה היה צריך להיגמר כל הסיפור. אבל מה? קם שופט וזורק אבן לבאר - ועכשיו יצטרכו לקום מאה חכמים ולא יצליחו לתקן את מה שאותו שופט עשה לעתיד של החברה החופשית שלנו. וגם גוגל אידיוטים. למה הם לא מערערים למחוזי?

מהיום לא משתמש בשרות החיפוש או האתרים שמפרסמים חסות גוגל.... להעיף אותם חזרה לארה"ב ששם יפרו חוקי חופש הביטוי ניראה.. כאן השופט סתם אדיוט ...לך לנט ויזן וקח את הכתובת שלי ..הרסת את כל העניין של האינטרנט...אנונימיות ככלי לביטוי לכולם כאחד

חופש ביטוי היה קיים גם לפני עידן האינטרנט (לא כל כך מזמן), והוא היה קיים ללא ה"אנונימיות האינטרנטית" המקודשת. הזכות להתבטא היא זכות יסוד בחברה חופשית. הזכות להתבטא באנונימיות - לא. נא לא לערבב.

ואין לו שום מגבלות של נימוס והגינות יש לו סיבה לקפוץ ולצעוק "חופש הביטוי". מי שאין לו מה להסתיר , יסכים שלהכפיש מישהו צריך גם אומץ להזדהות.

הוא יכול לכתוב שהוא ראה את ראש העיר מזיין שפן מאחורי השיחים בשעת לילה מאוחרת. גם אם זו האמת לאמיתה הרי שהוא יצטרך להוכיח את זה, ואם הוא לא צילם - הוא יצטרך לשלם מאות אלפי שקלים פיצויים. אגב, גם אם יש לו הוכחות, הוא יצטרך לשכור שירותי עורך דין שישכנע את השופט שמי שבתמונה הוא אכן ראש העיר. רוב הסיכויים שהתותחים של ראש העיר יוכיחו שמי שבתמונה זה המשמיץ עצמו ... ככה זה.

עשו לכם מבחן קצר: בכל פעם שאתם כותבים משהו, ושניה לפני שאתם משחררים אותו לרשת, חישבו - האם הייתם מקריאים את המכתב הזה בישיבה, בעבודה, מול בן האדם עליו המכתב נכתב? האם הייתם אומרים לו בפניו, את ה"ברכות" שכתבתם בטוקבק? אם התשובה היא לא - אז לא מדובר בחופש ביטוי. מדובר בניצול האנונימיות ובפחדנות לשמה. בדיוק כמו שלנו מותר לדבר בחופשיות, לאחרים שמורה הזכות לשמור על שמם הטוב. כשאדם כותב דברים, שיש בהם חשד להכפשה, פשוט אסור לו. לעומת זאת, אם מדובר באמת, אזי, אין לו מה לחשוש, כי זכות הציבור לדעת, עולה על זכותו של אדם לשמור על שמו הטוב. תרגיל פשוט. נסו אותו.

תשב בבית, יבואו ויאשימו אותך שאנסת. מה תעשה? מישהו "שאוהב אותך" או שמנסה לשים לך רגל בעבודה יכתוב דברי השמצה עליך שלא היו מעולם. כולל תאורים וכד' האם באמת לכל אחד יש זכות להוציא מהפה מה שהמוח החולני שלו חושב? תחשבו טוב לפני שאתם מאשימים את גוגל כל מי שמשמיץ, שיעמוד מאחרי המילים. כי השמצות דינם כדין עבירה פלילית. לאף אחד בעולם אין זכות להכפיש אנשים בציבור ללא ראיות וללא הוכחות ומבלי שיעמוד מאחרי דבריו. נ ק ו ד ה.