יכול להיות, שזה כמו תרנגולת?

אמיתי לגמרי ראיתי בסרט וגם הבן שלי שעוד מעט יהיה בן חמש בטוח שהוא אמיתי אז שניים לא יכולים לטעות

"הילדה חיותה הגרה ברחוב ז'בוטינסקי, מול בית החולים ליולדות אסותא, נסעה אל הדודה בלונדון לראות ממותה, עמדה לה חיותה ליד הממותה, הביטה מבסוטה, פתאום נפלה הממותה, ישר על מי? - על חיותה!" חנוך לוין

בתור אחד שמתגאה בהיותו אתאיסט אתה נותן תשובה הכי לא ענינית שאכן משקפת את בחירתך באתאיזם כטמינת הראש בחול. לפני שאתה שולל, אפילו בצחוק, תן כבוד לאנשים שבאמת שואלים שאלות ואת התשובות באמת מנסים למצוא. אגב, אם כבר באטמן זו אחת הדמויות הכי מופרכות (נשך אותו עטלף ?!?), אם כבר סופרמן הרבה יותר ריאלי...

באטמן הוא פשוט אדם רגיל שהתחפש לעטלף, אין לו שום כוחות על טבעיים. לכן הוא גיבור העל ההגיוני ביותר והיחיד שיכול להתקיים באמת. לכן הסיפור של באטמן הוא אכן הגיוני יותר מספר האגדות שלך שבו יש נחשים מדברים, חמורים מדברים, זומבים (אנשים שקמים לתחייה), ואיש בלתי נראה שיושב בשמיים וכועס על מה שאנחנו עושים

ויקרא יא ה - שפן וארנבת אינם מעלים גרה בניגוד לכתוב. אילו היית מפעיל חמישית מהביקורתיות על התורה שאתה מפעיל על כתבות ב-YNET היית מגלה שהתורה מלאה בטעויות, בשגיאות ובסתירות פנימיות. בקשר לשאר: אתה מכיר במדע משהו שהוא מעל לדרגת "תיאוריה"? המילה "תיאוריה" לא אומרת את מה שאתה חושב שהיא אומרת, נמאס לי כבר לכתוב את זה כל פעם. הטענה שלך מפגינה בורות בכל הנוגע לטרמינולוגיה המקובלת של המדע. קרא רק את הפתיחה של הערך בשביל להבין מהו השימוש הנכון: http://en.wikipedia.org/wiki/Theory לגבי שאלת גיל העולם (והרי בכך אנו עוסקים גם אם לא כתבת זאת במפורש), מצאתי אתר מעניין שמסכם את שתי הגישות (המדעית מול הדתית) באופן די מאוזן. לא התעמקתי בכל הטיעונים אבל עלי לומר שהטענות מצד המתנגדים למדע נשמעות כמו תקליט שבור. בסופו של דבר, קביעת גיל העולם תלויה בהעדפה אישית. בכל מקרה, כל העדויות מצביעות על כך שהעולם *נראה* עתיק. בשביל המדען, אין הבדל בין "נראה" ובין "באמת". המאמין בעולם צעיר, מסביר תצפיות רבות בטענה שהבורא יצר את העולם כדי שיראה עתיק. גישה זו איננה גישה מדעית מכיוון שאנו מתחילים מהמסקנה ומנסה להתאים את התצפיות אליה. (מחפשים את השאלה לתשובה). הבעיה עם הגישה הדתית היא שאני יכול איתה, להניח כל דבר. אוכל לטעון למשל, שהעולם נברא שבוע שעבר (ואנו נבראנו עם זכרון מדומה של העבר). נסה לסתור טענה זו ותבין מדוע אין עוד טעם בדיון הזה. מה שכן, אני מבטיח לך שתיארוך פחמן הוא דרך קונסיסטנטית ואמינה למדוד את הגילאים "לכאורה" של עצמים שהיו אורגנים בעבר. על כך אין מחלוקת בעולם המדעי, וגם לא צריכה להיות בעולם הדתי.

את האתר המדובר ניתן למצוא ע"י חיפוש indicators of an old earth בגוגל.

דולי לאאא למה הלכת ככה

מאז שהאדם החל להבין שהוא נבדל משאר יצורי הבריאה,שואל את עצמו כמה שנים אנו קימים ולמה?התשובות רבות ומגוונות ,אילו יכולנו באמת לדעת אז לדעתי העולם יחדל מלהתקיים.לכן דעתי היא לקבל או לא לקבל לפי בחירה מי צודק ולמה,זה כל אחד באינדיבידואליות,ואני חושב טוב שאיננו יודעים את התשובות,למרות שהדתיים ואינני חולק עלייהם בטוחים שהם יודעים וזה נשמע הגיוני כמו שאר אנשי הבריאה שחושבים אחרת,כל שנותר הוא להמשיך לחפש לשאול ולנסות להבין את עצמנו וסיבת קיומנו.