מתביעות. זה הרי מה שיקרה תעשייה שלמה - של תביעות ומייצגים ועומס על בתי המשפט צאו לנו מהאינטרנט! - הסתדרנו 10 שנים בלעדיכם - נסתדר גם עוד 30 שנה :)

ממשלה שלמה שכל מה שחבריה יודעים לעשות זה לגלוש באתרי חדשות, לא יכולה להבין את צרכי המשתמש הצעיר והמתקדם. הם מחוקקים חוקים שלא יוכלו לאכוף, חוקים בלתי הגיוניים בעליל. מי שיכניס את חוקיו לרשת האינרנט יזכה לגיחוך מצד המשתמשים ולזילזול מצד מנהלי האתרים, דבר שיקדם את מעמדו כבדיחה נוספת של ארץ נהדרת.

החוק ראוי. הוא בא כדי לפתור סוגיה של וואקום חקיקתי בנושא המסחר האלקטרוני. עד היום החוק אינו דן כלל ועיקר בנושאי האינטרנט, המסחר האלקטרוני ואתרי שיתוף למינהם. כל המקרים שנדונו בבתי המשפט בסוגיות אלה נדונו על פי חוקים קיימים, שאין להם כל נגיעה לאמצעים האלקטרונים ולעיתים אף יש ביניהם סתירה. עכשיו סוף סוף יעשו סדר בבלגאן. אבל מצד שני עולות שאלות כבדות: אם החוק הועלה לראשונה בשנת 2005, האם עידכנו אותו לשנת 2008? האם ידאגו שיותאם לטכנולוגיות העדכניות מעת לעת? האם החוק עונה לסוגיות המסחר האלקטרוני הבינלאומי? האם החוק לוקח בחשבון זכויותיהם של קונים מחו"ל הרוכשים בחברות ישראליות? האם החוק מתיחס לרוכשים ישראלים בחברות זרות?ויש עוד שאלות רבות וכבדות... בכל מקרה, יש לשקול בכובד ראש באם החוק מתאים למציאות הוירטואלית הקיימת, שכן עדיף לא להוציא חוק בכלל מאשר להוציא חוק רע...

כל פעם יוצא איזה חוק מפגר וכל פעם ימצאו אנשים שאומרים את זה. לא נמאס? הרי לכולם כבר מובן לאן הממשלה מובילה אותנו

למשל הליך הסרת התגובה. לרוב האתרים יש כבר הליך יעיל בשביל זה. הסדרת ההליך בחוק תחייב את האתרים להשתמש בהליך מסורבל, ובמקום שהודעות הסתה יוסרו תוך דקות, ינתנו להן 3 ימים של חסד וגם סיכוי לזכות ב"שימוע" ברשת.

בחודש מאי הקרוב ישמע הערעור בבית המשפט העליון של חברי הטוב המטפל האלטרנטיבי ר. מ שערער על אי חשיפת גולשים בפסק דין השופט עמית. עד כמה שאני מכיר את חברי ואת חריצותו ורמתו הרטורית הגבוהה בטיעונים משפטיים הוא ערוך לטעון טענות משפטיות נוקבות וממוקדות כדי להפוך את ההחלטה של המחוזי שהיתה אגב הצלחה מבחינתו ( הפכה את החלטת השלום ). אחת הטענות המרכזיות תהיה האם התקיים היסוד של ה" כוונה לפגוע " כפי שקבע נשיא בית המשפט העליון בדימוס השופט ברק כדי להצדיק פגיעה בפרטיות וחשיפת גולשים . באם העיקרון הזה יתקבל - או אז ישתנו סדרי בראשית של עברייני האינטרנט שישלמו מכיסם ולא יועילו להם עורכי הדין שגם להם הם ישלמו לחינם בעבור הייצוג .

http://www.facebook.com/event.php?eid=7075746508

בסה"כ הממשלה באה ומנסה לעשות סדר. היא מנסה להגדיר איך מתמודדים עם בעיות של הפרת זכויות יוצרים וטוקבקים בעייתיים. במקרה זה בסדר גמור ! ולא זה לא קשור לאירן -למרות שאירן כבר באמת כאן. אבל לא במקרה הזה. פה יש בהחלט פעולה חיובית ונכונה של הממשלה.

הצעת החוק של חסון נועדה אך ורק כדי לשמור על החכ"ים מפני זעם לשונו של העם. רק אנשים בעמדה ציבורית מפחדים מהאינטרנט ומפירסום ערוותם ברבים. יותר ויותר מוכיחים החכ"ים שהם מצפצפים על העם שבחר בם - ושוכחים שהם בעצם משרתי העם. חובה לשנות את שיטת הבחירות לבחירות אישיות - שכל ח"כ ייצג את אזור הבחירה שלו - וכך תהיה לו מחוייבות אמיתית לבוחריו.

קונים פעם אחת ופיתום תא הדוא"ל מוּצָף עם פרסומות, כל יום הטלפון הנייד מצפצף בדברי שיווק והטלפון בבית מצלצל בכל שעות היום עד 10 בלילה עם פרסומות. האחרון שעניתי הייתה פרסומת של טרקלין חשמל עם קול של מרגול! קניתי משהו מטרקלין חשמל בעכו לפני 6 שנים! יש לספק את השירות רק לאנשים שחתמו שלא מתנגדים.

בושה וחרפה לכל מחרחרי המלחמות!!!