ירוק  סביבה  אנרגיה וקרינה
ארגוני הסביבה: לא להקים עוד תחנת כוח באשקלון
יעל עברי-דראל
פורסם: 27.01.08, 13:07
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 20 תגובות ב-20 דיונים
1. ואם כבר, למה לא על גז?
צח אויר   (27.01.08)
כי פחם דורש יותר עובדים?
2. אסור
nir ,   israel   (27.01.08)
בשום אופן לא להסכים לתחנת כח נוספת באשקלון כבר היום יש יותר מדי מתקנים באיזור זה מזהם מסוכן לתושבים שיבנו תחנת כח בתל אביב תתעוררו אשקלונים
3.  אולי אדם טבע ודין יגידו משהו טוב פעם פעם אחת
לחברת יחס"צ של אדם   (27.01.08)
להיות כל הזמן אנטי אנטי זה ממאיס חברים. לתשומת ליבו של איש התדמית שלכם או חברת יחסי הציבור
4. מדוע לא מקימים תחנת כוח גרעינית?
אריה פלג ,   דקלים   (27.01.08)
יש לנו הטכנולוגיה, ללא ספק. זוהי האנרגיה הנקיה ביותר, מסתבר, וגם סיכוניה הם נמוכים - הפחד ממנה נובע בדרך-כלל מהיסטריה לא מוצדקת. אני מעדיף תחנת כוח גרעינית במרחק 10 ק"מ מביתי מאשר תחנת פחם באותו מקום.
5. מנכלית חיים וסביבה
דוד בר דרור ,   קרית ארבע   (27.01.08)
גברתי לא אחת אמרתי לך זו לא הדרך!!! כל עוד אנשי בריאות סביבתית לא יומרו, הירוקים יקשלו לצערי.ראי סיפור רמת חובב,סיפור אש"פ דן, כל ההסכמי הפשרה למינהו להיכן נועדו. כמי שנמצא לעיתים בכנסת וצופה על מסכת השקרים במצח נחושה ע"י התעשיה בגבוי עובדי מדינה בכירים, להזכירך עלויות הטיפולים של חולי אסמה וC.O.P.D למדינה מעל מילירד ש"ח, במדינה מתוקנת היו הבכירים מבלים בחדרים האפלים מזמן
6. גז טבעי אינו פתרון והוא פולט בדיוק אותה כמות של CO2 לסביבה.
הפתרון היחיד ,   תחנת כוח גרעינית.   (27.01.08)
7. לאשקלונים: הגראדים הרבה הרבה יותר מסוכנים לכם.
אלי ,   חיפה   (27.01.08)
8. אני דווקא בעד הקמת התחנה
מוקי   (27.01.08)
אך הפעם לסמן איקס גדול על הגג שלה, ולמסור את הנ"צ לעזתים כדי שלא יבזבזו על זה קסאמים מיותרים.
9. לא לתחנה באשקלון!
מתן ,   תל אביב   (27.01.08)
חייבים לחשוב על העתיד ועל מקורות אנרגיה חלופיים!
10. רק הירוקים לכנסת
שי   (27.01.08)
11. מה קורה עם אנרגיה סולארית???
חלמוט ,   חלם   (27.01.08)
12. אני לא מבינה
(27.01.08)
מצד אחד, כועסים על חברת החשמל שהיא לא מצליחה לתת מענה לרמת הצריכה ההולכת וגוברת ומתריעה מפני הפסקות חשמל יזומות בשעות עומס כדי למנוע קריסה. מצד שני, לא מאשרים לחברת החשמל לבנות עוד תחנת כוח כדי לתת מענה לאותה הצריכה(שגודלת בכ- 5% כל שנה). כשחברת החשמל מבקשת מהצרכנים להקטין את צריכת החשמל(בניגוד גמור לאינטרס שלה להרוויח) אז כולנו זועמים. שוב. אז בואו נהיה אזרחים אחראים, אם אנחנו רוצים באמת לשמור על הסביבה ולהיפטר מן הצורך לבנות עוד ועוד תחנות כוח, הדבר הראשון שאנחנו צריכים לעשות זה להקטין את צריכת החשמל שלנו, לכבות את המזגן והדוד כשלא צריך וכו'. גילוי נאות- אני בת של עובד בחברת החשמל(שמקפידה לכבות את האור כשאני יוצאת מן החדר ולא להדליק את המזגן כל היום).
13. הרהור קטן של אזרח קטן מאשקלון - אודה לתגובות
רמי ,   אשקלון   (27.01.08)
שלום לכולם, אני רואה את הארובות של תחנת הכוח של אשקלון מחלון חדרי וחושב: שאלתי: למה אני צריך לשלם בבריאותי על צריכת החשמל המאסיבית של מדינת ת"א? ממילא ת"א וחברותיה השכנות לקחו את הכלכלה של המדינה אבל למה גם את בריאותה??? אני ממליץ לבנות תחנת כוח זו באיזור המרכז. כאשר הצרכנים הנאורים במגדלי ת"א ידעו שעוד מעלה אחת במזגן שווה לעוד שיעול, שלהם ולא של מישהו אחר, אני מבטיח לכם שגם הזיהום ירד וגם לא יהיה עומס בלתי הגיוני. אם תבנה תחנת הכוח, האדמה כאן תהיה זולה יותר, מה שיאפשר לנו להביא עוד מפעלים מזהמים בזול ולצ'פר עוד חברים בפרויקטים ששווים מיליארדים...נכון גברתי הממשלה? שלכם, רמי מאשקלון
14. אין פתרון טכנולוגי כלכלי
לוי   (27.01.08)
תחנות כוח גרעיניות אינן תורמות לאפקט החממה . אני לא ממליץ למדינת ישראל לבנות תחנות כח גרעיניות מתוך חשש שהן לא תבנינה כראוי . שמש רוח וכו' הם מקורות אנרגיה מזעריים ואינם יציבים על כן לא נתן לבסס עליהם אספקה יציבה בהקף נדרש . אני מציע שכל ירוק המונע בנית תחנות כח יותקן בביתו מגביל זרם אשר ינתק את החשמל בכל עת שיעבור את הכמות המוקצבת לו .
15. יש אלטרנטיבה נקייה וכלכלית!
אהוד ,   סן דייגו, קליפורניה   (28.01.08)
את תחנת הכח הסולארית הגדולה בעולם מקימה כאן בקליפורניה חברה ישראלית בשם סולל (הפועלת מבית שמש). סולל פתחה טכנולוגיה מבוססת מראות ואגירת חום באמצעות המסת מלח, המאפשרת ייצור חשמל משך 24 שעות ביממה. היתרונות ברורים לחלוטין: ראשית אפס זיהום, שנית כדאיות כלכלית - בניגוד לפחם אותו יש לייבא השמש זורחת בחינם. בנוסף, תחנה סולארית אינה זקוקה למי ים לקירור ולכן יכולה להיות מוקמת בנגב ולא על קו החוף הנדיר כל כך. החסרון היחיד (והמכריע במקרה דנן) הוא שוועד עובדי חברת החשמל לא יוכל לשלוט בעוד אלפי עובדים... כנסו לאתר סולל ובדקו את הפרוייקטים שהם מקימים בקליפורניה ובספרד - האמריקאים והספרדים לא מטומטמים!
16. רק פיתרון סולארי
א   (28.01.08)
בערבה שמש חזקה ותמידית,הקמת תחנה סולארית בערבה כלכלית, אספקת חשמל מאשקלון לערבה ואילת כרוכה באובדן מרחק גדול וגם זה שיקול. הקמת תחנה פחמית באשקלון מטומטמת.
17. דר' שחר דולב ה " ירוק "
יוסי ,   אשקלון   (28.01.08)
דר' דולב!!! על פי הצעתך יש להחליף את מוצרי החשמל במוצרים מועילים יותר מבחינה אנרגטית. ( דרך אגב אני מסופק אם בביתך ישנם מוצרים כאלו ) באם הדבר חורה לך כל כך, היה אתה הראשון הרם דגל ובא אלי והחלף לי את כל מוצרי החשמל למוצרים מועילים יותר. אני מחכה. נ.ב. רק אל תבוא ברכב... זה מזהם!!! גם אל תתקשר לתאם,, כי יש קרינה. חמורי ממתין בפתח דלתך אנא העמס עליו את המוצרים.. הוא כבר מכיר את הדרך חזרה. תודה מאחד שהוא מציאותי ועדיין לא נדבק בירוקת. צבועי נפש. מחפשי כותרות.
18. תחנת כח באשקלון יעד מעדף לפגיעת החמאס!!!????
לקנות חשמל ממצרים ,   כנהוג באירופה   (28.01.08)
19. תחנת כח נוספת רק באשקלון!
חמאס ,   עזה   (28.01.08)
ווארחמאת אוללה ובירכאתאהו על כוללה שאהידין
20. יותר חשמל פחות שכל
חברת החשמל ,   חלם, ישראל   (28.01.08)
תחנת כח גרעינית רגישה במיוחד לרעידות אדמה. ביפן נסגר לתמיד הכור הגרעיני הגדול בעולם, שתוכנן בסטנדרט הגבוה ביותר, לאחר נזק מרעידת אדמה. הסטנדרט הגבוה מנע הרוגים, אבל לא מנע את אובדן ההשקעה במיליארדי דולארים. לחברת החשמל יש אינטרס ש: 1. תחנת כוח חדשה, פחמית או כור, תהיה שלה. 2. לנצל אדמות שחברת החשמל קנתה, בלי חוכמה, למשל באשקלון (תודה מיוחדת מטעם החמאס בעזה השכינה). אז כבוד המהנדס מחברת חשמל, החשמל למען המדינה, ולא כדי לתת סיבה שתעלה בדרגה.
חזרה לכתבה