תיקחו מד קרינה פשוט ותראו בעצמכם. זהו פשוט ספין לאפשר יותר אנטנות.

כל מי שרוצה לשדר ..קרינה..בא לראש העין גם קרוב לגוש דן גם גבוהה והעיקר... העירייה אימפוטנטים והתושבים אדישים

לא בסטאטיסטיקה אלא במכשירי ניטור פיזיים בשטח

יותר מאשר אלה שאין להם אנטנות מול הבית??

רשמתם מה הקרינה במכבים רעות, אבל בב"ש עם 220,000 תושבים לא רשמתם, יפה לכם.

מטרת הכתבה היא לטעון שככל שיש יותר אנטנות אז יש פחות קרינה מהמכשיר. אבל פורום החברות הסלולריות מסתיר מהציבור את האמת: הם מציפים את המדינה באנטנות רק בגלל הדור ה3 שמוגדר לרוחב פס מאוד גדול. בטלפונים הרגילים אין שום צורך בתוספת אנטנות. באום אל פאחם אין כמעט אנטנות סלולר, ולכן מצבם הוא הכי טוב. ודור שלישי הם לא צריכים, וגם לא אנחנו. ממש לא מעניין לראות טלויזיה בטלפון.

תאמינו לי אני עובד בזה והם צודקים ככל שיש אנטנות הקרינה יורדת.הקרינה מהמכשיר יותר מסוכן מכל אנטנה

ויתנו דוגמא

אי אפשר לשכנע בעובדות. תמיד מחקר אחד שיוכיח שיש עליה של אחוז אחד בחולי הסרטן בגלל שמישהו דיבר 200 שעות ויתר בחודש יהיה עבורם ההוכחה הניצחת שהסלולרי מסוכן ומסרטן. הלואי שהם צודקים ואני טועה, כי אז בעוד כמה שנים כל תושבי אום אל פאחם יחלו בסרטן.

מילא לא היו משתמשים בסלולר בכלל הערבים, העניין הוא שהם כולם בדור 3 משתמשים כבדים אבל אנטנות הם לא רוצים. פגישת מחזור עוד 10 שנים באונקולוגית. שישאר להם הכסף לתרופות.

הם טוענים שבישוב שבו יש מעט אנטנות יש הרבה קרינה והכין שיש הרבה אנטנות יש מעט קרינה. ההגיון כאן במובן מסויים נכון, כי היכן שיש הרבה אנטנות הטלפון מקרין פחות. אבל מה עם הקרינה מהאנטנה? היכן שיש הרבה אנטנות התושבים נחשפים להרבה קרינה מהאנטנה עצמה בין אם הם משתמשים בטלפון ובין אם לאו. הקרינה מהטלפון גם אותה רצוי להפחית אבל לפחות לקרינה של הטלפון אתה חשוף רק בזמן שיחה בעוד שלקרינה מהאנטנה אתה חשוף כל הזמן גם אם לך טלפון בכלל.

יותר אנטנות == שדות אלקטרומגנטיים חלשים יותר, קליטה טובה יותר בסלולרי, כיסוי טוב יותר, חיי סוללה ארוכים יותר.

הגבוהה ביותר ובאום פאחם הנמוכה ביותר. קטעים. ביום שנקשיב לנתוני "פורום החברות הסלולריות", נמות כולנו מקרינה.

הטיעון הזה לא רלוונטי לילד שלא משתמש בטלפון סלולרי והולך לישון ליד אנטנה ובכך מסתכן בסרטן !!!!

הקרינה מהמכשיר אמנם יורדת ככל שהמכשיר קרוב יותר לאנטנה, אך הקרינה מהאנטנה יותר גבוהה. את הנתון האמיתי צריך למדוד בעזרת מד קרינה בכל נקודה נתונה.

זאת כונת אחמיניגאד האירני מדינה חיה במיקרוגל העיקר שחברות הסלולר יעשו הון ואותנו ירצו בפרסומות יפות בושה בושה

תמיד יהיו ערים יותר ופחות פרימיטיביות.

כלומר כאשר מתרחקים מהאנטנה פי 10, הקרינה גדלה פי 100.

הגיע הזמן שכולנו נעשה חרם כללי על החברות האכזריות האלה!!!!!!!!!

אותן ערים אשר השכילו לעצור את שטף האנטנות צריכות להשלים את המהלך בצעד אחד נוסף, להסביר לתושביהן את משמעות השימוש בדור השלישי והספק הקרינה הגדול יותר שהוא צורך וכן להטמיע באזרחים דרך חיים שאינה דורשת השתלה של סלולארי לאונה הימנית.

מתי אנשים פה ירכשו מעט השכלה ויפסיקו לקפוץ בראש ? יותר אנטנות גורמות למכשיר לשדר בהספק נמוך יותר ..הרבה יותר.. תמיד יהיו את חסרי המשכל שיקפצו בראש זה לא ישתנה כנראה :)

אני גר שנים רבות בישוב שהיתה בו קרינה מהגבוהות בארץ, אם לא הגבוהה שבהם. זאת בגלל מתקן חברת בזק שהגביר את עוצמת אות הרדיו כדי שיגיע למדינות כמו איראן. חוות האנטנות שם היתה אדירה וסמוכה מאוד לבית הספר ולבתי הישוב. מאות מטרים בודדות בלבד (ואפילו פחות). הקרינה הגיע למחצית התקן הפחות מחמיר ואף יותר. בבדיקה סטטיסטית שבצעה חברה בלתי תלויה (הדו"ח והממצאים הופצו בין כולם, והנתונים אף אומתו), התברר, כי התחלואה בסרטן בישוב שלנו אינה גבוהה יותר מהממוצע הארצי - אלא אפילו נמוכה יותר. ואתה מספר לנו סיפורים מוזרים, כולם פרי תחושת בטן, היסטריה ופרנויה (מה שכן, שמחתי מאוד שפרקו לבסוף את חוות האנטנות. זה הפריע לי לקליטת הסלולר ולקליטת תחנות רדיו).

מבלבלים את הציבור עם נתונים חלקיים ולא רלוונטים. בדיווח הזה מדדו את הקרינה מהמכשיר, שאכן פוחתת (בממוצע) ככל שיש יותר אנטנות. אבל הנתון הזה הוא לא כל כך רלוונטי, כי זו הקרינה שנחשפים אליה רק כאשר מדברים בסלולרי. הנתון החשוב והמעניין יותר הוא הקרינה מהאנטנות עצמן, שכמובן גדלה ככל שיש יותר אנטנות, והיא מסכנת את כולם, כל הזמן (בדגש על נשים בהריון וילדים קטנים אשר פגיעים יותר לנזקי הקרינה).

למה מותקנות אנטנות בצמוד לבתי מגורים למה?