למה הלקוח צריך לשלם על שירות שהוא לא קיבל?

לו אני בעל המלון הייתי הופך את זה למדיניות קבוע ביטלת עד חודש מראש- תשלם 25% ביטלת עד שבועיים מראש- תשלם 50% ביטלת ברגע האחרון תשלם 100% הגעת בכל זאת- תשלם 200% כי אנחנו לא יכולים למכור שוב את החדר שלך

הוא פוסק פסק דין פחדני. בתי העסק בארץ עושים כרצונם, מהפקעת מחירים, עד התנהגות דרקונית כמו זאת. הגיע הזמן שהשופטים יהיו קצת יותר קשוחים עם בעלי עסקים שלוקחים את הקליינט כבן ערובה שלהם. להחרים בתי עסק שמגלים התנהגות כזאת. על השופטים להעניש אותם.

לא רק שלא היתה כל התניה , ההודעה נשלחה שבוע!!! לפני ההגעה למלון. האבסורד הוא שהמלון תבע 30% וקיבל 50% .

עדיף להשכיר חדר במלון בדמשק ואפילו בטהרן.

המלון שמר עבורו את החדרים במשך 3 שבועות. לכל המלונות, כולל רשתות בינלאומיות יש מדיניות ביטול כזאת או אחרת. כך גם לקופ"ח, מגרשי טניס וכל מקום אחר שמוכר שירות תלוי מועד. הבעיה של המלון הזה שהוא לא יידע את הלקוח במדיניות הביטול שלו

בגליל- רק לצימר מפנק ורומטני!

מכיוון שרק לאחר שבועיים ,טען שאינו מעוניין,בית המשפט היה צריך לפסוק לו חצי מסכום התביעה. נניח תבע 3000 ש"ח (.מעבר לסכום זה,אין זה,אלא ניסיון עלוב מצד התובע לעשות שימוש לרעה בהליך משפטי על מנת לעשות קופה על חשבון בית המלון),מגיע לו 1500 ש"ח בתוספת הוצאות משפט.לא יותר מזה. כך שבמיקרה המדובר,פסק הדין סביר ביותר. http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=1175079 עד כאן.

ברמת השיפוט... בכל העולם ניתן לבטל הזמנת חדרים עד 48 שעות לפני יום ההגעה למלון, אך משום מה בארץ כל בית מלון קובע לעצמו תנאים, ולעיתים תנאים לא סבירים, ואף אינו מידע על אותם תנאים את המזמין. הפסיקה של השופטת, מצביעה על חוסר הבנה והתייחסות לציבור, שבוע ימים הינו מספיק זמן ארוך ומעבר למצופה בו הצרכן רשאי להודיע על ביטול, אם המלון לא יודע לכלכל צעדיו בהתאם, אזי שיחפש לו מנהלים אחרים...

מה רציתם שיעשה לי??????????? ככה זה בחיים

הזמנו, בגענו, התארחנו חלק מהחופשה (יותר עונש מחופש) ותוך כדי החלטנו שדי לסבול, עדיף לוותר , ולמרבה הפלא החזירו את הכסף עבור היום שלא נוצל . מלון ג'יפה אבללפחות הוגנים ללקוחות.

כל מזמין חדר במלון צריך לדעת שיש קנס על ביטול הזמנה צריך לדעת שמלון או צימר מתכנן את צעדיו יחסית להזמנות ודוחה בקשות של מתעניינים אם הוא מלא לא יכול לעלות על הדעת שמלון יפסיד מתעניינים בגלל שמישהוא הזמין חדרים ולאחר מכן הוא מבטל פסק הדין צודק לחלוטין

היינו שם וזה אחד המקומות הגרועים ביותר לבלות בהם חופשה!!! נכנסתי להתקלח כשבחוץ היו 2 מעלות, לא היו מיים חמים בברז, כשבעלי התקשר לקבלה, אמר לו "פולטי" (כן כן זה כמו המלון של פולטי) אשתך לא יודעת לסובב את הברזים.. וזה לא בדיחה זה מה שהוא אמר. למחרת בבוקר פשוט ברחנו משם, לא שיש לאן אבל עשינו סיבוב ב"מעיין" שאין בו מיים בכלל. בקיצור מי שרוצה לצאת לחופש שיסע לאנטליה יותר זול ויותר מהנה. אפילו בחינם לא אשן במלון פקיעין.

הלואי שיכולתי להזמין חדר בדמשק אתה לא מתבייש לגיד מה שעושים שם ליהודים מי ששמר על היהודים בפקיעין זה תושבי פקיעין וזה לא היהודים . אנא תתאזר בסבלנות ותתביש לך

כל הכבוד, הרווחתם 2000 ש"ח ומעניין כמה תשלמו עכשיו לתקן את השם הדפוק שנוצר לכם ???? אתם חייבים עכשיו איש שיווק ומכירות מוצלח ולהחליף את המנכ"ל

תתביש לך תזדהה בשם שלך לא בשם אחרים

מלון פקיעין ימשיך לעבוד יאריח את אורחיו על הצד הטוב ביותר המלון מאריח מתארחים חוזרים ולעיתים קרובות זה אומר הכל על רמת השירות האוכל האווירה המקום והכפר הכסום שיש בו היסטוריה עשירה לארבע עדות אנו נמשיך לפעול ולאריח במלון כמו שאנחנו יודעים לאריח בקבלת פנים שמתאימה למאריח. למי שמעוניין להנות מוזמן לבקר בפקיעין בכלל ובמלון בפרט www.piqiin-hotel.co.il האתר שלנו בברכה ג'מאל חיר - מנהל המלון 0505-264389 04-9571777

שבוע מראש זה הרבה זמן. אם היו קופצים על החדרים הם היו נחטפים גם יום מראש. היות ואין ביקוש אז המלון לא מכר את החדרים ולא בגלל ששמר את החדרים למזמינים. המלון ניזוק מהמצב ולא מהמזמינים שביטלו ואין הם צריכים להיות בני ערובה.

בשנה שעברה שכרתי כ 20 חדרים במלון...צילמתי סרט קולנוע באיזור.... השירות היה מדהים!!!! כמו כן עובדי המלון והמנהל - גמאל בעיקר....:) אני חושב שלא צריכים להוציא דברים מפרופורציה.....סעו, בקרו ותהנו רמי

בהרבה מקומות מקובל שביטול הזמנה בסמוך למועד שבו אמורה ההזמנה להתממש מחייבת את הצרכן בדמי ביטול. ככל שהביטול מתבצע קרוב יותר למועד המימוש, דמי הביטול עולים ובמקרים מסויימים יכולים להגיע ל-100 אחוז מגובה ההזמנה (דהינו הכסף אינו מוחזר למרות שהשירות לא ניתן). במקרה האמור היתה מחובתו של בעל המלון לידע את הלקוח כי קיימים דמי ביטול מעין אלו וכן את גובהם של דמי הביטול (ללא קשר לשאלה האם יוכל המלון לשווק את החדרים שוב במקרה ביטול) במידה וההזמנה מבוטלת בשבועיים הקודמים למימוש ההזמנה. משלא עשה המלון כן, הרי שאין בעליו יכול להטיל את האחריות לאיחור בביטול על הלקוח ולכן היה מקום לפסוק את כל סכום התביעה לתובע.

תושבי הכפר שמרו על היהודים בשנת 1938 ולא היום היום אין שום צורך בשמירה על היהודים היהודים הם תושבי המקום כמוני בדיוק

מפקיעין בחודשים האחרונים לאחר שמציתים להם את הבתים/מכוניות/עסקים?? על מי אתה בא לעבוד??

אני לא מנשה לעבוד על אף אחד אנא תתקשר אלי ואני מבטיח שאשכניע אותך בצדקתי ג'מאל חיר 0505-264389

שלא יספרו לנו סיפורים על שמירה על היהודים ועל ארבע דתות. במסקנות הוועדה המשטרתית לבדיקת ארועי פקיעין כתוב במפורש שהמניע לכל האירועים היה לאומני, ושכניסת המשטרה לכפר הייתה מוצדקת. כל הביקורת על המשטרה הייתה שהם לא עמדו במשימה לעצור את הפורעים. עד היום פורעים אלה מסתובבים חפשי בפקיעין, ואף אחד עדיין לא נעצר. מבחן הנאמנות של הדרוזים בפקיעין למדינת ישראל ולעם היהודי הוא לא פחות מקהילה יהודית בפקיעין. רק כשיהיו כעשרים משפחות יהודיות בכפר שמאז ומעולם גרים בו יהודים, רק אז נגיע לבקר ונשמח לפרנס גם את הדרוזים במקום. עד אז כף רגלינו לא תדרוך שם, ובטח שלא במלון.

מלון פקיעין ונהנין 2 - יש לנו חומוס ומשאוואשה על הכיפ-כיפאקקקקקקקקקקקקקקקק

לפני כשנה וחצי התארחתי במלון פקיעין. אמנם המלון לא 5 כוכבים ויש מה לשפר. אולם הצוות היה הוגן ולדעתי אולי מגיע לו פיצוי אבל לא 50%

לא יתכן שאני בעל בית מלון (אני לא) יקבל הזמנה,ישמור את החדר למזמין,לא אתן אותו לאחרים שרוצים אותו,והמזמין יבטל ללא פיצוי,הייתי שואל את השופטת הנכבדה,אילו המצב היה הפוך כלומר אני בעל בית המלון ימכור את החדר לאחר יומיים לפני שהאורח שהזמין מגיע,ומודיע לו מצטער אדוני לא אוכל לתת לך את החדר כי מכרתי אותו לאחר,מה אז הייתה פוסקת השופטת? אין לי ספק כי הייתה פוסקת לטובת האורח,בעל בית המלון בפקיעין היה הוגן עם הלקוח ,הוא אמר לו,אם אצליח למכור את החדר לאחר לא אחייב אותך בכלום,ואם לא אמכור תצטרך לשלם לי על הנזק שנגרם לי (הריי בעל בית המלון יכול היה למכור למישהו אחר) תארו לכם מצב שבעל בית מלון יש לו 20 חדרים הוא מוכר אותם נניח ב-20000 ש"ח יומיים לפני כן או מבטלים לו כולם,מה יביא הבייתה בעל הבית לאכול ? טופסי הזמנה מבוטלים? השופטת טועה ואולי החוק לא נכון