במשך שנים התוכניות עברו אישורים של כל הוועדות. אחרי זה אישורים של המועצה. וברגע האחרון נזכרו כמה עמותות לעתור נגד העניין. אין לי שום בעיה עם המאבק שלהם, ואני לא מספיק בקיא בנושא (בניגוד למגיבים המלומדים כאן), ויכול להיות שיש יתרונות תיירותיים בעניין ונזקים סביבתיים בעניין. אבל לא יכול להיות שלא יישמר ההליך התקין. אחרי זה מתפלאים למה יזמים לא רוצים לבוא לבנות פה. דרך אגב, אם הירוקים רוצים להלחם במשהו יותר משמעותי מאשר איזה חור בנגב, שיילחמו בבנייה הלא חוקית בכפרים ערביים למשל שמחריבה שטחים פתוחים בלי דין ובלי דיין.

חסר לו כסף.... למי שאין גבולות אישיים , צריך משיהו מבחוץ להראות לו את הגבול. אני מקווה שנצליח, כל שוחרי טובת הכלל, הטבע והסביבה שמגיע לה לחיות בשקט ,ולא יקום שם עוד מתקן מקולקל. יש מספיק באילת, בנו שם.

בשורה נהדרת, כי מן רק המחוזי ניוושע. הפרוייקט הזה מיותר לגמרי, כמו גם הפרוייקט במצפה רמון. שועים ורוזנים, הפסיקו לחתוך במה שעוד נשאר , ותנו לטבע ולמתי המעט מאוהביו לחיות.

החוכמה אינה לתנגד לפיתוח באופן עיוור, אלא למצוא דרכים נכונות לעשות זאת באופן מושכל, תוך הפרעה מינימאלית למירקם החיים באזור המיועד לאותו פיתוח. ניצחון לאדם טבע ודין עשוי להיות ניצחון פירוס. איש לא ירוויח מכך. תחת פיתוח מועיל ותומך שבחובו הזדמנות אמיתית לפיתוח תיירותי אחר ועימו תעסוקה לאזורנו, נישאר כולנו עם טעם של החמצה ואזור שיחידים, אם בכלל, יגיעו לראותו. רוב תושבי חבל איילות בעד הקמת המיזם. הם פשוט עושים פחות רעש.

כל הכבוד לאגודת אדם טבע ודין על האחריות ועל המאמץ, במטרה החשובה של הגנה על שטחים פתוחים מפני פיתוח לא-שקול ולא מידתי. נחזיק אצבעות עד יולי, כדי לשמוע אינשאללה שרעיון העיוועים הזה נגנז.

מדינה שהיא סחורה סוג ז' ורקובה מהשורש ומהראש, חבל על הכסף

קבוצת איגרא והאשים בכך את עמותת אדם,טבע ודין, הוא שוכח שהירוקים האמיתיים שהם העמותות,האירגונים, עובדיהם ופעיליהם וכל האנשים והאזרחים הטובים שעובדים,יוצרים,עושים ופועלים בהם הם הירוקים האמיתיים, כי אף אחד מהם הוא לא עסקן,ייזם,כלכלן,תעשיין,אדריכל ארכיטקט,שמאי,מודד,איש נדל"ן, ובטח שלא פוליטיקאי,נבחר עם ציבור ומדינה, וגם לא מדינאי,או איש סמכות כזה או אחר של מערכת אכיפות החוקים,בתי המחוקקים, השילטון,הממשל,הפוליטיקה,ההנהגה, הכלכלה,התעשיות,העסקים והמשק של מדינת ישראל, אז איך הוא יכול להיות כזה אידיוט ולבוא ולומר שהמהלך הוא פופוליסטי כשהוא מנכ"ל חברת נדל"ן ובנייה?, כי האחרונים שהם בעד תעשיות,כלכלה,משק עסקים ופיתוח על חשבון הטבע,הנופים, הים והחופים במדינת ישראל, הם הירוקים האמיתיים שהם העמותות,עובדיהם ופעיליהם, ולא פוליטיקאים,מדינאים ונבחרי ציבור,ועסקניים ותעשיינים המקימים מפלגות וקוראים לעצמם "הירוקים"

31 אתה באמת לא מבין ומקשקש.שב בשקט,או קרא את המאמר ותבין על מה מלינים ומה אישרו ליזם וגם תגיד 'תודה' ל"אדם טבע ודין ",ששומרים על שמירת הנוהל התקין. 34 -מדובר על הקמת מלון -לפי איגרא על 200 דונם בניה כשבפועל אשרו לו הרבה פחות.אז או קיי שיקום מלון אבל לא כזו מפלצת.

נהדר להמשיך להציק ליזמים בכל מיניי מקלות קטנים וגדולים בגלגלים רק ככה אפשר לנצח ולשמור את הירוק בארצנו ,לגייס תרומות כספיות לאט"ד חשוב מאוד, איך עושים זאת?

התירוץ הזה תמיד יהיה קיים: צריך פרנסה. והנה ההגיון העקום השולט: קודם כל נבנה ישובים בכל מקום כי "צריך ליישב את הארץ" כאילו יישוב כל 5-15 ק"מ זה לא מיושב מספיק. כמובן, נתיישב בצורה "כפרית" , בוילות, ונהרוס שטחים פתוחים. אחרי זה נחפש פרנסה - על זה לא חשבנו קודם. פרנסה זה קדוש והכל הולך: בריכות דגים שמזהמות את שוניות האלמוגים הצפוניות בעולם, חקלאות דורסנית על חשבון שטחי החולות האחרונים בערבה ומאגרי מי התהום, בנייה מסיבית של מלונאות בלב השטח הפתוח היפה ביותר ועוד היד נטויה... מה עם מגורים בעיר אילת, בבניין רב קומות ופרנסה שלא אונסת את השטח?

רצונו של העם חשוב יותר מרצונו של יזם פרטי לעשות רווחים על חשבון הטבע והנוף של כולנו.

היא ותיקה בעמותה?