חדשות  חדשות בארץ  משפט ופלילים
זעם ההומואים: "כבוד השופט, איפה אתה חי?"
רועי מנדל
פורסם: 05.05.08, 00:05
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 134 תגובות ב-134 דיונים
1. מה הם כועסים?!
אזרח   (05.05.08)
שיערערו. זה בטוח יתקבל. מה? באמת חושבים שכל פסיקה היא צודקת?!
2. איך בן אדם כזה מונה לשופט?
סתיו ,   חו"ל   (05.05.08)
בגלל שגברים לא יכולים להביא ילדים הם לא יכולים להיות מוגדים כמשפחה? מה זה ההיגיון המטומטם הזה? אז אם זוג הטרוסקסואלי בוחר לא להביא ילדים או שאינו יכול להביא ילדים, גם הוא מאבד את זכותו להקרא משפחה?
3. קריאה להדחת השופט גרמן
אריה   (05.05.08)
http://cafe.themarker.com/view.php?t=418225
4. פרויקט ביעור הבערות גם בקרב שופטים!
עוד אזרח   (05.05.08)
GO GO GO!!!
5. השופט צודק
השופט צודק ,   ת"א   (05.05.08)
אפילו שאיני מאמין בשופטים, במקרה זה השופט צודק ב100 אחוז
6. הגיע הזמן
ח ,   צפון   (05.05.08)
פעם שופט זה המילה האחרונה אבל אם זה לא מסתדר עם מה שרוצים אז השופט פרמיטיבי אולי תחליטו מי קובע במדינה הזו?
7. אני מכבד בדר"כ את מערכת הצדק והמשפט
benzilla   (05.05.08)
אבל במקרה הזה אין ספק שהשופט מבייש את מעמדו והן את המוסד המשפטי. אם אינו מסוגל להשתחרר מהעדפותיו האישיות לחוסר-קבלה של זוגות חד מיניים ומהפגנת בורות חסרת הגיון המונעת מתחושות בטן והסתמכות על חוקי היהדות האורתודוקסית (שחרתה על דגלה את השנאה לשונה ואת הכפיה הדתית) - עליו לדעתי לקבל על עצמו דין שתיקה ולהמנע מלדון בנושאים כבדי משקל כגון זה.
8. סוף סוף שופט אמיץ
רינה   (05.05.08)
אני יודעת שתהיה עלי התנפלות מרושעת אפשר להגיש תלונה על אלימות בכל מקרה. אבל שני גברים הם לא משפחה, ומה שהם עושים בחדר המיטות - לא מעניין אותי. ומכיוון שלא מעניין - שישמרו את זה לעצמם. אני לא יודעת למה מגיע למישהו זכויות מיוחדות על סמך העדפה מינית.
9. כל הכבוד לשופט גרמן. אכן אין כאן מערכת משפחתית
לא להכנע ללחץ שלהם   (05.05.08)
10. טעה השופט
A ,   רמת השרון   (05.05.08)
אלימות היא אלימות, ומשפחה זו משפחה. הכירה כבר מדינת ישראל בחוקיות הזוגיות החד-מינית, אין זה ראוי להתיר אלימות במסגרת זאת.
11. "חד מיניים" לא כולל גם סטרייטים?
מבולבל ,   יובל   (05.05.08)
חד מיני - אוהב מין אחד, לא?
12. השופט התבסס על ההלכה היהודית במקום על החוק הישראלי ותקדימים
אלון   (05.05.08)
ולכן לא ביצע את עבודתו כהלכה. וזה בכלל לא משנה אם אתם מאמינים במדינת הלכה או לא. תפקידו של השופט לשפוט על פי הדין הישראלי ולא על פי ההלכה.
13. יש יתרון אחד בפרידה כשמדובר בזוג הומואים
ירקרק   (05.05.08)
אין שם אישה שתוכל לסחוט מזונות .
14. השם ישמור
עידן ,   באר שבע   (05.05.08)
אין גבול לנטיות והיצרים והסטיות המניות של האדם.. פשוט בושה שאדם לא נוהג בדרך הטבע וכדרך השתורה ציוותה אותנו איש ואישה ולכן המצב במדינה כו קשה שידוע בתורה שמשכב זכר זה עוון חמור מאוד... "אין לנו על מי להישען אלה על אבינו שבשמים"
15. נו, ונגיד שהם לא משפחה
תל אביבית   (05.05.08)
זה הופך את ההתעללות לחוקית? אם אדם זר מתעלל בי, זה בסדר? למה הסטטוס הרשמי בכלל רלוונטי לעניין?
16. איזה שופט פרימיטיב! יאללה לאיראן
lulital   (05.05.08)
מה זה פה? ימי הביניים? השופט הזה כנראה לא התקדם הרבה מאז תקופת התלמוד, אבל מה לעשות שכבר עברו כמה מאות שנים מאז? ולא שאז היו חסרים הומואים... אבל הבעיה היא שגם חקיקה תתקע בגלל הדוסים, שנורא רוצים להחזיר אותנו לתקופת התנ"ך, והערבים, שנורא רוצים שנחיה כמו בסעודיה... אוי, איך נתקדם עם אבני הריחיים האלה על צווארנו?
17. מדינה חשוכה ...
סטרייט   (05.05.08)
18. מעניין מה היה אם זה היה הבן של השופט?
אבי ,   כרכור   (05.05.08)
אם חלילה היה לשופט שהרי בורך בחכמה עלאית וגנטיקה מושלמת בן הומוסקסואל, ההיה טוען זה גם לתורת ישראל ומשליכו מכל המדרגות?
19. ל-#1 - ערעור עולה הרבה מאוד כסף, וזאת לתקן פסיקה מעוותת !!!!
זיו ,   רעננה   (05.05.08)
20. סוף סוף פסיקה נורמלית.
שלמה ,   רמת אביב   (05.05.08)
21. לערער מייד לערכאה גבוה יותר ואת השופט לפטר לאלתר
יובל   (05.05.08)
זהו אחד מפס"ד הנלעגים ביותר שבית המשפט הוציא תחת ידיו.הנימוקים שלו כל-כך אנרכיסטים עד שנידמה שנילקח היישר מהרבנות .יש דבר כזה חוקי טבע? האם אין הומוסקסואליות בטבע?האם היה מעלה בדעתו לדחות את התביעה משום שתוקפנות היא טיבעית שהרי באופן עקרוני תוקפנות היא חלק טיבעי בעולם החיובכלל,כדאי לחדול בשימוש הנלוז הזה בביולוגיה כדי לאפיין בעד או נגד ומכאן לגזור מסקנות איך צריך או לא צריך להתנהג,משום שרעיונות מסולפים עלולים להיות מבעיתים,וביולוגיה אינה נשק רטורי באבחנה של התנהגות נאותה. האם יחסי זוגיות מתבטאת אך ורק ברבייה?האם זוג הטרוסקסואלים חשוך ילדים אין לו לגיטמציה לזוגיות שלו אם אינו מתרבה?האם זוג מבוגרים שמפאת גילם אינו יכול להעמיד צאצאים(אהוד ברק נילי פריאל,יצחק נבון ואישתו וכו')אינו יכול להיקרא זוג על אותו משקל של דברי השופט? מה הקשר בכלל לעריות האם העותר עתר לבית דין הרבני או לבית משפט למשפחה? גם אז השופט טעה שכן העריות מתייחסת למשכב זכר מצומצמצת ומוגבלת ליחסי מין אנאלים בין שני גברים,מאיכן הוא יודע שהם מקיימים יחסי מין אנאלים? מה הוא הציץ להם לחדר השינה?לו היה מדובר בבחורה חילונית סטרייטית באותו סיטואציה האם השופט היה מעלה בפס"ד שהיא אינה מקפידה לטבול ולהיטהר במיקווה? מדוע השופט התעלם מכל-כך הרבה מפס"ד של ערכאות גדולות יותר :המתייחסים לתא משפחתי החד מיני: זכויות שוות להומוסקסואלים במקום העבודה (פס"ד דלנילוביץ') הזכות לאמץ ילדים (פס"ד ירוס-חקק), זכותם של הקהילה ההומו-לסבית להירשם כהורים בתעודת זהות (פס"ד ברנר-קדיש),ורישום זוגות חד-מיניים לצרכים סטטיסטים שנישאו בחו'ל? הפס"ד הזה ישאר לדיראון עולם כחרפה על בית המשפט בישראל מוטב שעל אותו עותר לפנות לערכאה גבוהה יותר ולמחוק את הקלון הזה מעל בית המשפט.
22. שופט נבער בעל נוקשות קוגניטבית חמורה
א ,   תא   (05.05.08)
23. זה מה שקורה שחמש'סניקים מתערבבים
אילנ   (05.05.08)
בבתי משפט אזרחיים.
24. כל הקיום שלנו פה עומד על כרעי תרנגולת
הומו במיל.   (05.05.08)
כל פסק דין יכול לשנות את חיינו לכאן ולכאן לאף אחד בכנסת אין אומץ להרים את הכפפה ולהתייחס אלינו כמו שווים אם לא נפגין, לא יהיה.
25. מדינה שלא מכבדת זכויות יושביה...
בקרוב מתחפף מפה ,   תל אביב   (05.05.08)
לא זכאית לחגוג 60 שנות קיום. 60 שנה של דריכה ורמיסה של זכויות האזרחים, שחיתות שלטונית וכפייה דתית. רוב עם ישראל חי בשנת 2008 עם דעות קדומות של שנות ה-50. 60 שנה ולא חלה שום בגרות של עם שלם!!
26. והאדם הזה הוא שופט?? שנאמר - פרצופה של המדינה.
טל ,   ת"א   (05.05.08)
27. שופט לא יכול לשנות חוקים
עו"ד אליצור מנחם ,   סן פרנסיסקו   (05.05.08)
יש חוקים במדינה וצריך לכעוס על הח"כים שלא חשבו על זה קודם, תפנו למר"צ
28. מה שהשופט הזה אומר הוא...
(05.05.08)
שאם אישתך עקרה, מותר לפרק אותה במכות כי אתם לא זוג. גם אם אתה עקר אתה עדיין יכול לעשות זאת. זה בסדר כי אתם לא משפחה..לא עכולתם בהגדרתכם להביא ילדים לעולם.
29. השופט צודק. אין להפוך סטיה מינית לביטוי למשפחתיות.
רונן   (05.05.08)
זה פשוט פוגע בחברה המקדשת את חיי המשפחה והחייבת לעודד משפחתיות בריאה הכוללת איש ואשה ואם אפשר אז גם ילדים. זו המסורת שלנו, ולא רק שלנו, שקובעת כך והיא לא טועה. נסו ותיווכחו.
30. זה מה שקורה כשהשופט דוס...
רון   (05.05.08)
אולי יפסוק לנו על פי השולחן ערוך...
תגובות נוספות
חזרה לכתבה