אוקיי, נכון שזה לא נשמע פיתוח גדול, אבל היכולת של המחשב נופלת מזו של האדם מכוון שהוא מסוגל להעריך עמדה בצורה שהמחשב לא יכול, ישנם פרמטרים שאינם משקפים את העמדה הנכונה, לדוגמא שיחקתי נגד אחי משחק ואחר כך ניתחנו במחשב, למרות שהמצב שלי היה אבוד, המחשב הציג שאני מוביל עמדתית על אחי. לכם היכולת של המחשב ללמוד מעמדות קודמות תתן לו את האפשרות "להבין" מה מצב עדיף ומה לא. דרך אגב קספארוב שחק כנגד התוכנה "ג'וניור" הישראלית שהורצה על "כחול עמוק", אי דיוק קטן, שכן "כחול עמוק" לא יכול לחשב מהלכים ללא תוכנת שח-מט.

לדנה גוטליב ולכל מי שיודע אני מעוניין לדעת באיזה תוכנות מחשב עושים את האיורים שדנה גוטליב עשתה בכתבה הזאת

כל הכבוד! ממש קשה למצוא היום למצוא כתבות כאלה באינטרנט.

לא קראו את דארווין במקור, למרות שהוא מופיע ב"קריאה נוספת".

כל הכבוד ל-3 החוקרים מבר-אילן

למשל תסתכלו את הטווס. הוא ממש לא טוב להתחבאות אלא הנוצות הצבעוניות שלו גורמות להיות מוקד משיכה לחיות שרוצות לטרוף אותו וכמ כן הזנב בעל הנוצות מאיט אותו. בכל מקרה אני יודע את התשובה אבל אני רוצה לראות אתכם אם אתם יודעים מי עוד ברירה טבעית...

הם לגמרי חד מימידים ולא דו או אחר. בודאי נעשו בפריהנד, פוטושופ או אחר

שמוליק שלום ראשית אלו שרטוטים ששחזררתי. את השרטוטים המקוריים עשו החוקרים. הכלים או הכלי ליתר דיוק בו השתמשתי הוא תוכנת ה"אינדזיין". מקווה שעניתי על שאלתך. יום טוב, דנה

אתם יודעים שש-בש. נניח שיבקשו מכם לרכז את כל אוסף החוקים והכללים שאתם משחקים על פיהם, עד כמה זה פשוט? כמה זמן זה יקח לכם? ואם הייתם בדרגת "רב אומן" בשש בש, כמה זמן היה לוקח לכם לנסח את כל חוקי המשחק? היכולת לקחת מנטור בדרגת רב אומן ולנסח מחדש את כל הפרמטרים שהופכים אותו לכזה רק על סמך התבוננות בהתנהגות שלו היא יכולת מדהימה. אם היכולת תשופר כך שתוכל ללמוד גם ממנחה אנושי אז המשמעות היא שאפשר יהיה לסכם את כל הידע של קספרוב לגבי שח באוסף של מספר כללים ברורים! באותה מידה אפשר יהיה לנתח את הידע של מספר רבי אומן אחרים. ברגע שהכללים האלה יהיו מוגדרים, ניתן יהיה לבחון באיזה מצבים רב אומן אחד יהיה עדיף על חברו ולבנות כללים שיהיו חזקים משניהם גם יחד! --- היכולת המדהימה היא לזהות את הכללים המנצחים מתוך התבוננות ולא מתוך ידע לגבי הקוד עצמו. --- יכולת מדהימה נוספת היא היכולת לבצע את "אותו הדבר" תוך שימוש במספר קטן יותר של פרמטרים! התוכנה ששימשה כמאמן מכילה מערכת פרמטרים גדולה ומסורבלת. התוכנה הלומדת הצליחה ליצור מערכת פרמטרים מקבילה לחלוטין מבחינה איכותית אך קטנה בהרבה ופשוטה בהרבה. זה עשוי לאפשר להריץ אותה על מחשבים חלשים יותר, לשפר אותה עוד באופן ידני וכדומה.

הכתבה ציינה (לא במפורש) את שני האופרטורים המקובלים: שחלוף-החלפת קטעי קוד בין שני כרומוזומים ומוטציה-החלפה אקראית של סיבית אחת בשנייה לא חייבים להשתמש בשתיהם תמיד

כסטודנט שלו אני חייב לציין שאני כל פעם מתרשם ממנו מחדש, הוא פשוט שולט בחומר בצורה אבסולוטית ומפשטת ברמות בלתי נתפסות הוא רב גוני ביכולות שלו גם מחוץ לעולם המחשבים.. וכל זה ב25 שנים בינהם סיפור מרתק על בריחה מאירן...

לא הבנתי בשיעור האחרון אמרת שאינטרפצליה של פולינום לא רציף. איך זה יכול להיות ?

קראתי את המאמר של דויד אומייד ומשה קופל נהניתי.
לא פשוט מה שהם עשו שם... וגם הפתרון לריצת התוכנית היה מעולה.

יום טוב
ותודה.