הכספיים...

סרבן הגט או סרבנית הגט הפועלים בשרירות לב, ינהגו אותו דבר גם אם יופעל החוק החדש, הם יוכלו להמשיך ולהתנות את מתן הגט בקבלת התנאים שיציבו כתנאי לגירושין. הפתרון כנגד סרבנות הגט יגיע מאפיקים אחרים שהם, - הסברה נכונה כולל לחץ סביבתי השולל התנהגות בזויה בהליך הגירושין, ונקיטת אמצעים שנקבעו בחוק כנגד סרבנים, אמצעים שהם היכולים להיות מופעלים ע"י בית הדין במסגרת ההלכה. התעמולה שכאילו שינוי במועד איזון המשאבים ייטיב את המצב וימנע סרבנות היא תעמולה חלולה המזלזלת באינטליגנציה של השומע והקורא.

אסור שנושא הגט ישפיע על נושאים כספיים. צריך לפשט את ההליכים וזה ימנע סחטנות פוטנציאלית של שני המינים.

אישה שרוצה להתגרש אין בעיה קחי חצי מהרכוש תשלמי לגבר דמי מזונות וצאי לחיים משלך . הגבר מסוגל לגדל את ילדיו יעבוד פחות שעה כמו האישה ואז נראה כמה נשים ירצו להתגרש . אני כיום משלם מזונות ולא חי עם ילדי אלוהים יודע כמה קשה לי. גם הזיונים שלי עם נשים אחרות לא מפצות אותי עם האובדן של לחיות עם ילדי .

הנני סטודנטית למשפטים ועקבתי בעקביות רבה אחר פעילותם של יד לאישה, העיקר וקולך, עו"ד וייס שנלחמים לשם שינוי המצב המשפטי במדינת ישראל בענייני נישואין וגירושין. נקווה שהיוזמה תישא פרי וההצעה תעבור!! עלו והצליחו- אתם תורמים המון!!!!

אסור לנו כחברה להתעלם ממצוקתן של כל אותן נשים, ומסתבר נשים רבות, מסורבות גט . עלינו להוקיע תופעה נלוזה זו בכל הכלים החוקים העומדים לרשותנו. יישר כוח גדול לכותבת המאמר ולקואליציית עיקר על הרצון וההתמדה בסיוע לאותן נשים מסכנות. מעניין מה היה קורה אילו בתו של אחד הדיינים הייתה מוחזקת כבת ערובה בידי בעלה אשר היה מסרב ליתן לה גט, אלא בתמורה לויתור על זכויות המגיעות לה כדין, ו/או בתמורה לתשלום.. מה שקורה היום בבתי הדין בעניין מתן גט זו פשוט אטימות "ממלכתית" הנשלט ע"י ההגמוניה הגברית-חרדית שאין לה כל מקום בחברה לברלית-דמוקרטית.

ברוב המכריע של המקרים, הבעל מסרב לתנאים הכלכליים שהאשה, או יותר נכון עורך דינה, מנסה לכפות. לא פעם, מדובר בדרישות כלכליות מוגזמות ומופרכות שהולכות הרבה מעבר לחצי הרכוש שהצטבר במהלך הנישואין. הגבר לא מסרב לשחרר את אישתו. הוא פשוט לא מוכן לפגיעה בזכויותיו הכלכליות והכספיות. כל עוד הוא מסרב לאותן דרישות חד צדדיות של האשה ועורכי דינה, הוא נחשב כ"סרבן גט". הצעת החוק החדשה תאפשר לנשים חמדניות לסחוט, פשוטו כמשמעותו, את בעליהם שמסרבים להסדרי חלוקת ממון, מזונות וראיית ילדים, שפשוט אינם עולים בקנה אחד עם צדק ועקרונות מקובלים של דיני משפחה וחלוקת ממון. הטענות על נשים "מסורבות גט" הן דמגוגיה. צריך לקרוא בין השורות ולא להתרשם מזעקותיהן של עסקניות שזהו מקצוען.

עד שלא תכירו במצב לא יהיה פיתרון. לשני הצדדים יש נשק יום הדין: לגבר - סרבנות גט. לאשה - משמורת הגיל הרך, ואמינות אוטומטית בתלונות על אלימות, עד צו הרחקה. אז לכל ארגוני הנשים: אם תפרקו רק צד אחד מנשקו, רק תגבר המלחמה. חישבו על פיתרון כולל. אם גבר מגיע לגירושין ומוצא מולו 27 ארגונים נגדו ואפס בעדו, מה את חושבת שהוא יעשה? יתן גט? או ישמור את הנשק היחיד שיש לו?

לצערי,בן הדוד שלי נמצא כבר 3 שנים במאבק משפטי מול אשתו שהיא זו שהיקשה להתגרש ממנו. הוא רצה לתת לה 1/2 מהנכסים אך היא מאמינה שהוא מחביא אוצרות בחשבונות נסתרים ומאריכה את הסבל שלו ושל הילדים שאיתו, ובינתיים רוב הכסף כבר "נשתה" ע"י עורכי דין וחבל.

בס"ד. תורת ישראל , הינה תורת אמת - אלוקית. ובתור שכזו, בהגדרה, תוצאותיה לא יכולות להיות -המצב הנורא הקיים. תחת מסווה של בית דין רבני, הפועל לכאורה על פי ההלכה, נעשים עיוותי דין קשים , נוצרים חילולי שם שמיים נוראיים. לא צריך לחכות למשיח , בכדי ,סוף סוף להבין, כי פני הדור הזה , הים כפני כלב האמסטף. וכי לא לחינם התגלגלנו כמדינה וחברה לאן שהתגלגלנו... צריך אומץ להודות, כי בענינים אלה, תורת ישראל פורשה שלא כהלכה האיסטרטגית. וכי פוסקים שונים לאורך הדורות השונים , שפסקו את חומרותיהם כפי שפסקו , לעולם לא כיוונו לאותם התוצאות הטופחות על פנינו.. הרבה קל וחומר אנו דקים בתורת ישראל , רק לא הקל וחומר המתבקש ביותר . אם תורת ישראל דאגה לאישה חדשה שבעלה ישמחנה לפחות שנה הראשונה . מדוע לא לומר, כי מבן בנו של קל וחומר, כי תורת ישראל לעולם לא תתיר לענותה כאישה "ישנה" ,בעת שילוחיה... יש עוד אינדקציות רבות לכך, כי הליך גירושין ,הנמשך יותר משנה אחת ,הינו חילול שם שמים..... מי שלא ימהר להשכיל ולהבין כי בנסיבות הקיימות ,כן ניתן "לכפות" גירושין בנישואין כושלים [ כאמור בהליך של לא יותר משנה]. לעולם גם לא ישכיל "לכפות" על ריבונו של העולם ל"השיב" סוף סוף איליו את כנסת ישראל בגאולה השלימה. להוותינו, העתיד הקרוב, מבחינה זו, אינו מסביר פנים. מי שלא התמודד עם השואה והפכה דווקא לאושיה תיאולוגית , לעולם לא הבין בה בגאולה. ועתה אלה, בשם ה"אתחלתא" - המדינה, מנפיקים לנו גם- "דינים של גלות", להוכיח לכאוה שוב ושוב כי למעשה נותרנו בגלות , וכי אין בה, בזו הגאולה ,כל מותר ותמורה. והנותן חמישה לצדקה תבואהו ברכה.

לתת כוח לבית משפט ובית דין לפסוק מאסר מיד ותוקף בנלאומי .הרבה בעלים בורחים לחו"ל .ונשים כבולת

כאחר שמצוי מאוד בענף הגירושין ובמיוחד בבתי הדין , הטענות שהגברים סחטניים הן שקריות ונהפוך הוא הדינמיקה של הגירושין היא בדרך כלל שבעל המבקש להתגרש , מיד מודרכת האשה לתביעות שחונקות את הבעל , מדור ספציפי, מזונות אשה, צווי מניעה והרחקה, וכן הלאה והלאה המסתתרות תחת תביעת שלום בית, כאשר רוממות שלום הבית בפיה וחרב התביעות והתלונות במשטרה בידיה ,, המביאות לסחטנות מצד האשה לויתור על חלקו בדירה ועוד ועוד , וזאת יודע כל הבקי בהליכי הגירושין אין כל ספק שהחוק היה עושה צדק בכך שמיד עם הגשת התביעות לגירושין וחלוקת רכוש ואיזון המשאבים היה הבעל פטור ממזונות אשתו וממדור ספציפי ארור, גם אם היא מסרבת להתגרש. לא יתכן שכל המשאבים של בני הזוג יחולקו מיד והאשה תקבל את כל הנתח המגיע לה וגם תמשיך לקבל זכויות יתר של מזונות וכתובה ומדור ספציפי וכו' באם חלוקת הרכוש ואזון המשאבים יפטרו את הבעלים מכל אלו ובצדק , אזי חוק זה יהיה מבורך ,

אין להתנות את קבלת/נתינת הגט בהסכם התביעות הכספיות. חייבים להתחיל בדבר ששני הצדדים מסכימים לו-מסירת הגט= הסרת הכבלים הקושרים את בני הזוג בניגוד לרצונם, ואח"כ אפשר להתדיין על חלוקת הרכוש בלי איומים של שני הצדדים.