לפחות היה לו מס' מיוחד.

תראו מה שקורה פה,הפושעים יוצאים עם עונשים קלילים והרוכבים בתמימותם משלמים הון תועפות. רפובליקת בננות

ניראה לך שישולם לך סכום של 600,000 ש"ח?? תשובה: תמשיך לחלום חבוב.

התובע צודק לחלוטין אם מכונית או אופנוע היו פוגעים בו אם בלמים בלתי תקינים בידיעת הנהג. היו שוללים לבנאדם את הרשין והמשטרה הייתה מתערבת. פה זה צריך להיות אותו הדבר בדיוק. רוכבי האופניים נוסעים בכביש ומקבלים יחס כמו של רכב ולכן גם כאשר הם עושים תאונה היחס צריך להיות אותו הדבר בדיוק. אם האופנוע/מכונית/משאית היו ללא בלמים אף אחד לא היה שוקל לנסוע מטר איתם ובאופניים זה לא צריך להיות שונה. ושכחתי להזכיר בכלל שהרוכב פגע בו בשמן שהאדם עבר באור ירוק חבל שלא מחרימים גם אופניים במדינה הזאת בדיוק כמו רכב!!!!

בסדר נשבר לך הכתף? נו ו? דברים קורים

הענות לתביעה אבסורדית כזאת עלול להביא לצמצום השימוש באופניים, בניגוד לאינטרס של החברה להגביר שימוש באופניים. הפיצוי צריך להיות ריאלי ולא מנופח. אני מקווה שבית המשפט גם יבין זאת.

בטוח חובה לאפניים

אני בהחלט מבינה שיש לפצות על פגיעת גוף אבל ממש נמאס מתביעות הע נ ק שנצלנים רק מחכים להן, על מנת לגזור קופון שמן.

ללא ספק שהנהג הפוגע צריך לפצות. אבל הסכומים והסיבות ? הייתי דוחה את התביעה רק בגלל החוצפה ותרבות ה"בוא נעשה קופה על כלום".

כייסף כייסף כייסף שורייף לי את קציי האף

המשפט הכי נכון בעולם

י שלא נובג כך סופו שיתבע לדין.

יש עשרות נפגעים לשנה מאופניים, חייבים לארגן ביטוח חובה גם לרוכבים.

אם באמת הוא לא יכל לעבוד בגלל התאונה מגיע לו, אבל נראה לי סכום טיפה גבוה. כמה שמן הוא לא יכל לעבוד? שנה זה 50,000 לחודש משכורת. זו משכורת שמי שמקבל אותה בד"כ גם ממשיך לעבוד עם כתף בגבס !!!

או לא לחייב את שניהם בכלל, ואז גם לא לחייב אופנועים וקטנועים אחרים, אח"כ מכוניות וכן הלאה...

ל 13 אתה נשמע אחרי פגיעת אופנים בראש.

מלאה על תקינותו! על מהירות ואופן השימוש בו! וצורת השימוש בו! בין ואים המדינה דורשת רישיון להפעילו או לא, ללא קשר האחריות מוטלת על הבעלים והמפעיל של הכלי! לא בכדי באנגלית נהג גם ניקרא מפעיל (OPERATOR) ובאים: 1) מפעיל האופניים לא תיקן את המעצורים מתוך נוחות ואנוכיות. 2) המשיך ליסוע ולא עצר, שוב בחוסר איכפתיות והיתחשבות! 3) קרוב לודאי שכמו רוב רוכבי האופניים לא דאג לפחות לביטוח צד שלישי מתוך חיסכון מטופש ושוב מחוסר איכפתיות! "שישלם ממיטב כספו כעת"! לצערינו כמי שמכירים את שופטי ישרא-הל ישלם הפושע סכום סימלי והניפגע ימשיך לסבול לשארית חייו!

מנועי החייב בביטוח חובה.

תתבע אותו עכשיו שהוא תובע אותך בסכום יותר מדי גדול

"אישה תובעת מגרש גולף ב 5 מיליון דולר כי הכדור שהיא הכתה, פגע בעמוד וחזר ופגע בה?

לא די שהנהגים מערימים קשיים על רוכבי האופניים ואינם מתייחסים אליהם כאל רכב לכל דבר - מצפצפים, דוחקים לשוליים, נוסעים בשוליים ומתעלמים מקיומו של כלי רכב זה, עתה באו גם הולכי הרגל ומצאו להם לתבוע את הנתח שלהם מכבשת הרש. החקיקה לא רק שאינה מעודדת, לשון המעטה, את השימוש בכלי רכב מופלא זה שלא מזהם, לא פוגע - כמעט לחלוטין, ומעודד אורח חיים בריא ושפוי, אלא חוברת לבעלי אינטרס [חבישת קסדה] והאם לא הגיע הזמן שנשים קץ לחרפה? אני מניח שבית המשפט ימשיך את המגמה הנלוזה הזו. רק אבקש מן השופט שאם לא מדובר ברוכב פסיכוטי במיוחד שכל כוונתו לדרוס הולכי רגל תמימים להנאתו די בהתייחסות מאוזנת לבעיה המקומית הזו כדי לא להלך אימים על אחת הקבוצות הנורמליות האחרונות במקומותינו - רוכבי השניים על שניים ולא 4 על 4.

ברור שאם נפגע ויצא נזק, צריך לפצות, אבל בסכום אסטרונומי כזה, זה כבר הגועל באשכנזי הזה, בטיפוס הזה, שמגיע לו והוא ידפוק את הצורה של רוכב האופנים ויהי מה..

אה, נכון, כי הערסים המזרחים היו מסדרים הכל בכמה דקירות. מזל שהפוגע לא איזה ערס מזרחי מצוי שרק היה צועק "תסתכל לאן אתה הולך".