ברוח דבריו של הרב שרלו הגבתי -בלא להסתיר את שמי - על מאמרו של הרב אליהו (ושמרתי גם על כבוד תוארו). תלמידי חכמים מרבים שלום בעולם, נאמר, ואין הכוונה שהופכים את השלום לריב...

הו. שמרבית עיסוקו בחיים זו השתלחו פופוליסטית בכל מי שחולק על דעתו, וזו אגב, זכותו. מב שחמור זה זה קהל מעריציו הנגרר אחרי אמירותיו בלי לנסות לחשוב עצמאית, על כך נאמר - תסתכלו בתלמידים ותבינו מי הוא רבם.

אין צורך לדרוש פרסום כל הזמן. ואם יש לכבודו בעיה עם אחד מגדולי בדור כמו הרב שמואל שאינך מכירו ואני תלמידו, אפשר לפנות אליו ישירות. בטח לא באתר אינטרנט. מה גם שאין לי ספק שהשמטת התואר היא אכן מקרית. ב. כנראה הרב לא עשה קורס כושרות.

הרב שרלו שליט"א הוא הרב היחידי שמבין שרב הוא לא משהו כיתתי אלא שיש לו אחראיות ציבורית, הלוואי וכולם יהיו כמוהו

הוא יודע שמה שהרב אליהו שלי"טא כתב עליו זה נכון, וגם הרב שפירא יצא נגדו.

לכבוד הרב ק.ש והרב ק.ש. שלום וברכה. קיבלתי מכתבכם, ונצטערתי על כך, ששאלות אלו נהפכו לאלות המצריכות לדעתכם תשובה עליהן. באשר כל מי שגדל בין ברכי התלמידי חכמים וכל תופשי התורה היו יודעים לחשוב עליהן, אולי עצם הצורך לשאול שאלות אלו, מעידות על ההשקפות הנבובות שמנסות לחדור לתוך המחנה פנימה. פשוט וברור כי כל מי שאינו בר סמכא, ואינו יונק את כל הגיונותיו ותורותיו מהתורה שבכתב ומתורה שבע"פ, ובפרט, מי שלא שימש כראוי תלמידי חכמים, והמפקפק על המסורת שבידנו בכל הקשור להשקפת התורה על ענייני הפרט וענייני הכלל, ועל הדרכת הציבור, הריהו מאותם שעליהם זעקו בעבר על סכנת "הרבעלך" המתיימרים לקפוץ להורות ולהדריך, את היחיד וכלל ישראל מבלי שהגיעו להוראה באלו העניינים מבלי עמלה וגדלות של תורה. בשעתו חשבתי כי אין לנו להתייחס לאלו ושכמותם, בעלי דרגה נמוכה בתורה ובחוכמה, אולם אני רואה כי שתיקתנו מתפרשת שלא כשורה, ועל כן הכרחתי את עצמי לענות על שאלתכם. וברור ופשוט כפי שציינתי לעיל, כי אותם אלה הכותבים על ישיבות שהם מוסד לא נורמלי, ר"ל וח"ו, אלו המנצלים כל בימה ועיתון לדבר נגד רבנים ודעותיהם, להטיל דופי בקדשים ובמסורת החכמים, לדבר על הלכות נבואיות או התאבנות ההלכה, אלו המלעיטים את הנוער בדעות זרות בהלכות נבובות ובענייני צניעות בפרט, בשאלות שנשאלו ובשאלות שלא נשאלו. וכי על פי אלו נגדל את בנינו ובנותינו? ותמיהני מאוד על כמה רבנים צעירים המצטרפים ליוזמות המוצגות כביכול לטובת הציבור, הלזה "תורת ארץ ישראל" ייקרא? הרי אפילו ריח של תורה אין כאן. (ואין כאן מקום לפרט את ההלכות המוזכרות שיצאו מתחת ידו, ואין בהן לא גדרי רשות הרבים ולא גדרי רשות היחיד, אלא מקום פטור בלבד). ...תפקידנו בתקופה זו, לחנך ולקרב את בני הנוער ללמוד מנופת תורת הקודש בישיבות ואך ורק בישיבות, להדירכם בגרכי נעם, בחיבה ובאהבה, לראות כל אחד מעלת חברו ולא חסרונו, מתוך צניעות ןמתוך קדושה, וככל שנרבה אורה של תורה, יבקע כשחר אורנו.

נו בחייך, לזה נתפסת? ועל זה נאמר רוממות השלום בגרונם וחרב פיפיות בידם.

ספרדים? מרכז ורסוס צפת? העיקר השלום.. מס שפתיים שרלויי גרידא

על רבנים כמו הרב שרלו והרב בני לאו נאמר; תלמידי חכמים מרבים שלום בעולם

הרב שרלו לא נרתע מלכתוב על פסקי הלכה של רבנים שהם פשקווילים. לא איכפת לו מזלזול הרבנות כלל. אבל כשזה מגיע לידיד ותיק כמו בני לאו, כל הכללים חוזרים. קראתי את המאמר של הרב אליהו הוא היה מכובד שלא כמו הטיעון המתלהם אצל שרלו. טוב, רק רבנים שרבנותם מסתכמת בטורים בYNET ראויים לכבוד....

החינוך החרדי מוציא לנו בוגרים שבקיאים בכל תיפלות אפשרי אך שאינם יודעים מה זה חודש אוגוסט, דיינים שלא דנים, משמרות צניעות המחפשים כל סיבה להרביץ מכות, רבנים מלטפים, ועכשיו משיחי כשרות שאינם משגיחים. אולי די? שישגיחו על עצמם ויניחו לנו כבר!!!

לא לחינם אמרו הקונסרבטיבים לצֹהר: "אתם בדרך אלינו" http://test.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3550962,00.html

רבני צהר חברו יחד ונכנסו ל"פוליטיקה" של הדת, הם יעשו כל מה שמשרת אותם ומקדם אותם אישית. אין להם סמכויות הלכתיות כלל, יש עליהם לתת כבוד לפוסקים הגדולים באמת בתורה. צפוף להם, כי יש הרבה רבנים סביב והם רוצים מהר להגיע למעלה, אשר על כן הם מייצרים כותרות על שום דבר. יואל בן נון, יובל שרלו ובני לאו יכולים במעמדם היום להיות מה שהם, לא יותר, היינו רבני קהילות של קהל מימ"ד ו"שירה חדשה" - לא יותר.

שלום לכולכם, אבקש לדעת מה הפירוש של הקיצור הי"ו? בתודה מראש, המתעניינת

שרלו ולאו "הרבנים" שמביאים את ציבור הדתי לאומי לכיוון אקדמי-רפורמי, ולך וראה במאמרים שלהם ובתשובתם ברשת ובכתב (וכבר כתב מרן הגר"א שפירא על שרלו שכתביו הם לא רשות היחיד ולא הרבים אלא מקום פטור.. וד"ל)

הרב אליהו הוא ת"ח ורב עיר,ונצר למשפחת רבנים עם מסורת .

בעבר באמת הערכתי את הרב שרלו על פתיתחותו ואומץ ליבו,אך לאט לאט גיליתי שזה יותר דמגוגיה מאמת. הוא מצד אחד כותב פעמים רבות כאילו בענווה ושצריך להתייעץ עעם גדולי דור, אך מצד שני הוא חולק על גדולי הדור ומבזה אותם("צריך להחליף את הרב שפירא והרב אליהו"). מצד אחד הוא משדר פתיחות אך מצד שני הוא לא מוכן לקבל את זה שיש כאלה שיותר חרדים ממנו והוא אומר שמי שלא יהיה מוכן לקבל כל מיני דברים הוא לא בר שיתוף(עיין דבריו על מפלגה מאוחדת של דתיים). את האמת ההערכה שלי אליו ירדה פלאים, אך שערי תשובה לא ננעלו

ככה מחרים רבנים על ימין ועל שמאל! ככה לבייש אותם ולהלבין פניהם! בושה מה שעשית לרב שרלו, ועכשיו עוד לרב בני לאו?! מאיפה אתה יודע שפסקי ההלכה שאתה נותן טובים יותר משלהם?! מאיפה אתה יודע שהם לא צודקים? למה אתה סתם מייצר מלחמות? בושה וחרפה מה שהולך כאן. יותר גרוע ממלחמת ימין-שמאל!

יש לכם בעייה? לא מקשיבים לכם? קחו יוזמה, כפי שאתם עשיתם בנושאי שמיטה וכיו"ב. הקימו מערך כשרות, תחברו לארגון "קולך", המציג עמדות המשיקות לדעתכם, הקימו מערך בתי דין של רבניכם, אל תשכחו להכניס שם רבניות כדיינות. התירו נישואין בחוזים מלפני הנישואין... כך אולי ייפסק מבול הכתבות בנושאים השנויים במחלוקת בתוך המחנה. רצוי גם שתתנחלו במקומות משלכם כדי שידעו שאתם שונים משאר עולמם של חכמים ויהודים.

כמו שפירון ושרלו לא חשבו שהרב שפירא זצ"ל הוא אובייקט שצריך לשמוע לו הלכתית, כך הם ודומיהם אינם רבנים ואינם פוסקי הלכה. הם הורסים את הצבור הדתי לאומי ומדרדרים אותו לתהום של זלזול מוחלט ברבני הצבור הדתי לאומי. ראו את הכשלון של ישיבת שרלו פרון. הנערים מבינים שצתלמוד תורה במסורת הדורות אין שם. שרלו פסק על רווקות שיכולות לחטוא בשביל להביא ילדים... נורא נורא נורא. שרלו פרון הם הרס החינוך כפי שכתב הרב שפירא זצ"ל.