ירוק  סביבה  המרחב הציבורי
דילמה: חוף פתוח ומלוכלך או חוף מוכרז ונקי
אסף שמואלי
פורסם: 15.10.08, 13:24
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 61 תגובות ב-61 דיונים
1. תעזבו את החופים בשקט
ירון ,   מרכז   (15.10.08)
הגיע הזמן לעזוב את מעט החופים שנשארו בארץ בשקט. ללא תוכניות בנייה, ללא חניונים, ללא קיוסקים. רק חול, ים ומתרחצים. כל הכבוד לחברה להגנת הטבע על מאבקם, המשיכו כך.
2. למה רשות הטבע והגנים בעד?- כי היא תקבל את הכסף
אחד שיודע   (15.10.08)
השמורה תורחב- יופי, אבל מה זה שווה אם תהיה בה בנייה וייפגעו ערכי הטבע שבה?
3. כל עוד מגיעים אנשים- חייבים להסדיר
מציאותי   (15.10.08)
"בחברה טוענים כי הפתרון צריך לבוא מניתוב הנופשים הרבים לחופי רחצה אחרים"- רעיון לא מציאותי! הנופשים מגיעים לחוף הבונים באלפים בגלל שהוא פתוח ופרוץ, ובגלל שאי אפשר לבצע שם אכיפה- כי המקום אינו מוכרז כשמורת טבע ברובו. אם רוצים אכיפה צריך להכריז, ואם רוצים להכריז צריך גם להגדיר לאן הציבור כן יכול להגיע. בשורה התחתונה השטח המוגן גדל, והרבה! ואגב- רשות הטבע והגנים לא תפתח את השמורה המוכרזת שתיווסף- החוף שיוסדר לרוחצים הוא שיפותח (שירותים, מקלחות), תוך פגיעה מינימאלית בטבע. לכן בדיוק חייבים לאמץ את התוכנית! יש אנשים שמעדיפים לעמוד מהצד ולהתלונן- ויש מי שעושה למען הטבע, בפועל. עכשיו רואים את ההבדל.
4. בחל"ט מדברים, ברשות- עושים
איש רשות   (15.10.08)
זה ההבדל בין 2 האירגונים: אנש הרשות מנהלים את שמירת הטבע והקליטת הקהל בטבע בפועל, ומבינים יפה מה המציאות כיום בישראל וכיצד ניתן לשפר את השמירה על הטבע למרות שאף אחד בממשלה לא שם על שמירת טבע, כולל גדעון עזרא. לעומת זאת בחברה להגנת הטבע חושבים שבמדינת ישראל הטבע מגיע במקום הראשון ושאנחנו מדינה אידיאלית בעולם אידיאלי עם אזרחים אידיאלים. הרבה אידיאלים ואפס מעשה! תמשיכו להתעקש ותמשיכו לא להשיג כלום. בלי הכרזה על השטח כשמורה לא תהיה במקום אכיפה יעילה, ובלי שלמועצה האזורית יינתן חוף רחצה- לא יכריזו על השטח כשמורה. ברשות מעדיפים שגם הטבע וגם האנשים ירוויחו, בחל"ט מעדיפים שכולם יפסידו- רק שחו"ח לא יהיה מי שירוויח. בושה- תרדו מהגג!
5. תגובה ל - 4
איש החברה להגנת הטבע   (15.10.08)
ברשות עושים?? זאת אותה רשות טבע והגנים שאישרה לפני כמה שבועות לשתי חברות פרטיות לקדוח בשמורת טבע בערבה רק כדי לבדוק האם קיים נפט במקום? אותה רשות שתמכור כל שטח עבור קצת כסף?
6. להיות נאמן נקיון
שושנה, מתנדבת פעילה   (15.10.08)
אכיפת חוק שמירת הניקיון היא הדרך, ומערך נאמני ניקיון היא המסגרת. עוד בנושא בקישור הבא: http://www.slidex.co.il/watch/1638
7. אני בעד הקמת המתקנים
ירוק ירוק   (15.10.08)
מה לעשות, חוף הבונים בלאו הכי מלא במתרחצים שמשאירים את רישומם. זה לא כאילו מדובר בחוף שומם ובתולי. אז אם כבר כל עם ישראל בא להקים אוהלים ולחרב את המקום, לפחות שיהיה טיפול הולם ונקיון סביר. עוד כמה פרגולות וקיוסק זה לא מה שיהרוס את השונית והחוף.
8. אכיפה זה שם המשחק
אהבת ארצנו ,   תל אביב   (15.10.08)
לסגור חופים ואתרים ולהכניס את כולנו לכלובים זהו פתרון נח ומשתלם. מערכת אכיפה הגיונית והטלת קנסות, ישאירו טבע פראי ומקורי ללא גדרות, מזנונים ומגרשי חניה מאוספלטים..
9. נימאס מאשכנזים שחושבים שהכל שלהם
משה ,   בת ים   (15.10.08)
גם המדינה כולה וגם הים כל הכיף זה לעשות מנגל בחוף לנו האנשים הפשוטים מהעם אין כסף למיסעדות כמו לאשכנזים
10. תשובת הוולחו"ף- לקרוא וללמוד
ארנב צמרת   (15.10.08)
"זהו מקרה קלאסי של איזון ראוי בין צרכי הציבור הרחב לשימוש בחוף הים ובמשאבי הנוף והטבע, לבין שמירת ערכי הטבע וצמצום הפגיעה בהם... הוולחו"ף ראתה דווקא בתוכנית כמקבעת נורמות חדשות של שמירת הטבע, על ידי קביעת הוראות מחמירות לגבי השימושים המותרים והאסורים בכל מקום והרחקת המתרחצים והנופשים מערכי הטבע". תשובה מציאותית וחכמה לערר דבילי וקטנוני. ההצעה של החברה להגנת הטבע, "הפתרון צריך לבוא מניתוב הנופשים הרבים לחופי רחצה אחרים ", מתעלמת מהמציאות הקיימת כיום בחוף. באותה מידה אפשר לנתב את הרוחצים לים השלווה, שעל הירח- גם לשם וגם לחופים אחרים הם לא יגיעו. הרוחצים מגיעים לחוף הבונים, תתמודדו עם זה- אל תתחמקו מהמציאות!
11. לא מבין...
אחד העם   (15.10.08)
למה שלא נוכל להיכנס לים בחוף הבונים? מה עשינו רע? מספיק לוקחים לנו את כל החופים וגובים כסף בכניסה (במקרה הטוב) או שסוגרים חוף פרטי (במקרה הרע), עכשיו רוצים לפתוח חוף רחצה ציבורי לשם שינוי- אבל העלאק ירוקים קופצים. תגידו תודה אם ייתנו לכם עוד מטר ותנו לנו לבלות על החוף! אני מקווה שיקבלו את הערעור ושהחוף יישאר כמו שהוא, ונוכל להמשיך להגיע בלי לשלם ובלי לדפוק חשבון לכל מיני טמבלים.
12. תגובה ל-5: מי שאישר לקדוח זה המנכ"ל שלכם
איש רשות   (15.10.08)
הרשות לא אישרה קידוח נפט אלא התנגדה. מי שאישר זו מליאת רשות הטבע והגנים- מעין דירקטוריון ציבורי מעל הרשות עצמה. חברים בדירקטוריון הזה נציגי משרדי ממשלה ונציגי ציבור- כולל המנכ"ל שלכם גרשון פלג. הם אלו שאישרו, בניגוד להמלצת הנהלת הרשות, שלה אין אפילו זכות הצבעה במליאה. תלמד את העובדות ילד, ותפסיקו לשקר לציבור! חל"ט מוכרת מנויים במבצע לסלקום ואח"כ יוצאת נגד כוכב נולד! צבועים! הרשות היא מוסד ללא כוונת רווח וכל ההכנסות הולכות לשמירת טבע!!!
13. ל-5- הקידוח הוא במדבר יהודה, לא בערבה.
תקרא ,   תצליח   (15.10.08)
אתה מביך את כולנו כאן...
14. רשעות לשמירת הטבע
אלי א.   (15.10.08)
כל כך מגוחכת תשובת הרשות שכל זב חוטם יודע היטב מה עומד מאחרוי. שילך הציבור לעזעזאל והעיקר ששלמו והרבה. כל קשר בין החלטות כאילו וטובת הציבור נועדו מראש לכשלון. האם לא דבר בסיסי הוא שהרשות תשמור על הטבע עבור כולם ולא רק עבור מי שידו משגת את הכסף שהיא גובה. להכריז על מחירה כללית של ניכסי המדינה ולסגור עיניין.
15. שאלה מטמטמת! עדיך חוף נקי מסודר ממותקן ו חו פ ש י !!!
חיפה תומכת ב גלבהרט   (15.10.08)
16. החברה להגנת הטבע צודקת- האם אתם רוצים שהחוף
dk ,   hruakho   (15.10.08)
הצפוני יראה כמו שחוף הבונים נראה עכשיו? נו באמת, כל בר-דעת רואה שזה לא מפריע להטלת צבים... פחחח...
17. חוף מלוכלך אפשר לנקות.הכרזה לא ניתן לבטל.
דורון   (15.10.08)
18. הטבע אשכנזי?
תו רון   (15.10.08)
זה גרוע כמו להגיד שפשוטי העם הם ליכלוך. למה להכניס גזענות מיותרת לכל מקום במקום נימוק עניני לעמדה בה מצדדים? זה עלבון לאנטלגנציה של האנשים הפשוטים שפשוט רוצים שישאר גם לילדים שלהם מקום לחיות. עצוב לאן התדרדרנו
19. ל-10: יחי המקופחים והמקטרים
רמי   (15.10.08)
20. פרטים נוספים
דורי   (15.10.08)
רצועת החוף המדוברת 1. רצועת חוף של 200 מטר בלבד 2.מוכרזת כגן לאומי ולפיכך באחריות רשות הטבע והגנים.(כולל פינוי זבל) 3.רשות שמורות הטבע לא אוהבת את "הגנים הלאומיים" 4. לפי החוק אי אפשר לגבות כסף על שימוש בגנים לאומיים. 5.רשות שמורות הטבע לא דואגת לנקודת איסוף זבל מרוכזת 6. לא אוספת זבל מחוף זה כדי שהוא יהיה מלוכלך ואז יגידו: עם ישראל מלוכלך בואו נעשה מהחוף שמורה נקח כסף ונוכל לטייל בג'יפ הירוק על החוף רק אנחנו. 7.אמת שצבות ים כבר לא יעלו על 200 מטר של חוף זה בגלל בני האדם -יש להם עוד 3 קמ' מכל צד של החוף _שמורת הבונים שברובה אסורה ללינת לילה או מנועת גישה קרובה ברכב לחופים. 8. אנא השאירו גם פיסת חוף קטנה לבני האדם -גם אנחנו סוג של חיות.
21. חינוך. זה שם המשחק. אפשר חוף פתוח ונקי. לא למכור לנו לוקשים
(15.10.08)
שרק חוף מוסדר (עם זכיינים פרטיים שסוגרים אותו ל"אירועים פרטיים") הוא משוואה לחוף נקי.
22. ל 9 משה תחזור למערה שלך!!!!
האשכנזי....   (15.10.08)
23. למה חוף פתוח חייב להיות מזוהם???
שרון ,   מרכז   (15.10.08)
רק בארץ זה ככה כי כולם חיות
24. תגובה ל10 הלא אשכנזי
שרון ,   מרכז   (15.10.08)
1. תעשה את המנגל שלך איפה שאתה רוצה רק תנקה את הזוהמה אחריך 2. מי משתלט על החופים , לוקח כסף לחניה וכדומה זה לא אשכנזים, אולי תבדוק פעם הבא לאיזה משפחת פשע שייך החוף שאתה הולך אליו, בטח לא אשכנזים. אבל בעצם כל המדינה שייכת לקבוצות פשע ספרדיות שהשמידו כל חלקה טובה דופקים את ה"אחים" שלהם ובוכים כל הדרך.
25. באשדוד החופים גם נקיים ומסודרים וגם חינם
יוסף ,   אשדוד   (15.10.08)
26. תגובה ל - 12
איש החברה להגנת הטבע   (15.10.08)
איש הרשות, לפחות תדייק, במידה וכמובן אתה יודע את העובדות. מנכ"ל החברה להגנת הטבע אכן חבר במליאת הרשות אך הוא הוביל את ההתנגדות לקידוחים והתנגד לה בהצבעה. מי שתמך במהלך וקידם אותו הוא מנכ"ל הרשות, בניגוד גמור לחוות הדעת של הוועדה המקצועית של הרשות, המורכבת ממוחים, שהוא עצמו מינה
27. תשאירו לנו קצת חוף פראי מספיק עם הבטון!
חאלס! ,   ראשל"צ   (15.10.08)
גם חוף פלמחים גם בכינרת ועכשיו גם בחוף הבונים...מספיק לראות בטון, תשאירו חוף פראי ופשוט תגבירו את האכיפה והקנסות למי שמלכלך.
28. עדיף- חוף פתוח ונקי
נדב   (15.10.08)
29. אולי שהמדינה תדאג להתקין פחי אשפה אז לא יהיה מלוכלך
ירון ,   חיפה   (15.10.08)
היינו כמה ימים בחוף היה אחלה וגם לקחנו את הזבל - אין כמו חופים פתוחים - רוב האנשים בעד נקיון. פעם היו קבוצות של מתנדבים מנקים - נראה לי פשוט לשים כמה פחי אשפה גדולים ולפנות כל כמה ימים... כן לחופים פתוחים !!!!!!
30. רק לא רשעות הטבע והגנים
מוטי בר-נס ,   מבשרת ציון   (15.10.08)
די נמאס כל המדינה שייכת למנכ"ל אמיתי, אולי תשאירו קצת גם לסתם אזרחים מהשורה. רשעות הטבע היא מפלצת נדלנית שמתחפשת לגוף ירוק.
תגובות נוספות
חזרה לכתבה