הרבה פעמים טענתי שהחמרות מסוימות רק גורמות להליכה כנגד הכוונה האמיתית ורוחה של התורה. התורה הא תורת חיים! המצוות הקשורות באישה לא אמורות לגרום לנשים עקרות או סיכון בריאותי הכרוך בנטילת הורמנים ... להפך אני מאמינה שחוקי הנידה נועדו במקור להגן על האשה בשעותיה הרגישות... החכם שקבע את החומרה בזמנו , מן הסתם היתה לו כוונה טובה והגיון שהיה נכון לזמנו , אך כיום שאנו יודעים שחומרה זו יכולה לגרום לעקרות - יש לשנותה ( לפחות במקרה של הנשים הספצפיות האלו ).השיני לא נובע מתוך חוסר כבוד וזילול בדברי רבי זירא אלא מתוך ההבנה והידע החדש... לא צריך להבהל כל-כך מכל שינוי ולראות בו התדרדרות של עולם ההלכה, גישה כזו לא רק שלא תורמת לעולם התורה אלא מבזה אותו....

לא צריך שום רב שיפסוק. צריך שנשים ירימו את הכפפה ויפסקו לעצמן בעניין הזה. כאישה דתיה, אני מבינה את כוחם של האנשים והנשים ביצירת ההלכה ונורמות ההתנהגות. מה שנשים יעשו בסוף יהפוך להלכה, כמו שקרה גם בעניין ההחמרה.

גם לי היה בעיה כזאת (ביוץ מוקדם ומחזור ארוך). יש הרבה תרופות טבעיות שעוזרות לקצר מחזור או לדחות את הביוץ (למשל שמעתי על מסטיק תימני). אני השתמשתי בטיפות הרב, שזה תרופות טבעיות מצמחים לכל מני בעיות רפואיות, ואחד הסוגים הוא בדיוק לדחית הביוץ והקצרת ימי המחזור. והטיפות האלה מאוד עזרו לי. מחודש אחד שלקחתי אותם - נכנסתי להריון. וכך היה לי עם שתי הבנות שלי. (הריון הראשון נכנסתי אחרי שהיתי נשואה שנה וחצי, והריון שני כמאט שנתיים אחרי הריון ראשון). אז מי שבאמת מעוניינת גם לשמור הלכה וגם להיות אמא - יש פתרונות.

גזירת חכמים שסותרת מצוות עשה מהתורה מתבטלת באופן אוטומטי. ברגע שהקשר בין הגזירה לבין עקרות הוכח רפואית אזי הגזירה התבטלה מיד. מי שממשיך לקיימה עובר על מצוות עשה מהתורה. לא צריך רבנים ולא פסיקה. פשוט צריך להפסיק כאשר מבינים שקיום הגזירה גורם לעקרות. מי יודע כמה תינוקות לא נולדו או כמה משפחות נהרסו בגלל הגזירה הזו. אם לא מבינים (בקשר בין רפואה להלכה) לא נוגעים!!!

כדאי להתיחס ברצינות לדעתו.אני בטוחה שהוא אומר זאת מדם ליבו...

ראשית, אני שמחה לדעת שאני לא לבד ושנית, אני מאוד מקווה שזה לא ייפול על אזניים קהות, הלוואי וכמו שכתוב בכתבה הכ"כ נכונה הזאת, הלוואי וילכו עם ההלכה ויוליכו תכנית שונה. זה בלתי נסבל וקשה מאוד!

חשובה יותר מלא לקיים יחסי מין בתקופת המחזור. נתנו לכם ראש עם מוח בפנים ויכולת לקבל החלטות בשביל מה אתם צריכים איש זר (רב) שיקבל החלטות עבורכם?!?! למה אתם מתנהגים כמו עדר כבשים?? תחשבו על זה ותראו שלאמונה אין כל קשר לדברים האלו ולהחלטות האלו

אלוהים יצר את האדם בדמותו ובצלמו. מה שמבדיל בין אדם לבין רובוט או חיה פרימיטיבית שמונעת ע"י רפלקסים - זה יכולת הבחירה. מי שמציית בצורה עיוורת לכללים כלשהם - הוא פשוט רובוט, שלא מבטא את הפוטנציאל האנושי שלו בעולם הזה. כללים, ובינהם גם הלכה, לא צריכים לבטל הפעלת שיקול דעת והשכל הישר. הם נועדו כדי לעזור לחברה האנושית ללמוד מנסיון קודם ולא כדי להפוך אנשים לרובוטים. אצל נשים דתיות זה הרבה פעמים מגיע לאבסורדים כמו: "התינוק השתין בשבת על הרצפה. מותר לעשות ספונז'ה או לחכות עד מוצ"ש?" אז לא צריך לחכות לאיזה רב שיבוא ויבטל את הגזרה - צריך פשוט קצת, ממש טיפה, להשתמש בשכל שאלוהים נתן לנו. אני יודעת שזה קשה, אם אף פעם לא השתמשתם בו, אבל תנסו. באמת כאשר אתן נשארות גם רובוטים וגם עקרות - אתן מפסידות את החיים בגדול. ובמה זכיתן? בחיים הבעולם הבא, ע"י כך שצייתן לכללים שמישהו אחר הגה? לא נראה לי. מי שזוכה לעולם הבא זה מי שהשלים את תיקונו בעולם הזה. ומי שמציית עיוורת להלכה הוא פשוט נשאר בתרדמה כל החיים. אז יאללה - FREE YOUR MIND!!!

אתה פשוט מסרב להבין את מה שהיא אומרת. היא אומרת שצריך לחשוב ולהתקדם ולפקפק ולשנות דברים שהם לא הגיוניים בעליל ושלא ניתנו ע"י האל לאף אחד אלא הוזכרו בחצי משפט שאיזה רבי אמר פעם. ואתה מקדש הכל, מסרב לחשוב, ועוד חושב עצמך לחכם גדול. "ר' זירא.. בסך הכל ציין עובדה חשובה שמראה את חשיבות העניין בעיני בנות ישראל" - כלומר זה לא דבר אלוהים, סה"כ כך נהגו אז (אולי), בני אדם פשוטים שלא ידעו אם זה טוב או רע, זו היתה החלטה של בנות ישראל אז, מדוע שלא יחליטו עבור עצמן כעת? "אין בית דין יכול לבטל פסק של בית דין אחר אלא אם גדול ממנו בחכמה ובמניין" - מי אמר? מי קבע? כתוב בתורה? לא. זו בירוקרטיה. "מכיוון שאין רב בעולם שיתיר לך דבר כזה כי המדובר במנהג שהתקבל כאיסור תורה" - זה בדיוק מה שהיא אומרת, זה מ-נ-ה-ג שה-ת-ק-ב-ל כא-י-ס-ו-ר, למה אין רב אמיץ שישנה את זה? אין לך תשובה, רק קיבעון. חז:ל היו רק בני אדם, הם גם טעו, ולא היה להם שום "ידע אלוהי", אבל לפחות הם לא היו כבשים. תפעילו את המח, זו אינה היהדות האמיתית.

שאנשים (נשים) יושבים וממתינים למוצא פי אחרים שיחליטו עבורם. לו לי היתה הבעיה, הייתי פשוט נכנסת להריון. נקודה. אלא שעסקינן בנשים שמוחן נשטף על ידי הבל ההבלים הזה הקרוי הדת היהודית. המצאה נוראית שרק מביאה סבל לרבים.

זו ממש התערבות ביצירה של הקב"ה. אם יצר אישה שמבייצת קרוב או רחוק יותר-נתן בגופה האפשרות להרות. ואתם מחבלים בעשייתו!

איזו בורות בכתבה אומללה זו. הרי אם הולכים ועושים שאלת רב, ומסבירים לו את כל הפרטים, הוא יכול פעמים רבות להתיר קיום יחסים סמוך יותר. אחותי הרתה בשל היתר שכזה. אז האהבלית שכתבה פה את הכתבה היא סתם מתלהמת. כך מכינים "כתבה", בלי להכיר את העובדות?

מ-ג-ע-י-ל-ה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

אני לא רבנית, אבל תקראי תביני לבד. מותר גם מין אוראלי, אנאלי. אם היא טובלת אחרי היום השמיני - אין פה איסור של התורה, רק תקנה שהתקבלה. למה לדפוק את הראש בקיר?

מסורבות גט, עגונות. ועכשיו גם עקרות הלכתית? וגם בחוגים מסוימים נושאות לבדן בעול הפרנסה וגידול הילדים?

פאולוס קדמך ויצר דת שאין בה הלכה ואכן הצליח. אבל למרות כל רודפנו, ההלכה עם עמידתה על "קטנות" שרדה את פאולוס, את רודפיה ותשרוד גם אותך.

במקום לפנות לY-NET תפני לאתר בלינק הבא: http://www.hidabroot.org/Community.asp שם תקבלי תשובה שציל אותך מעקרות בקרוב .

לאבנר בן נר. להלכה יש שתי סכנות, האחת היא שכל אחד יבוא ויפסוק מדעתו. השניה שאף אחד לא יעז לפסוק הלכה גם כאשר היא מתבססת על טעות (כגון קטניות). בעיניי האיום ליהדות שנשקף מגישתך, לפחות באותה מידה שאתה מייחס לקרני.

לכותב תגובה מס' 85 , האם התימני לבדו מסוגל להושיע אותה , אם כבר מרוקאי ף, עדיף שתסבול ממכות ולא מרעב !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

דעתי בעניין שלך זה שכל ההורמונים שאת שנשים בטיפולים לוקחות הם מסוכנים ועלולים לגרום למחלות הנוראות עפ"י המדע לאחת זה קורה ולשנייה לא, לכן כל ההורמונים שנלקחים הם יכולים לגרום לזה ויש להם את ההשפעות השונות על כל אישה ואישה. וכמו שבטיפולי פוריות קובעים לך זמן ביוץ, ומתי הזמן הנכון וההורמונים הללו עוזרים יש עובדות המדברות בעד עצמם אז הורמונים- לא נורא , גלולות אותו דבר וחוץ מזה מי שמאמינה תלך עפ"י ההלכה ובאמונה שלימה הקב"ה ימלא וישנה את הדברים. חוץ מזה שלא תמיד הרפואה צודקת יש הרבה טעויות ויש נשים שעפ"י הרפואה עקרות פיזית לא רק הלכתית ובסוף כן נקלטות.

קבעו גם כי אין בית אחד יכול להתיר מה שהתיר בית דין שקדם לו, אלא אם כן גדול הוא מבית הדין שאסר, גם בחוכמה וגם במנין. כל זה מתוך מטרה נכונה ואמיתית לשמור על המסורת, ועל מנת שלא כל אחד יוכל לעשות כראות עיניו. על כן כבולים אנו בכבלי המסורת שאוסרת את השינוי, ואין רב שיוכל להתיר. המסורת שומרת על עם ישראל, ועם כל הצער יש נפגעים. אך הפגיעה אם כל רב יבוא להתיר כראות עיניו תהיה קשה הרבה יותר.

סתם התנגחות מיותרת עם הממסד הרבני.

אם לפי דעתך המתחסדת (אכן, מקורותיה במאמרו ה"רפואי" של הגניקולוג ה"דתי" שהזכרת) כל-כך גרוע לאשה ליטול הורמונים, האם לא תעודדי את בנותיך להשתמש בגלולות מניעה? אולי לא ברור לכל הקרואים, אך חשוב לציין כי כמות ההורמונים וצורת הפעולה שלהם זהות לחלוטין בשתי הגלולות.

מניסיון אישי עם הבעיה, מקירה רבנים ורופאי נשים שתפקידם לעזור. וסתם שתדעו, התורה ניתנה לחיות עמה- "וחי בהם" ואין הלכה פרמיטיבית! ההלכה שנהוגה היום, היא הכי מתאימה לאנשים החיים היום ומי שחושב אחרת... פשוט לא מתמצא ושואף לבורות (בלי להעליב אף אחד) מעניין אותי גם מה המקורות הסטטיסטיים הכתבה, אני יודעת נתונים אחרים לגמרי.

לא צריך להתמקח על כל דבר. לקחת גלולות למניעת הריון זה טוב רפואית? נו, אז כמה פעמים בחיים צריך לדחות ביוץ כדי להכנס להריון? או שפשוט יותר קל לנסות "להכנס" בהלכה?