ולא אנשים רודפי פרסום (כנראה זו הסיבה שהציבור לא מכיר אותם) "התנועה הירוקה" מורכבת מנבחרת של אנשים כאלה שפעלו בשטח ועכשיו רוצים להשפיע מבפנים על מקבלי ההחלטות או להיות אלה שמחליטים

התנהלות הפוליטית והכפשות רחוקים מאד מאגנדה ירוקה.חלק מלהיות ירוק הוא לא רק לכבד את הסביבה ובעלי החיים אלא גם ואולי בעיקר את האדם באשר הוא.

ההנחה שכל הבעיה הסבבתית היא ספין פוליטי,בעיני זו ראיה צרה, ומעוותת של הדברים. בעיות סביבתיות יש בכל מקום בארץ, ותחלואה עקב מפגעים סבבתיים יש בכל מקום בארץ. התנועה הירוקה רוצה לתקן את עוולות העבר. אין לנו מנוס אלה לשנות סדרי עדיפיות, זו לא תעמולת בחריות זו המציאות.

נכון, להתאחד זה באמת הכי נכון כדי שלא ילכו קולות לאיבוד. אבל צריך לזכור שאיחוד זה לא סתם לחיצת יד וחיוך. צריך שתהיה הסכמה על שורה ארוכה של נושאים. מה לעשות, שפאר ויסנר של מפלגת הירוקים לא מסכים לדמוקרטיה פנים-מפלגתית. התנועה הירוקה לא יכולה להרשות לעצמה להיות לא דמוקרטית, ובטח שלא עם אדם שנוי במחלוקת כמו פאר ויסנר. בצדק עושה התנועה הירוקה שלא מתאחדת איתם בכל מחיר.

הפיצול יגרום לכך שאף אחד לא יעבור את אחוז החסימה. הקולות הירוקים האבודים יחולקו לפי חוק באדר עופר למפלגות האחרות תוך עדיפות לגודל - מי ירוויח הכי הרבה - הליכוד (ושוב תודה מביבי). גם ש"ס וישראל ביתנו יקבלו את חלקן. הגיעה השעה ששתי הרשימות הירוקות יתאחדו. הירוקים צריכים לשנות את ההנהגה שלהם. אדם כמו ויסנר שמספר לציבור בערוץ 2 שסחר בעבר בסמים לא יכול לעמוד בראשות רשימה. התנועה הירוקה לא יכולה לבוא עם מצע מדיני של מרצ. יש גם ירוקים דתיים, יש גם ירוקים במרכז ובימין. למען הסביבה הם צריכים להתאחד סביב העניין הירוק, להצהיר שיכנסו לכל ממשלה ויבקשו את משרד התשתיות או איכות הסביבה. חבל שכל ההישגים בבחירות המוניציפליות של הרשימות הירוקות לא יתורגמו לנוכחות ירוקה בכנסת.

אבל ברור לגמרי מי המפלגה הרצינית ביותר מבין השלוש. אמנם התנועה הירוקה חדשה יותר, אך היא זאת שתיכנס לכנסת (אני שומעת זאת מכל אנשי הסביבה שאני מכירה) ורק היא זו שתוכל לעשות שינוי