לא הכל בחיים זה חמאס וקסאמים

ממ מפתיע אולי כי לכולם נשבר הזין מהפלצנות והטחינה שם.

בגלל חברות התרופות הבינלאומיות- שבמקום להשקיע בפיתוח תרופה שנטילה שלה פעם בנגיד שבוע במשך שנה תפתור את המחלה- מעדיפות מטופלים שינטלו את התרופול שלהן כמה פעמים בשבוע במשך עשרות שנים.

ליצור תא אחד רב תכליתי, לגרום לו להתרבות, ומשם, לפתור את הבעיה השלישית בכתבה (אבל רוב הסיכויים שאני מדבר שטויות).

ולשגרם 1000 שנות אור מכאן !!

המדע היום לא זוכה לכבוד המגיע לו, וחבל. בזכות המדע המין האנושי מתקדם ומבין יותר מהיקום, כדור הארץ, ורפואה טובה יותר (לעומת הדתות שרק לוקחות אותנו אחורה, ע"ע....)

הטכניון כבר לא על הפרק במדע

היו יכולים לשאול גם מדענים מתחומי המתמטיקה ומדעי המחשב, הנחשבים יותר תאורטיים. אולי הם יכולים לחזות התפתחויות בנושאים הקשורים לסיבוכיות חישובית (שאלת P=NP) או פונקציות זיתא של רימן. מצד שני, ייתכן ובאמת אף אחד לא צופה התקדמות בתחומים אלה, בשורה מאכזבת לכשעצמה...

הנסיון מוכיח שכל נסיון להתנבא נכשל. המדענים מדברים על מה שקרוב אליהם. היופי במדע הוא שבחלקו הוא בלתי צפוי. כך כל התגליות המרכזיות של השנה לא ניצפו לפני שנה.

אבל התקופה של השנים הקרובות תהיה עם כמה תגליות משמעותיות מאז מעברו של פלוטו באסטרולוגיה :)

לא הצלחת להתמודד אז ברחת. מזל שיש עוד את אלה שמתמודדים ומגיעים לתוצאות.

וזה תכלס מה שיפה במדע, כשלא יודעים זה אומר חדשות מצויינות כי יש מה לחקור, ואילו כשיודעים משהו, אז החקר הבא הוא לגבי איך משתמשים בידע הזה כדי להועיל לבני האדם. :)

בקשר לתאי גזע, נכתב שאם משתילים תאים לא ממוינים הם עלולים להיות מסוכנים. למה שהם לא יתמיינו כראוי לפי הרקמה שמקיפה אותם?

אני מניח שאתה מוכן לתרום את גופך למדע

בהתפתחות העוברית, תאי הגזע נהפכים לתאים מתמחים (דוגמא לתא עם התמחות- נוירון ממערכת העצבים הפריפריאלית אשר מעבירים תחושה של חום) בתהליך שנקרא התמיינות. תהליך ההתמיינות הוא תהליך מדורג ומתואם עם הסביבה ומתרחש לאורך ההתפתחות העוברית, ולרוב גם אחרי הלידה. כך שאם תשתיל תא לא ממיין לרקמה ואם הם יקבלו "חנינה" מהמערכת החיסונית, הוא לא יתמיין לרקמה שמקיפה אותו אלה תהייה התמיינות לא מבוקרת שנקראת טרטומה. זאת אחת הבעיות בתחום: שכנוע תאי הגזע להתמיין לסוג תאים מסוים.

1. יבמ: מחשב העתיד יתבסס על המוח האנושי - http://www.pc.co.il/_DailyMaily/ItemClean.asp?ArticleID=23224&Vol=796&SearchParam=&CategoryID=72 2. יבמ מתכננת את מחשב העתיד על בסיס מבנה המוח האנושי - http://www.hayadan.org.il/wp/ibm-to-build-brain-based-computer-2411083/ 3. פרוייקט "המוח הכחול" של IBM - http://net.nana10.co.il/Article/?ArticleID=581618 4. פרוייקט המוח הכחול, בניית הדמיה ממוחשבת של רשתות עצביות במוח - http://brain.mada.org.il/tools.html 5. "Out of the Blue" - http://www.seedmagazine.com/news/2008/03/out_of_the_blue.php?page=all&p=y 6. האיש שהכריז על מותו הקרב של המוות -http://www.haaretz.co.il/captain/spages/1040178.html 7. השראה: קוראים לי ריי קורצווייל ואני אחיה לנצח - http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3157857,00.html 8. ברמה העקרונית, ראיון עם ריי קורצוויל - http://www.ironnysh.com/?p=250 9. מחשב מזהה פנים טוב יותר מבני אדם - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3445800,00.html 10. על הספר "הסינגולריות קרובה" - http://www.tapuz.co.il/BLOG/ViewEntry.asp?EntryId=1065939&passok=yes 11. ראיון ווידאו עם ריי קורצוויל מחבר הספר "הסינגולריות קרובה" - חלק א - http://www.youtube.com/watch?v=K1o5yB2oLyo חלק ב - http://www.youtube.com/watch?v=JjflJCaLi_Q חלק ג - http://www.youtube.com/watch?v=Ao11iDSWG1s חלק ד - http://www.youtube.com/watch?v=k4Dot-HBIig 12. ראיון נוסף, אמנם משנת 1999, קצת ישן, אבל פשוט מרתק! - (קצת ארוך, קרוב לשעה למי שיש לו סבלנות....) http://www.youtube.com/watch?v=97c2ezJ_1U8

ישנה ביקורת רבה בכל העולם על הקמת המאיץ הגדול, בחלקה בעלת רקע עיתונאי, בחלקה בעלת רקע כלכלי, ובחלקה בעלת רקע מדעי.

 

המימון האסטרונומי לפרוייקטים כאלה הוא ברובו מימון ציבורי, ולכן ניתן לומר מראש שעצם קיומה של ביקורת כזאת מוצדק - ללא תלות במהותה של הביקורת או במקנותיה.

 

- האם במצבה הנוכחי של האנושות (נוכח מצב הכלכלה ההשכלה התרבות הביטחון והאקולוגיה), מוצדק להשקיע סכומים אדירים שכאלה במחקר אזוטרי, לא-יישומי בעליל, ולדעת מספר לא-מבוטל של פיסיקאים - "פסאודו-מדעי" ?

 

- המחקר בא לאשש השערות היפוטתיות, שהתורות העומדות מאחורי ההנחות שבבסיסן נתונות בויכוח מצד המצדדים, ומפוקפקות מבחינה מדעית מצד השוללים.

 

מובאה מדברי פיסיקאי ישראלי בנושא המאיץ:

 

"...בעולם של רעב וסבל, להוציא מליארדי דולרים כדי לתמוך בתיאוריה בעייתית, לפחות שיגלו קצת ענווה וצניעות. הכסף שהם שורפים לא בא ממממנים מסחריים, אלא ממקור ציבורי - כסף שלי ושלך. ומה הם מוכרים לנו? בלופים יחצניים: "מגלים את החלקיק של אלהים", "משחזרים את רגע הבריאה". בחייאת, במאיץ הפצפון שלהם?

ומהו החלקיק של אלהים? זה החלקיק שנקרא "היגס" (אחד מתוך עשרות חלקיקים יסודיים שהמודל מתאר) והוא חסר לפאזל של תיאוריה בעייתית - המודל הסטנדרטי. אם הם יגלו אותו הוא יהווה תמיכה לתיאוריה שאף אחד לא יודע לפתור את שלושת משוואות השדה שלה. לגבי משוואה אחת (של QED) יש פתרונות מקורבים עם התאמה נפלאה לניסיון ועם טריק מתמטי של חיסור אינסוף מאינסוף גדול יותר ("רהנורמליזציה") שאין לו שום הצדקה פיזיקלית, חוץ מזה שאחרי תעלולים מסמרי שיער נותן תוצאות שתואמות לנסיון. את שתי המשוואות האחרות (של QCD והכוח החלש) אי אפשר עקרונית לפתור, אפילו בעזרת הרהנורמליזציה המהוללת. וזה הכי טוב שיש. שלא נדבר על הקוורקים שמופיעים בתיאוריה, שמעולם לא נצפו בניסוי. אל תדאג,יש הסבר למה, והוא לא כולל אזלת יד של הנסיינים או פגם של התיאוריה.

 

- כמו פרוייקטים פסאודו -מדעיים רבים בעבר ויקרים להחריד, כמו אותם התקנים להפקת אותו עורבא-פרח פיסיקאי שנקרא בזמנו "היתוך-קר" וזכה לביקורת כפסאודו-מדע, בדומה לביקורת שמוטחת במימון המאיץ הנוכחי, כל תקלה או כישלון צפוי בתיפקוד ההתקן אילץ להשביתו לחודשים ארוכים שבהם קיבלו אנשי "צוות המחקר" משכורות העתק שלהם בעודם מנותקים בפועל מפעילות המחקר.

 

לפיכך תישאל השאלה המתבקשת: שמא פרוייקט המאיץ הוא מין מסחטת כספים ציבוריים למימון כנופיות-סוד העוסקות בפעילות פסאודו-מדעית לבדיקה ניסויית של תיאוריות מפוקפקות או הזויות, כמקור הכנסה צדדית אסטרונומית ?

 

לא זו בלבד שהתיאוריות העומדות בבסיס המחקרים-לכאורה הללו הן מפוקפקות, אלא שממילא הפרוספקט היישומי של אותן תיאוריות עלומות נבצר מעיני האחראית על הקצאת המימון שלהם - ובכך ממילא גם עולה חדש בריא לנוכלות ואחיזת עיניים - שהרי אתה בא למי שעשוי לממן, מציג בפניו תיאוריה שיישומה מפוקפק ובלתי מובן בעליל, וסוחט ממנו בגניבת הדעת סכומים אסטרונומיים למימון פרוייקטים עלומים המושבתים ממילא רוב הזמן תוך תשלום שוטף של משכורות עתק לצוותי אותם פרוייקטים, בעודם מובטלים ממחקר פעיל שבשמו הוקם הפרוייקט.

 

לצערי, דברים אלו חייבים להיאמר בגלוי.

 

עקרונית כולנו משלמים בזעת אפינו למימון השערויות האלה, שוב ושוב.

 

הגיע הזמן להקים ועדות-ביקורת מדעיות בלתי-תלויות לצורך הייעוץ המחייב ומתחייב,לאותם קודקודים אשר ממונים על הקצאת סכומי העתק שבהם מדובר