התקשורת שמרנית ומתייחסת לבחירות כבחירת ראש ממשלה היא מוחקת אלטרנטיבות אמיתיות כמו התנועה הירוקה שיכולות היו בקלות להכניס עשרה מנדטים הסטטיסטיקה והסקרים פשוט מתאימים לדה לגיטימציה שעושים כאן לכל מי שמנסה לחשוב אחרת

ליברמן, ש"ס, האיחוד הלאומי, הבית היהודי, הירוקים וכמובן המפלגות הערביות הינן סקטוריאליות, גם אותן צריך לקצץ!

אני מאלה שיש מפלגה קטנה שמדברת יותר אל ליבו, אולם איפה הם היו לפני כמה חודשים? מישהו שמע על ה"ישראלים", "אחריות", "צבר" וכיוצ"ב. מי שרוצה להשפיע מן הראוי שיתחיל לפעול ולרכוש את אמון הצבור הרבה לפני הבחירות על מנת שלא יתקבל רושם שכל מה שמעניין אותם זה כסא בכנסת...

מדובר במפלגת נישה, נקייה כביכול, אבל בלי אג'נדה כוללת, בסופו של משא ומתן קואליציוני מקבלת משרד זניח שבכלל לא היה צריך להיות קיים אלא כחלק מפעילות משרד אחר. סתם בזבוז כספים עם עשייה מאוד חלקית. לטובת המדינה, יש להצביע למפלגה גדולה, לא לחשוב על גושים אלא על מפלגת ההובלה - מפלגה עם 45 מנדטים שיכולה לחבור למפלגה אחת נוספת יכולה לצמצם את המחיר הקואליציוני הרבה יותר מאשר מפלגה עם 27 מנדטים שצריכה 5 או 6 מפלגות שונות כדי להקים קואליציה!!!

אמנם מקובל לשייך כל ציטוט טוב לטוויין/שאו/צ'רצ'יל/ויילד אבל הציטוט שהבאת שייך לבנימין דיזראלי.

ביום שמפלגות השוליים למינהן יעלמו מהמפה הפוליטית, נהיה בצעד אחד קרובים יותר למשטר תקין במדינה הזאת. עדיין רחוקים שנות אור, אבל קרובים יותר. גם אני, תומך נלהב ברעיון (ולשון היחיד היא הבעיה העיקרית פה) שמנסה לקדם מפלגת עלה ירוק, לא חושב שיש למפלגה כזאת מקום בחתך האלקטוראלי. הגיע הזמן שנקיים כאן שלטון נטול מוניפולציות מכל פישר עם שלושה מנדטים ו"חזון".

ולכן למשל היה פספוס של 3-4 מנדטים במספר המנדטים שקדימה קיבלה ב-2006 לעומת מה שחזו הסקרים (קדימה קיבלה בקלפי פחות). טעות דגימה של 4.5% מ-30 יוצא 1.3 מנדטים וזה לא ייתכן.

נדרש חוק שיקבע את העקרונות של פרסום סקרי בחירות. 1. הפרסום יכלול את שם הגוף המזמין והגוף הסוקר. 2. הפרסום יפרט את מספר העובדים שהשתתפו בסקר (לעיתים הסקרים מטים את התוצאות, ריבוי סוקרים מתקן חלקית את העעות הזה). 3. הפרסום יכלול פרוט מדויק של מספר הנסקרים ואחוזי ההצבעה לכל מפלגה . 4. הסקר יכלול לפחות 1000 נשאלים ולפחות 500 משיבים שאינם מתלבטים. 5. הפרסו ם יכלול את התפלגות המתלבטים (כמה אחוזים מתלבטים בין מפלגות ימין, כמה בין מפלגות שמאל, כמה בין הגדולות וכדומה). האקסטרופלציה של התוצאות (חישוב אחוזי חסימה, חלוקה למנדטים התאמת מתלבטים) תופיע רק בתוכן הפרסום ולא בכותרת.

מפלגה סקטוריאלית היא מפלגה שבמצע שלה מודגשת הדאגה לרעיון אחד ויחיד או לקבוצה אחת ויחידה באוכלוסיה. עלה ירוק, ישראל חזקה, הגימלאים, ש"ס או שרנסקי ושינוי בבחירות הקודמות למשל. בבחירות האלה הייתה לפחות מפלגה קטנה אחת שלא באה עם רעיון יחיד או פנתה לקבוצה אחת באוכלוסיה, התנועה הירוקה מימד. גם ברית עולם, מוזרה ככל שתהיה, לא באה עם רעיון יחיד אלא עם פתרון כולל.

הגיע הזמן שתשונה שיטת הממשל ומהר. להעלות את אחוז החסימה ל 10% לפחות. 2% חזימה זו בדיחה גרועה, שמאפשת כניסה של כל מיני מפלגות קיקיוניות של 3 ח"כים.

טעות דגימה של 4.5% על 12 מנדטים היא היא בין11.45 ל12.54 ולא כפי שנכתב.

הטעויות שאתה מציין הם 4.5% לא מכלל הבוחרים אלא 4.5% לכאן או לכאן מבחינת אמינות הבדיקה. אין הגיון במה שאתה כותב.

או יותר נכון הטעייה. נכון שטעות הדגימה של סקר בודד היא 4.5%. אולם יש לזכור שקוראים חשופים למספר גדול יותר של סקרים. כאשר מפלגה לא עוברת את אחוז החסימה במספר סקרים לאורך זמן טעות הדגימה קטנה בהרבה והסיכוי שהיא באמת זוכה ליותר מ-2% מהקולות- כלומר שהיא באמת עוברת את אחוז החסימה- ואף אחד מהסקרים לא זיהה את זה שואף לאפס. עצה- אם מפלגה לא עברה את אחוז החסימה באף אחד מהסקרים הרציניים שקראתם (ואני מדבר על סקרים! לא על משאלי רחוב או הצבעות של גולשים), אז כנראה שהיא לא תעבור אותו גם בבחירות.

יש בדרך כלל אנשים גרועים ביותר, למשל הנגבי, רמון, פואד בן-אליעזר או סילבן שלום.

הסקרים גם אם הם מתבססים על 500 נדגמים פרושם טעות דגימה מקסימלית של 4.5% לגבי מפגה שקבלה 12 מנדטים בסקר היא יכולה לקבל בין 9 ל-15 ומפלגה שכמעט לא עוברת את אחוז החסימה הטעות היא קטנה יותר. ממי שמתיימר להבין בסקרים הייתי מצפה לידע קצת יותר עמוק בסטטיסטיקה

כן כן הקול הירוק לפח הכי טוב ככה שיהיה יותר לכלוך ופחות יערות מי צריך עצים בכלל זה לא שהם מספקים לנו חמצן או משהו כזה.. כל עוד זה לא כסף נזיל אל תדברו איתי בכלל... וגם החופים מה רע שניקח 20 שקל כניסה - כל אחד חושב זה המדינה של אבא שלו (אה אבא שלך באמת בנה את המדינה? יופי לך תשלם 20 שקל עדיין) ובכלל למה לחשוב על זיהום אויר כשיש כס מעורב בזה . נו תתבגר. טמבלים אפסים חבורת כלבים שוטים חולי כלבת יותר טובים מכולכם מגיע לכם ביבי ליברמן ושס הלוואי חמאסטן 2 ותמותו מגזים רעילים יחד עם עזה יוסי אוסטרליה

קודם כל מכוני המחקר עושים סקרים יותר גדולים ומתחשבים בכל הפקטורים שהעלת לגבי סגנון חיים בדגימות ואחוז הטעות שקישקשת נראה לי שאת הדוקטורט שלך קיבלת בדואר ואני מקווה שזה ברפואה אבוי למכון החקר TRI לא במקרה המכון שלך לא קיבל עבודה בבחירות כנראה לגבי אחוז החסימה והמפלגות הקטננות זה נכון אז מה ?

מיפלגת ישראל ביתנו עלתה כי העם מבין שלא קדימה שהובילה אותנו אחורה ולא מרץ שגם 3המנדטים שלה הם בזבוז העם רוצה שינוי בבטחון וזה היום עיקר הדברים במדינה במידה ורוצים עוד דבר שנקרא מדינת ישראל