דבר ראשון אין קשר בין גזי החממה להתחממות כדור הארץ, כדור הארץ מתקרר כבר מ 2003. יש גרפים שמראים איך הטמפרטורה מתאימה לאנרגייה הנפלטת מהשמש לעומת חוסר התאמה לכמות הדלק שצורכת האנושות. בשנות השישים והשבעים כדור הארץ התקרר, וגםאז כל המדענים הזהירו שצפויה לנו קטסטרופה (אז בדמות תקופת קרח) וקבעו שהפתרון היא הקטנת צריכת הדלק. ואם תחפשו מי עומד מאחורי הקביעות אז והיום תמצאו (אני לא מניח שתופתעו מאוד) את אותם גופים סוציאליסטים, קומוניסטים, אנרכיסטים, וברדקיסטים אחרים (והאו"ם בהחלט אחד מהם). שלכל בעייה הם מוצאים פיתרון בדמות אנטי-תיעוש, אנטי-גלובליזציה ואנטי-קפיטליזם. באופן אירוני הם אלו שיוצרים את רוב הבעיות שיש לנו היום, במיוחד במדינת ישראל (ביטחון, עוני, שחיתות, מיסים גבוהים, קשרי הון-שילטון ואפילו זיהום). אפילו המשבר הכלכלי הנוכחי נגרם בגלל הממשלה הסוציאליסטית שיש היום בארה"ב (שכפתה על הבנקים להלוות לאנשים ללא יכולת החזר, ושמינתה בבנקים מינויים פוליטיים בעוד שהפד מדפיס כסף ללא אחריות) אבל אז כל הברדקיסטים שמניתי מקודם חושבים שהם חוזים ב "כשלון הקפיטליזם החזירי" הגיע הזמן שאנשים יבינו את זה.

במקום לעשות הגבלת ילודה, מה שיותר נכון והגיוני. הצמחונים הפסיכים לא מסוגלים שלא להתעסק לנו בצלחת כאילו זה מה שהולך לעזור.כמה בעיות בטענות שבכתבה:

1. בימים עברו (לפני ייושבי הקבע) בשר היה בהחלט מזון קבוע בתפריט האנושי. יש כאן התעלמות בוטה ממחקרים אנתרופולוגיים.2. בשר אינו גורם להשמנה אלא פחמימות. הדבר ידוע מזמן ומה שנטען בכתבה זוהי פשוט דיסאינפורמציה.

3. עדיין לא ברור כמה מהתחממות כדור הארץ נגרמת ע"י פעולות בני האדם וכמה טבעית.

4. צריך יותר מים ויותר שטחים לחקלאות!  לא שאני בעד התנאים בהם מוחזקות הפרות כיום, אבל אפשר להחזיק פרות ברפתות על שטח קטן ואילו שדה חיטה דורש פי כמה והרבה יותר מים - לא סתם המגזר החקלאי הוא אחד הצרכנים הגדולים ביותר של מים.

5. ההשוואה להאמר היא כזו דמגוגיה שזה פשוט מגעיל. הרי כולם אוהבים לשנוא את אותם הלא מתחשבים שמעזים לנסוע להם ברכבים זוללי דלק (ויקרים ! רחמנא ליצלן) וכאן מנסים לתפוס טרמפ על השנאה הזאת.

 

6. הפתרון אינו פתרון והנה ההסבר: בשר או לא האדם מתרבה בקצב גבוה (לא בדיוק טור גאומטרי אבל מספיק מהר) ויבוא היום שבו נצטרך לכרות גם את היערות ע"מ לספק מזון צמחוני ל 20 מילארד האנשים שהולכים להיות פה ואז? מה הפתרון? להפסיק לאכול? כפית מים ביום?אז במקום לפגוע באנשים החיים כיום צריך להבין שהדבר היחיד זה יישוב של כוכבים אחרים או, מה שיותר סביר בעתיד הנראה לעין - הגבלת ילודה (רק הומנית, לא כמו בסין, כן?)

אחרי הכל - פרות מתות לא פולטות מתאן.

אלא אנשים שחוקרים ויודעים על מה הם מדברים! וזה לא המקור הראשון שמראה קשר בין פליטת נאדים של חיות משק לעליית גזי החממה בעולם. כנראה שאתה לא מעודכן.

בשר לבן

תגובה על סעיף 4: על מנת שהפרות יאכלו וישמינו צריך לגדל את המזון שלהן  (חיטה, תירס, סויה,שעורה וכו') היכן שהוא ...

אבל למרות זאת אני בדעתך, צריכת בשר היא לא הגורם למצב כדור הארץ - זו דמגוגיה זולה וחסרת טעם (תרתי משמע) !!!!!

נניח יש פרה שנמצאת רק בתא הקטן שלה ברפת כל הזמן. העניין הוא שמעבירים אותה לייצור בשר כשהיא בת שלוש שנים (תפוקת החלב קטנה). בשלושת השנים האלה היא אוכל כמות גדולה של דגנים, בכמות הדגנים שהיא אוכלת ביום אחד ניתן לייצר כמות נאה של כיכרות לחם. זה בסך הכל הסיפור של שטחי המרעה שחסר בעולם. אי אפשר לגדל פרה רק יום אחד כי מן הסתם צריך שהיא תוליד עגלים...

ירקות זה לא אוכל - ירקות זה האוכל של האוכל!!

מאין ynet מקריצים את הכתבות האלו? כמה האמרים יש בעולם, ואפילו אם הם ייסעו כל היום, 365 ימים בשנה, כמה "גזי חממה" הם יפלטו? ומה דעתכם על גזי החממה ששישה וחצי מיליארד בני אדם פולטים כל הזמן? אולי נצמצם את הנשימה, נגיד, ננשום רק חצי? הבעיות של כדור הארץ נגרמות על ידי התפוצצות אוכלוסיית בני האדם + עליית רמת החיים שלהם = צריכת אנרגיה, מזון ושאר משאבים גדולב יותר. לכן, לא יעזור אם בני אדם לא יאכלו המבורגרים וסטייקים, הנזק לסביבה יפחת רק אם יסתובבו כאן פחות חיות הולכות על שתיים. או שזה יקרה בצורה מודעת ומתוכננת (הגבל ילודה), או שהטבע יתערב בצורה מכאיבה (מחלות ללא תרופה וחיסון, אסונות טבע בקנה מידה אדיר וכו').

אבל אני חזרתי להיות צייד לקט ואני צד את מזוני במרחבי הנגב.

 

פחות זיהום מגזים וגם יותר טעים

אם אלוהים לא היה רוצה שנאכל סטייקים והמבורגרים, למה הוא עשה את הפרות מבשר? הא?

גידולים חקלאיים לא תופסים מלא מקום וצורכים המון מים?

כמו תמיד- הירוקים הולכים לפיתרון הקל, הזמני והלא יעיל.

העובדה שאפשר לייצר מגזים שנפלטים מהצואה של הפרות דלק לא מעניינת אף אחד ובמקום להשתמש בגז הזה לצרכים אמיתיים כמובן שה"ירוקים" מעדיפים לומר "אל תאכלו המבורגרים!!!". כמו "אל תשתמשו ביותר מדי מים", "אל תסעו במכוניות" ועוד ועוד...

דווקא בגלל הכתבה הזאת אני אזמין לי איזה המבורגר טוב. אולי זה יגרום ל"ירוקים" להבין מהו הפיתרון האמיתי.

הצלחת לקלוע בול.

אבל ההמבורגר בתמונה נראה נורא

אתם פשוט סתומים

אני מבין שאתם סובלים ממצב מתקדם של תאווה לבשר. אנשים כמוכם תמיד רצים להגן על תעשיית המזון מן החי רק כדי לנסות להצדיק את פעילותכם הפושעת והבלתי מוסרית. זה מובן אבל זה לא ילך לכם. "אכילת בשר היא בעיה!!!" אין שום דבר שיכול להפריך עובדה זו. כל הטיעונים המצתדקים שלכם מגוחכים.

לפני כל חיה שאתם אוכלים תראו את השחיטה שלה. אז לא תהיה לי בעיה עם זה.

או כמו שאמר פול מקרטני: "אם קירות בתי המתבחיים היו שקופים היו הרבה יותר צמחונים בעולם".  אל תעצמו עיניים...

מכירים את הבדיחה על הפיל והעכבר שרצים ביחד ואז העכבר אומר לפיל ,"תסתכל כמה אבק אנחנו עושים"? אותו הרעיון גם כאן. הכתבה הזאת בכלל לא צריכה להופיע כאן ב YNET. מצב כדור הארץ ישתפר דרמתית אם האמריקאים ששוקלים 200 קילו ויותר, יעשו דיאטה ויורידו משקל לפחות ל 100. על זה צריך לעשות כתבה!

אז הזיהום יצתמצם בחצי? איזה משוואות דיפרציאליות השתמשו כדי להגיע למסקנה הנסתרת הזו?

למה כל הכתבה היא רק על המבורגר? זה לא ברור. חוץ מזה, אפשר להפיק גז טבעי מכל הזבל של הפרות ולהשתמש בו (מתאן יכול בקלות להניע רכבים) ולהגדיל את כמות הפרות - שמזהמות הרבה פחות משדות הנפט!!!

יש לנו במשפחה את אותה בעיה של פליטת גזים. סבתא שלי עליה השלום נהגה להאביס אותנו בכדורי פחם ובקימל.היום ישנה תרופה על המדף בשם "קרבוסילן" שגם עושה עבודה נהדת. והתוצאה, נפיחות של "גזים אצילים" (או יותר נכון ללא ריח...) לכן אולי ניתן לעזור לאותן חיות מסכנות שסובלות כ"כ מיצור הפחמן באופן קבוע ולהוסיף להן למנה היומית גם את אותה תרופת סבתא.

גזי החממה באים מהפלוצים שעושות הפרות.

 

למה?

כי רק אלוהים יודע מה יש בתערובת הבשר הזה.

כמה טעויות בתגובה אחת! 1. בימים ברו בני אדם אכלו בשר רק אם לא מצאו מזון צמחי - זה היה נפוץ יותר באיזורים מדבריים, או בחורף באיזורים קפואים. 2. שכחת מהסעיף הזה 3. למרות טענות מסוג זה שמועלות ע"י מתנגדי תופעת הההתחממות כדי להמשיך ולעשוק את משאבי כדור הארץ, חישובים מראים (על סמך חישוב כמויות הדלק הנצרכות בעולם) שאכן אנחנו השפענו על כמות הפחמן הדו חמצני, ולמעשה הכפלנו את ריכוזו תוך פחות ממאה השנים האחרונות. גם אם היו בהיסטוריה של העולם עליות בריכוז הפחמן הדו חמצני (עדויות בחפירות קרח בקטבים) הם קרו תוך פרקי זמן של אלפי שנים ולא 100 שנה. 4. שוב טעות. כדי לגדל פרות צריך שטחי אדמה עצומים ומיים לצורך ייצור מזונם של הפרות במשך שנה עד שנתיים. זה לא רק השטח והמים שצורכת הפרה ישירות, שאכן יכול ים להיות קטנים יחסית. 5. ההאמר (למטרת נסיעה לסופר הקרוב או לביקור ההורים בחיפה) היא רק עוד דוגמה גסה לחוסר האכפתיות של אנשים מסוג מסויים שחשוב להם להפגין מעמד וכח על חשבון עתיד העולם. אלה בדיוק האנשים שמביאים שיביאו חורבן על כולנו. 6. הסעיף היחיד ההגיוני בתגובתך. רק שיישומו יפגע באבני היסוד של הכלכלה המודרנית, שמשרתת בעיקר את האנשים מהסוג המוזכר בסעיף 5 (אנשי ההאמר) שלעולם לא יספיק להם הכוח והעושר הרב שכבר יש להם. ולכן כל עוד שיטה זו מולכת, הם ידאגו ששום מדינה קפיטליסטית לא תעביר חוקים להגבלת ילודה.

נמאס לי לשמוע על הסביבה,

 נמאס לשמוע עד כמה אנו הורסים.

כל ההייפ הזה, בטל ב-60.

כל עוד יהיו מפעלים מזהמים, תחנות כח גרעיניות, ותחנות חשמל על פחם - יהיה זיהום אדיר.

כל מה שבני האדם - המערביים - יש לציין יעשו.בטל ב-60 .

יש את מדינות ערב המפיקות נפט ומייצרות זיהום.

יש את סין שמפעליה המזהמים עוקפים את כל מה שמיוצר במפעלי המערב כפול 100.

ארה"ב שהלובי של יצרני הנפט מונע העברת חוק זיהום כבר למעלה מ-40 שנה.והזיהום שהם מייצרים מתחרה רק בזה הסיני.ועוד דוגמאות..

ויש מדינות מערביות , מפונקות , ויפות נפש שחושבים שאם הם:

לא יאכלו בשר/לא ישתמשו בשקיות ניילון/יסעו ברכבים היברדים/יעברו לגאז במקום פחם/ימחזרו דברים - זה ישנה לסביבה...

זו בדיחה, כמו הכותרת - בטל ב-60!.

מי שעיניו בראשו ורואה את מה שקורה,ויודע שלא משנה מה יעשה הסביבה תהרס - כל עוד המדינות המזהמות ישימו קץ לזיהום (אין סיכוי. יש יותר סיכוי שהגיהנום יקפא לפני כן) - אני לא שם קצוץ.

ולא איכפת לי מהתגובות של יפי הנפש ושל אל גור,שהכל מתחיל בצעד קטן וכו'... עוד עשור יהיה הייפ חדש ותשכחו ממה שקורה לסביבה.

כי כך עושות המדינות הגדולות.

לכן - אני שם קצוץ על הסביבה וגם על התגובות שיבואו עקב תגובה זו.

(ול-YNET - אני מבקש שלא תשתפנו ותפרסמו תגובה זו.תודה)