4. תביעה קנטרנית. יהב נתן תשואת הקופה וגבה 0.52% דמי
לקוח של יהב.
(11.03.09)
קופות הגמל של יהב לשעבר גבו דמי ניהול נמוכים מאד. רק לקראת המכירה להלמן אלדובי הם העלו את דמי הניהול ל0.52% שזה כלום. ככל שאני מבין - בעבר ההוראות היו לתת ריבית קופה על הפקדות באמצע החודש. ומתחילת החודש הבא הכספים היו מוצמדים לתושאת הקופה. המפקח על הביטוח שינה זאת והורה להצמיד הכספים לרווחי הקופה בכל יום.
אז גם אם יהב טעו ולא שינו את התקנון - לדעתי ההוראות של הפיקוח על ביטוח גוברות. וגם אם לא - לא נגרם לעמיתים נזק - הם אפילו הרוויחו מהשינוי. כי בשנים 2007-2004 הבורסה עלתה והתשואה הממוצעת בכל החודשים הייתה הרבה מעל ריבית הקופה שהייתה נהוגה.
אני אפנה לבנק ואבקש במפורש להוציא אותי מהתביעה היצוגית. שלא יורידו לי כספים.
שימו לב ששני הנתבעים טרם קיבלו את כתב התביעה ולמדו על כך מהתקשורת... נראה יותר ספין תקשורתי מתביעה רצינית... היחיד שמרוויח הוא עוה"ד של התובע שמקבל פרסום. ברוב המקרים הבקשה נדחית (דרך אגב YNET זה בקשה לייצוגית ולא תביעה) והתובע משלם עשרות אלפי שקלים כהוצאות. ולא, אין לי קשר לאף אחד מהצדדים...
לי יש מספר קופות אצל הלמן אלדובי לא בחרתי אותם אלא בנק יהב מאז שהלמן אלדובי קיבלו את הקופות המצב הולך וניה חמור הפסדים על גבי הפסדים גם החברים מרגישים כך בזמן שבנק יהב החזיק בהם הכל היה בסדר זו מדיניות נתניהו להפרטה (והעם בחר בו עוד פעם העם שלנו אוהב מכות בקרוב כולנו נרגיש את ידו של נתניהו } טוב שיש אדם שמוכן להתמודד מול הבנק וחברת אלדובי יש לו בצים הלואי שיצליח כולנו עובדי המדינה צריכים לגבות אותו ולעודדו כל הכבוד.
התביעה נשמעת שטותית לחלוטין ומוזר שהיא התפרסמה לפני שבכלל הגישו אותה ליהב והלמן אלדובי. לכל המגיבים על הפסדים, לי יש גם קופות באלדובי וההפסדים שנה שעברה היו בהתאם למצב הנוראי בשוק ואין קשר בכלל בין זה לבין התביעה ההזויה הזאת.