* העדשה במצלמות הסלולריות נחותה מזו במצלמות היעודיות.

* החישן במצלמות הסלולריות קטן יותר, מה שמשפיע ישירות על איכות התמונה (במיוחד כשלא מדובר בתנאי אור יום חזק אלא בשעות אחה"צ).

* למצלמות היעודיות יש פלאש שימושי.

* כל נושא השליטה בפרמטרים פשוט לא קיים במצלמות הסלולריות. לעומתן, גם מצלמות דיגיטליות פשוטות מאפשרות יותר שליטה, ובנוסף מציגות באופן מיידי וברור את נתוני הצילום שנבחרו (גם אם הצלם לא שלט עליהן).

זה במיוחד בולט כאשר רואים שחלק גדול מהתמונות שצולמו בסלולרי הן מטושטשות כי לצלם אין שום שליטה על מהירות התריס, וגם אין לו דרך לראות מה הם נתוני הצילום שנבחרו עבורו.

ומה לעשות, למצלמות סלולריות יש את החיישנים הכי קטנים בשוק. זה אומר

תמונות מגורענות, לא חדות, רגישות נמוכה לאור וכו'.

בדיוק באותה מידה שגם היום מצלמת כיס 15 מגה פיקסל לא משתווה לניקון D70

שלי (רפלקס דיגיטלית 6מגה פיקסל בת 5), המצלמות בסלולריים לא הולכות

להחליף מצלמות ייעודיות (לפחות עד שלא ימציאו איזה חיישן מהפכני).

למה לא פירטת על הרנואר? היחידי שיודע לצלם 120 תמונות לשניה.פלאש אמיתי קסנון!,עדשה של שניידר. רואים שלא עשית שעורי בית כי הרנואר הוא מכשיר המצלמה הטוב ביותר בארץ ואין מה להשוות אותו ל סוני,זה עוול.

לא ראיתי עוד מצלמה משוכללת כמו שיש לרנואר.בפעם הבאה שמציעים לכם טלפון בקשו לראות אותו-מדהים!. 8 מגה הדק ביותר בעולם!

תלחצו פה ותבינו למה

SONY פתחה חיישן קטן אבל איכותי ביותר ויש תמונה שמוכיחה את זה...

נוכל לרכוש חיישן זה במצלמת ה12MP של IDOU שיצא ברבע השלישי השנה

אני בכל מקרה מתכוון לקנות אותו כי הוא לא נושף בעורפם של מצלמות יעודיות אלא נושף אליהם לאחור..

כל הכתבה הזו, מבלי להזכיר במילה את ה-N86 שעומד לצאת באוגוסט, והמצלמה היחודית שלו? אמנם היא מצלמת 8MP, ואמנם לכל המכשירים מסדרת ה-N של נוקיה יש עדשה איכותית ביותר מבית קארל צייס (עובדה שמשום מה הושמטה מהכתבה), אבל כמו שרק נוקיה יודעים לעשות, כשהם משפרים רכיב במכשיריהם הם עושים את זה כמו שצריך (אגב, אותו מכשיר מדובר שגם הפעם שמו הושמט מהכתבה משום מה, שזכה בפרס על איכות צילום - הוא ה-N95 של נוקיה, שהיה המכשיר הראשון שלה עם מצלמת 5MP).

מצלמת ה-8MP של נוקיה ב-N86, שהוא כאמור המכשיר הראשון עם מצלמה זו, מצויידת בצמצם משתנה (משתנה אוטומטי עם F2.4/F3.2/F4.8 - שימו לב, אין מכשיר סלולרי עם מצלמה שמסוגלת להגיע לצמצם F2.4, זה צמצם שמסוגל להכניס לתוכו מעט מאוד אור - דבר חשוב מאוד במצלמה דיגיטלית).

למכשיר גם עדשה עם זוית רחבה מאוד עם אורך מוקד של 28 מ"מ, בניגוד ל-35 מ"מ שיש במצלמות סלולריות כיום - מה שנותן תמונות רחבות מאוד.

המכשיר מגיע עם פלאש לד כפול מהדור השלישי (כן, יש דבר כזה). יש כמובן יתרונות וחסרונות לפלאש לד ע"ג פלאש קסנון וניתן למצוא המון טיעונים בעד סוג זה או אחר וכמובן המון כנגד. הפלאש (מבזק בעברית) מהדור השלישי, נותן אור קצת יותר טבעי מקודמיו ומאיר חזק עד למרחק של 3.5 מטרים (שיפור של חצי מטר מהדור הקודם).

מעבר לכך יש במכשיר את הפיצ'רים המובנים מאיליו, כמו מייצב תמונה וצילום פנורמי.

אכן, כל האמור למעלה לא מהווה פריצת דרך חסרת תקדים - אבל אם כבר עושים סקירה על מצלמות סלולריות תעשה אותה מקיפה, ולא רק תזכיר את צילום הוידאו ב-HD של הסמסונג החדש (פיצ'ר מעניין מאוד אבל נחכה ונראה איך יעבוד בפועל, מכיוון שדרוש מעבד חזק בכדי לעמוד בעומס הנתונים המתקבלים מצילום כזה).

ועוד משהו קטן, בנוגע ל-OCR (סריקה של מסמך באמצעות המצלמה בסלולרי ותרגום שלו למסמכי WORD למשל או תרגום לשפות אחרות) - יש כבר מלפני המון זמן - וכשאני אומר המון אני מתכוון ל-4 שנים בערך - תוכנה לסימביאן שעושה בדיוק את זה. על טיבה לא עמדתי עדיין, אבל אם היא קיימת ואנשים קונים אותה - כנראה שהיא עובדת (התוכנה נקראת SCANR, ויש כמובן עוד כמה תוכנות בשוק, מוכרות פחות).

עומרי לוי, לך תעשה שיעורי בית בבקשה...

מישהו יודע איך משיגים את התוכנת תירגום? אני ממש זקוקה לזה..

לעולם לא תתקרב לאיכות צילום של מצלמה מקצועית.

(אלא אם יתקינו על הפלאפון עדשה של מצלמת SLR)

1. בהנחת עדשה אידאלית - העיוות של עדשה הוא אורך הגל לחלק למפתח שלה (כפול קבוע).

2. העיוות הזה מוכפל באורך המוקד, שהוא מתכונתי לגודל הסנסור, ומוכפל בהגדלה בין התמונה המפותחת (למשל 10x15) לגודל הסנסור. כלומר - גודל הסנסור מתבטל !!!!

3. לפיכך העיוות (גבול הרזולוציה) נקבע אך ורק מגודל העדשה (הקוטר שלה).

בנוסף לכך:

א. כל פיזיקאי יודע שכשפיזיקאי אומר 3 שורות הוא מתכוון בין שורה אחת לאלף.

ב. היום כבר אין משמעות לגודל הסנסור. גם גודל קטן יכול לתת תמונה טובה ולא מגורענת.