די לתקשורת המגעילה

תנו לבית המשפט לעשות את עבודתו

ותפסיקה להלחם נגדו

הוא גם בן אדם יש לו משפחה וילדים

יש לי שאלה עים זה היה מישאו אחר תוך כמה זמן או היה יושב בכלא ????????? תוך יומים...

 

לציבור יש זכות לדעת הכל. הפרקליטות מייצגת את העם והעם משלם את כל הוצאות המישפט, אבל כידוע ''הציבור מטומטם ולכן הציבור ישלם''.....ושוב ממשיכה מדינת ישראל להשתין על הציבור מלמעלה ולאמר לו שזה בירה הולנדית משובחת. 

הן עדיין לא קורבנות. עוד לא הוכח בעליל שאכן נעשו הדברים. הוא עדיין בחזקת זכאי.

ובכלל, "קורבן" היא מילה יותר מדי דרמתית/טרגית/קיצונית .

האם הקצינה שנושקה על ידי רמון במשך 3 שניות היא " קורבן" ??

האם אשה ששמעה הערה מינית שלא לטעמה הינה בגדר "קורבן" ??

אכן יש לטפל בהטרדות מיניות למיניהן, אבל מתוך זווית פרופורציונלית. לא כל הטרדה מינית מטופשת "הורסת" את חייה של אשה והופכת אותה באחת "לקורבן".

זה לא הגיוני ולא צודק כאשר העולם כולו יודע מיהו הנאשם ולעומת זאת המאשימות וירטואליות לגמרי מבחינת האזרח הקטן. אולי תיפתח כאן תיבת פנדורה אמיתית כאשר אנשים מסוימים יידעו מי הן המתלוננות.

הלינץ כולו מתרכז אך ורק בנאשם כאשר המתלוננת נתפסת כ"טלית תכלת"

ואולי היא בכלל לא!!

כסף,מעוור עיני צדיקים . . . נאמר כבר?? נאמר!

מסתמן: כסף ימתיק את רוע הגזירה כאשר לובשי הצווארון הלבן ימתיקו את עונשו ובדלתיים סגורות יוציאו אותו טהור כשלג!

האם זו אינה תופעת האיפה ואיפה???

לו היה הקצב אזרח מן השורה, תמונתו היתה מעוטרת בסורגים ומנעול.

בושה לנו כעם וכחברה כי בין שורותינו ישנו שוהה בלתי חוקי עשיר שבעזרת כספו וחכמת החיים של מייצגיו, מצליח לרמוס שוב ומחדש את כבודן של קורבנותיו בעודנו מממנים את הסאגה הנוראה המתרחשת לנגד עינינו עד סגירת הדלתיים.

לאדם כזה (שאינו ראוי כי נקרא לו אדם) מגיעה לשכה? פקידה? רכב שרד? שומרי ראש? משכורת עתק? וכבוד???

בארץ הולדתו פרס, כבר מזמן היו תולים אותו על מנוף!!!

אין גבול לטמטום, אין גבול לבושה כולנו זועקים והשיירה חולפת

אך במדינה בה משולמת משכורת לח"ח כמו עזמי בשארה בעודו תומך באוייב ומרגל כנגדנו . . . מה זה קצת מעשים מגונים ואינוס קטנטן???

זניח.

הבה נקווה כי שלטון החוק יניע את יד הברזל שתחטיף לסוטה הזה אגרוף מחץ באשכים עד כי יאבד את הצורך העז בפורקן מיני על חשבון הברון כשכל אחת יכולה להיות בעצם קורבן.

די לקחת  משפטים רבים כמו משפט רמון,  כדי להבין

שבפועל אין דבר כזה דיני ראיות, יש אמנם הרבה ספרים, הרבה אבק,

אבל מנגד יש שופטים/ות...

רמון הביא עדים מטעמו שראו, קמו השופטות  וגירשו  אותם בבוז, לא קיבלו 

הביאה התביעה עדים, ונמצאו בדבריהם סתירות, קמו השופטות

וסידרו שהסתירות מקורן בלחץ, וקיבלו אותם..

גם כשנחשף המעשה המחפיר בו פרקליטות מעלימות חומר שעשוי לסייע

לנאשם רמון, הזדעקו השופטות להסביר שזה יבדק .. והלכו הלאה..

לא צריך ואינני, חבר או מצביע לרמון

אבל גם לא צריך מומחים למילים ריקות,

מה טעם יש לדינים מחייבים באין סנקציה על שופט שמתעלם מהם, (כולל שופטי ערעור ..)

צא וראה מה אומר החוק על שיבוש משפט בדרך של העלמת ראיות

ואז צא וראה שכלום לא קרה למשבשות משפט...

אז מה לנו דיני ראיות..?  

היא קצרה . .. ומה שעצוב שיש המון  פושעים שלא באים על עונשם בזמן הזה..

אנחנו לא מרפאים את מחלת האגואיזם של האדם, ולכן, כמו כל מחלה אחרת, היא מתפשטת יותר ויותר, ופוגעת עמוק יותר ובאופן רחב יותר. - בין  היתר בחוסר היחס  וחוסר הטיפול בבעיות ממשיות...

הכל בגלל האגו..

לא מעניין אותי מקצב ובטח מהמתלוננות!
תתחילו לבזבז תזמן שלכם על משהו יותר מועיל :)

כמה נקודות חן יש על אבר הנשיא? מה היה צבע התחתונים? השערות? פירסינג?

כאזרח, אן לי אמון במשפט שמתנהל בדלתיים סגורות. זה מסריח.

עד עכשיו לא הבנתי מדוע המשפט בכלל מתקיים.הרי שופטי בג"צ דנו בערעור של עמותה כלשהי כנגד עסקת הטיעון,קראו את כל העדויות וכל ההוכחות,שמעו את טיעוני הפרקליטות והחליטו שאכן,לא ניתן לבסס אישום בסעיפים האמורים בתיק הזה.אז למה לנהל משפט נוסף,על אותו תיק,עם אותן עדויות? האם יחכן שבג"צ יגיע ל2 החלטות שונות באותו תיק בדיוק?

 

האינטרס הציבורי? מדוע המיעוט הסמולני הפיאודלי הלבן חושב שהוא מייצג את הציבור?

מה שחשוב זה לא מה שנדע אלא מה אנחנו כבר יודעים וזה נקודה מעוד קשה לעיכול ולמחשבה: בחורה שעברה ניצול מיני מאדם בעל מעמד גבוהה שמשרת כביכול את המדינה הופכת מקורבן לנאשמת בהכפשת שמו של אותו האדם המשפט נגרר לאורך שנים ולא צפוי לו סוף בקרוב לסיכום מה לומדים ממשםפט קצב , בחורה שעוברת ניצול מיני אין לה למי לפנות כי יגררו אותה לאורך שנים ,יטרידו אותה כדי שתבטל את הטלונה ובנוסף ינסו לאיים עליה להפחיד אותה ומה לא ואם זה לא מספיק אז גם יזמינו אותה לאלף ואחת דיונים משפטיים שברובם ינסו לעוות את הכל ולהאשים אותה שהייתה לא בסדר ולא אותו האדם אז נלמד מכך שהכי טוב לא להתלונן בכלל כי במקום שיהיה משפט ויתקבל פסק דין הכל נגרר ונגרר ונגרר.............

לאחר זמן כל כך רב שבו הענין נטחן עד דק בכל אמצעי התקשורת, לאחר ראיונות, כתבות, פרשנויות ושאר ירקות, האם נכון יהי לסגור את הדלת בפרצופו של הציבור?

גם המתלוננות שיצאו לדרך הלא פשוטה הזו, וגם הנשיא שבחר להתראיין ושלא  בדיוק קימץ במילים - הבינו מה משמעות המילה "משפט".

אין צורך להגן על פרטיותו של איש, ממילא המילה "פרטיות" מזמן אינה רלוונטית במקרה זה.

לפתוח את כל הדלתות לרווחה!

 

אתם (וגם אני) !

 

מי שיושב בבית וחושב שהוא יפתור לעצמו את כל בעיות העולם ע"י

כתיבת טוקבקים - אינו אלא משלה את עצמו.

 

אנחנו היינו צריכים לבוא ולהפגין בהמונינו מול בית המשפט

אלפי אנשים היו צריכים לעמוד בחוץ ולצעוק.

ואז נראה את השופטים מוציאים אותו זכאי ....

 

אבל אנחנו בשלנו ...אז הם בשלהם....

כמה הגיוני.    הם   מ-פ-ח-ד-י-ם

לך ספק את יצרי המציצנות שלך במקום אחר ולא על חשבון כאבם של אחרים.

לעניות דעתי גם לעורכי דינו מגיע עונש כבד על כל השקרים וההתנהלות שלהם בתיק.

אם את המשפט הזה ינהלו בדלתיים סגורות אזי זו פשיטת רגל של מערכת המשפט והצדק הישראלי.

 

לא מתקבל על הדעת שמשפט עם רקע ציבורי קודם כול כך רועש יתנהל לו מאחורי הקלעים.

 

כמו בעוד מקרים רבים ניתן לשמור על פרטיותן של העדות על ידי הגבלות על הפרסום.

 

אולי הכוונה, לא לתת לפסטיבל התקשורתי להשפיע על המשפט?   במקרה זה, אם זהו האמון שהפרקליטות/ סניגוריה נותנים בבית המשפט -- המצב עגום.

השיטה החדשה לחיסול פוליטיקאים: תופרים להם תיק על עבירות מין כביכול, מנהלים להם משפט בדלתיים סגורות כביכול כדי להגן על "המתלוננות" שנישכרו ע"י המישטר, ומחסלים את הפוליטיקאי הלא נוח בסודי סודות. עקרון פומביות הדיון נשחט לעיני כל, אבל בישראל למי איכפת...

חייבים להעלות לראש הדיון הציבורי פעם אחת ולתמיד

את כל הפרשיות שהיו בעשר השנים האחרונות

בעיקר של בכירים שניצלו את מעמדם לכפות את רצונם על הכפופות להם

ויש כאלו מכל המגזרים

בעיקר מענף התיירות

גלי צהל תחנה אמיצה מאד שתעשה זאת!

את היותן קורבנות צריך להוכיח בבית המשפט ולא בתשקורת. עם כל הסלידה מהתנהלות קצב, בינתיים הוא הקורבן. התובעות אפילו לא נחשפו בשמן. ואחרי שראיתי את עדותה של א בטלויזיה, הבנתי שזה תיק מאוד לא חד משמעי.