א. מערכות הצבעה אוטומטיות נכשלו בארץ ובחו"ל.
למה אצה הדרך למדינת ישראל לעשות משהו שטרם הוכיח את עצמו, כשיש דברים לא פחות חשובים להשקיע בהם ?
ב. מערכת סגורה היא בהכרח מערכת בעייתית.
דוגמא לבעיה פוטנציאלית כזאת: אדם מגיע לועדת הקלפי, מזדהה, ומקבל כרטיס חכם.
אם הכרטיסים מזוהים, נניח במספרי זיהוי עוקבים, ונותנים אותם לפי הסדר, אז אפשר לקשר בין הסדר בו אנשים סומנו במחשב כמי שהצביעו ובין מספר הכרטיס החכם שניתן לכל אחד מהם - ומזה להסיק איך הם הצביעו.
כמו כן, מכיוון שלא ידוע איך המכונות בנויות בפנים, יכול להיות שהמכשיר שאומר מה כתוב בכרטיס בסך הכל מתקשר ברשת אלחוטית עם המכשיר הראשון, כך שהוא יכול לדעת מה המצביע ביקש לרשום עליו, גם אם המכשיר הראשון רשם עליו משהו אחר.
ג. אפילו אם היא פתוחה, אין מי שמבטיח שמה שנתנו לציבור לבדוק הוא מה שמוצב בקלפיות.
אפשר לתת לציבור לראות מכונה + תכנה, ואז להציב בפועל מכונה עם קרביים שונים. לדוגמא, אפשר להראות מכונה בלי כרטיס רשת אלחוטי, ולהציב מכונה עם כרטיס אלחוטי אחר ותכנה אחרת, ולציבור אין שום דרך לדעת שבפנים יש משהו שונה לחלוטין.
ד. אין שום הבטחה שניתן כרטיס אחד למצביע אחד.
אם האנשים בקלפי מוכנים, כמו שקורה היום במגזרים מסויימים, לתת מאה כרטיסים חכמים לערבי שהביא מאה תעודות זהות של כל החמולה, ולאפשר לו להצביע עבור כולם.
לעומת זאת, אם היו משקיעים בתעודת זהות חכמה, ניתן היה לכל הפחות לוודא שהאדם שתעודת הזהות שייכת לו אכן התייצב במקום, ובפרט שהוא עדיין חי.
מגזין
