אני אנסה להגיב למלל התגובות
אבל ראשית הקדמה.
מי שלא יודע ראש הממשלה שלנו נבחר על ידי מערכת ממוחשבת כל הפרימריס של המפלגות הגדולות בוצעו על ידי מערכות בחירות ממוחשבות אז מספיק עם התמימות.
1. המערכת פותחה על ידי ממשל זמין
2. המערכת רשומה כפטנט של המדינה. וזאת מכוון שהיא יחודית ובעצם מנסה לתקן את כל השגיעות והיתרונות שקימים במערכות בחירות בארצות שונות.
3. המערכת משתמשת בכרטיסים חכמים בגלל אמינות הכרטיסים וחוזקם שהם בשימוש הולך ונרחב בכל תחומי החיים. ועומדים בבדיקות איכות למי שמבין על ידי אירגונים בין לאומיים.
4. המערכת נרשמה כפטנט בשביל שהקוד יהי חופשי אין שום דבר סודי בקוד מדובר על שימוש בכרטיסים ויכולות ההצפנה של הכרטיסים שהם מהחזקים שקימים.
5. בכול מערכת בחירות יש אחוז שגיעות למי שלא יודע גם בשיטה הידנית הקימת עיקרון ההמון מאפשר להניח שצריך הרבה קולות בשביל לשנות תוצאה.
6. המערכת באה לתת הרבה יותר שקיפות לעומת התהליך היום שבו אין לאף אחד ממכם מושג מה קרה למעטפה שלכם אחרי שסמתם אותה בתיבה. וזאת תוך שמירה על אנונימיות (כמובן שאפשר כמו באירן שם אתה מראה על מה הצבעתה לוועדת הקלפי לפני שאתה שם את הפתק בתיבה).
7. היו מקרים\שמועת על ועדות קלפי שמצביעות בסוף יום, על מעטפות מתגלגלות, כל זה יכול להימנע בגלל המערכת.
8. החוק והמערכת כרגע מיועד לבחירות ברשיות המקומית תהליך שכיום מייצר הרבה עירעורים וטענות בכל תהליך בחירות. כמובן שיש למערכת הרבה פוטנציאל.
9.מי שכתב שמערכות אוטומטיות נכשלו או שלא מבין מה זה כישלון או שמתעלם מהתוצאה. כמעט בכל המקומות שהיו בעיות ותקלות עם המערכות האוטומטיות שיפרו את המכונות או התאימו את החוק והממשיכים להצביע במכונות הצבעה.
9.אם תבינו בין השורות של המתנגדים הם לא מתנגדים למערכות הצבעה הם מתנגדים לזה שזה לא השיטה שלהם. שלדעתם יותר טובה.
10. נושא הנייר למעקב הוא לב הוויכוח הסיבות שלנו הם
א. סיבוכיות של תשתית
ב. תחושת האמינות במערכת לא תתחזק מנייר עם ברקוד שאף אחד לא יכול להבין.
ג. לא חבל על העצים
11.לעינין המגנט זה לא עובד (צריך תחנת כח) וגם היום אפשר לשרוף קלפי
לנושא יש אחריות פלילית למרות התקשורת 99% מהאנשים הם ישרים ולא כל הזמן צריך להתחשב בפושעים
לסיכום אין שום שינוי שאין לא מתנגדים רק מעצם השינוי.
מגזין
