|
1. איזה חוצפן הצלם!!! ירושלים שייכת לכל עם ישראל!!!
| מנסה לסחוט כסף , |
על גבם של החלשים! |
|
(08.07.09) |
מה הבעיה לצלם את ירושלים בלילה או למצוא אלף תמונות באינטרנט.
עשו לו טובה שפירסמו איזה תמונה שלו. על זה לדרוש יותר מחצי מליון שקל??? |
|
|
|
זו לא גניבה כי זה נעשה לשם שמים.
טפו.
|
|
|
3. נכון, קשה לנו לשמוע בעלי מקצוע שרוצים כסף.
נכון, קשה לנו לשמוע עליהם.
במיוחד כשמדובר ב-600 אלף שקלים עבור "תמונה מסכנה".
אבל בשורה התחתונה, זה המקצוע שלו.
זו הפרנסה שלו.
עברת על החוק?
תשלם קנס.
לנו, כחברה ישראלית .. קשה לראות את זה....
|
|
|
|
את כספי המיסים שלכם, ואת זכויות היוצרים שלכם.
|
|
|
5. משהו כאן תמוההההה
| צלם אנוש , |
מעלה עצמית |
|
(08.07.09) |
הרי אם מורידים תמונה מהאינטרנט ,אז התמונה במשקל אפסי.
איך השיגו את התמונה הרזולוציה המתאימה? |
|
|
|
|
|
7. 600 אלף ש"ח על תמונה של מגדל דוד? פחחחחחחחחח...
|
|
|
8. לא מפתיע, מפלגה עם הכי הרבה עבריינים
שיהיה לך בהצלחה בתביעה.
|
|
|
9. שס הגנבים כל הכבוד לצלם אל תוותר
|
|
|
|
הוא לא יקבל שקל כששם את התמונה בגוגל היה עליו לצפות שיעשו בה שימטש עורך דין טוב של שס יוציא את הצלם בלי שקל חוקית
|
|
|
The fact the picture is searchable on Google doesn't cancel out copyrights. Also mentioned is a watermark on the original photo, for this is takes a manipulation of a picture, showing they know the picture is copyrighted. According to what you are saying, if you go on Nike's website, and the have the "swoosh" symbol, you can you it? why? because it is online?
BLAH |
|
|
12. חשבו שלא ישלמו על התמונה, עכשיו הם ישלמו בגדול. לפי מקרים
| קודמים הם לא סוגרים , |
בפחות מ 200 אלף |
|
(08.07.09) |
|
|
|
13. אתה ממש טועה!!! אל תגיד דברים שאתה לא יודע!!
הורדת תמונה מגוגל זו הפרת זכויות יוצרים לכל דבר!! מגיע לו פיצוי כספי לפי החוק שעוסק בקניין רוחני!!
|
|
|
14. "לא תעשה לך פסל וכל תמונה"
לא כתוב "לא תגנוב לך פסל וכל תמונה"....אז הם גנבו....שוין :).
אני מקווה שהצלם יקבל 600 אלף ש"ח + פיצוי חד פעמי של 400 אלף ש"ח (נו...שיצא מליון עגול כמו שש"ס אוהבים....יש לש"ס עודף ממליון ? :).
|
|
|
15. נשמע לי כמו שטות גמורה.
צלם אחר ראה את התמונה של הצלם הראשון וצילם באותה הזווית. המגדל אותו מגדל, החומה אותה חומה והעיר אותה עיר. שום דבר לא זז בין הצילומים ולא בשמונים השנים האחרונות (מאז שהבריטים עשו שיפוצים בעיר העתיקה). |
|
|
16. הפרת זכויות יוצרים
| זוסמן , |
מיורקה |
|
(08.07.09) |
לא רק שהופרו זכויות היוצרים של האמן (צילום זו אומנות) אלא אף למעלה מזאת, הדבר נעשה ביודעין תוך נסיון טשטוש עקבות.. ובאופן מסחרי מילא אם ילד משתמש בתמונה באופן חד פעמי בעבודה - שיעורי בית.אך פרסומות של קמפיינים וחשיפה מסיבית וחוזרת כפי שמפלגת ש"ס עשו , דרוש פיצוי משמעותי מאוד!!!ומאחר ועו"ד שיין התובעחבל לש"ס על הזמן, עדיף להם להתפשר עכשיו על 600 אלף, לפני שבכלל יגיע להחלטת שופט, הם עברו עברה למען עשיית הון (לא חשוב אם כלכלי או פוליטי) |
|
|
|
הוא לא שם תמונה בגוגל..גוגול זה מנוע חיפוש ואפחד לא מעלה או שם שם תמונות (מלבד פרסומים בתשלום) גם במקרה שאכן פרסמת תמונה בתשלום בגוגל (אירוע נדיר משל עצמו) התמונה עדיין מוגנת ע"י זוכיות יוצרים
|
|
|
18. שעיריית ירושלים תבקש ממנו תגמולים על צילום החומה
|
|
|
19. ש"ס שוברת שיא חדש בשחיתות
| אמיתי , |
תל אביב -יפו |
|
(08.07.09) |
אני תוהה אם הרב עובדיה גאה בכך ששמה של מפלגת היהדות המזרחית הפכה למילה נרדפת לשחיתות.
|
|
|
20. יש להגן על זכויות יוצרים בכל מחיר. ללא הגנה לאמנים ויוצרים,
| כל הכבוד לצלם , |
לא לוותר לגנבים |
|
(08.07.09) |
לא ישארו בישראל שום אמנים, יוצרים ואחרים, וראו היכן התיירות בעולם משגשגת, כרגיל היכן שנימצאים הנ"ל . כמו למשל: ניו ירק, פריז, וכו,
רק בארצות עולם שלישי רמיסת וגנבת זכויות יוצרים מותרת!
|
|
|
21. תמונה באינטרנט - חוקי
תמונות שנמצאות באינטרנט כך שכל אחד יכול לגשת אליהם ולהוריד הן נחלת הכלל כיוון שלכל אחד יש את הגישה אליהן.
גם ובמידה שזה אסור על פי החוק, חלק מהתגובות הן סטראוטיפיות
ולא ענייניות בלשון המעטה |
|
|
זה שירושלים שייכת לכל עם ישראל זה נכון וזה גם לא קשור (לכל המגיבים)..
זה שמפלגת ש"ס השתמשו בתמונה שצלם" X" צילם זה לא בסדר ולא חוקי .
נכון שהסכום שהעו"ד של הצלם ביקש הוא המקסימלי זה לא אומר שזה מה שהצלם יקבל .
מגיע לו פיצוי והוא גם יקבל אבל ממש לא הסכום שהוא דרש אפילו לא חצי , זכותו לדרוש גם 5 מיליון זה לא אומר שהוא יקבל .
יום טוב לכולם |
|
|
23. אני רואה שהאינטיליגנציה לא שייכת לכל עם ישראל!
הוא צלם וזה מקור הפרנסה שלו, ואם ש"ס עשתה שימוש ללא רשות בתמונה שלו, אז מגיע לו פיצוי על כך. ש"ס היא תנועה שמסובסדת ע"י משלם המיסים, והיא בין הקבוצות העשירות בארץ שמתקיימת מכספיי משלם המיסים.. אז הצלם סה"כ יקבל חלק ממה שהם לקחו ממנו בכל מקרה - גם בשל המס וגם בשל שימוש אסור בקניין הרוחני שלו.
|
|
|
24. כולם עושים זאת,אבל דמם של ש"ס תמיד מותר !
|
|
|
|
|
|
26. לא מגיע לו שקל! עליו לקחת בחשבון שאם מפרסם התמונה לכל דכפין
| מחפש את מי לתבוע? |
|
|
(08.07.09) |
אנשים יעשו שימוש, כל עוד לא רשום על התמונה בגדול הזכויות שמורות
וכמו שהרבה עושים שמים כתובית על התמונה בגדול הזכויות שמורות.
אם היה רוצה לשמור על זכויותיו היה עושה כן. |
|
|
|
|
|
28. זו לא גניבה! זו תרומה!
|
|
|
29. יופי, סוף סוף מתחיל לזוז משהו
מחר-מחרתיים נראה את ש"ס מריצים חוק שמבטל כליל את זכויות היוצרים של דברים דיגיטליים, ובא לציון (וחבר שלו חיים שמוריד משחקים וסרטים) גואל.
עכשיו ברצינות, אני מקווה שתקרע להם את הצורה!
|
|
|
30. רואים שאתה לא מבין שום דבר בנושא.
רוב התמונות הנמצאות באינטרנט מוגנות בזכויות יוצרים
אם תכנס לכל אתר באינטרנט, תראה למטה: כל הזכויות שמורות לאתר בלה בלה בלה
בארץ ובחו"ל זו לא התביעה הראשונה על שימוש בתמונה - וכן, אנשים שלוקחים את התמונה ועוד מורידים מהן את הווטר מארק, משלמים - והרבה.
רוצה תמונה של ירושלים? לך תצלם או שתקנה תצלום.
| |
פוליטי מדיני 
