והחמור שהפשע המאורגן והכי מסוכן-זה לא העבריינים עם הנשק,

אלא-אלה אותם עורכי דין שמנסחים הסכמים בין המדינה לעושקי הכלכלה: כמו שמכרו בחינם את ים המלח, בתי זיקוק, בית חולים רמב"ם   ועוד... וזמן קצר אחרי הערך של הנכסים (כביכול שהיו תקועים כמו עצם בגרון המדינה) גדלו באלפי אחוזים!

ע"י האזרחים. אבל המסוכן ביותר הוא הניצול הציני של המדינה באחזקת המאגר הביומטרי! תבינו. אני לא מפחד מאנשים פרטיים. אפשר להתמודד איתם. הפחד הוא המדינה. כאשר החוק לצידה. הפשעים שהיא יכולה לבצע! אל תתנו לממסד את הכוח הזה. יוכלו להפליל אזרחים רק בגלל דיעותיהם הפוליטיות. זה יהיה קלי קלות.

חבל שהפרופסור והטוקבקים לא מתייחסים לנקודה הכי חשובה הזאת.

הרי למדינה יש את תביעות האצבע וצילומי השיניים של כל חיילי צהל. החוק בא בעצם ליישר קו עם האוכלוסיות הלא משרתות שחלק מהם גם מעורב בפשיעה (וכל מילה מיותרת)

so what?

 If I tell you that your life would be much better

knowing (in most cases) who you are

then I am quite sure everybody would prefer

to contribute his face to technology.

 

We need to think of how, but once we are done thinking we need to do it

 

מי הוא בכלל? מזל שיש לנו את מאיר שטרית שחקר לעומק ובדק אלפי אופציות חלופיות.

הקרב המוזר ביותר.

בין המומחים הידענים המשכילים.

לבין בורי הכנסת חובבי הגג'אטים -

אולי מצא ממציא להמציא חכ"ים גאג'ט.

בדיונים בכנסת השתתפו גם מומחים למחשבים שתומכים בחוק. יש הרבה כאלה, והם מבינים במחשבים וחרדים לפרטיותם לא פחות מאלה שכן כתבו פה טורים.קראתי על קיומם במקומות אחרים,לא פה. מדוע YNET לא מאפשר גם להם לכתוב טורים פה? כי זה לא מסתדר עם הקו של המדור? אני מניח שתגובתי זו תצונזר גם היא כי היא לא מסתדרת עם הקו של המדור

שנתניהו לא יחכה לרגע האחרון על מנת להציל אותנו כדי לעשות מכך רווח פוליטי. שכבר עכשיו ידאג לסכל זאת.

כמובן, אני גם מקווה שהקריירה הפוליטית של שטרית תסתיים בשל הסיפור הזה

ניתן לעשות הצפנה חד כיוונית אבל עדיין דליפה של מאגר מקודד כזה היא אסון כי כמו שעובד משרד הפנים יהיה מסוגל לוודא את זהות האדם שמולו על ידי שליחת שאילתא למאגר, כך גם עובד 'משרד הפנים' האיראני יוכל לעשות זאת.

המאגר אינו דרוש כ ל ל לשם מניעת זיוף תעודות, מספיק שבב חכם שלא נושא שום מידע ביומטרי או שנושא מידע מצומצם שאינו נשמר במאגר מרכזי. בכל אופן, בוודאי שהשיטה שאתה מציע טובה בהרבה והועלתה בדיונים. שטרית ויורם אורן (יועץ משרד הפנים) 'ניפנפו' אותה בביטול ועברו הלאה. משרד הפנים רוצה מאגר בשביל לעשות לעצמו חיים קלים, ולעזאזל הכסף, הביטחון או הפרטיות של כולנו.

מאגר ביומטרי הוא סיכון עצום לפרטיות שלנו. כיוון שהמערכת תהיה מחוברת לאלפי נקודות שונות בהם נקרא המידע הביומטרי, יהיה קשה מאוד לאבטח את המאגר. הסכנה לדליפתו חמורה ביותר. גם אם לא ידלוף, השימוש במאגרים ביומטריים אינו צפוי היום. בואו ניתן למדינות אחרות לייצר את המאגר הביומטרי הראשון.

חוץ מזה, אי אפשר להעביר חקיקה חשובה כזאת באופן כל כך חובבני. איך יכול להיות שבארץ נמצאים המומחים הגדולים בעולם לאבטחת מידע (אלי ביהם, עדי שמיר ואחרים), והם לא הוזמנו לדיוני ועדת המדע בנושא. ואיך יכול להיות שחקיקה כזאת בכלל עוברת בוועדת המדע?

וקיים חשש כי הןמגמתיות. תעודה עלולה להיגנב בלי שבעלה ירגיש בזאת ולפני שתהיה לו הזדמנות להודיע ולהתלונן ( כדי לבטל אותה ) בינתיים היא משמשת בידי הגנב או שולחיו לביצוע העבירות. ללא התוספת ( טביעת האצבע ) המעידה על פרטי בעלה כל המחזיק אותה יוכל להשתמש בה.  מה שנוגע לבגנה במקרה של זיהוי פרטי הנכנס אל איזור מוגן/מחשב/איזור סטרילי וכו' לא בעיה להתקין שם הגנה כפולה - גם זיהוי בתעודה וגם זיהוי על ידי סיסמא או אמצעי אחר.

גניבות פרטי מידע ממאגרים סודיים של בנקים או אירגונים נעשות כבר היום, אך אם השופטים לא ירחמו ולא יתמזמזו ויתחילו להטיל בעתיד עונשים באמת כבדים ( למטרה זו צריך להגדיר עונשי מינימום ) על גנבים כאלה התופעה תפחת קרוב לאפס. אך התועלת ממאגר ביומטרי מלא ומאורגן ושמור ביטב עבור רשויות החוק פי כמה גדולה מאשר החשש הפרנואידי לפגיעה בפרטיות של אזרח תמים שאין לו כלום על מצפונו..

 

לא נזק לא אסון ולא נעליים.

 

אני מכיר את המפחידנים המקצועיים האלה.

 

זה אלה שהציעו לקנות קופסאות שימורים בגלל באג 2000

וזה  אותם אלה שטענו כי חוק האח הגדול הוא אסון לאומי.

 

גיבוב של הבלים במסווה אינטלקטואלי אקדמי.

 

התועלות של החוק עולות אלפי מונים על מגבלותיו.

הגנת הפרטיות מתבטלת מפני הצורך להגן מנוכלים וזייפנים.

אומר שאסור - אז אסור, נקודה.

האיש הוא מומחה בעל שם עולמי להצפנת נתונים.

 

אדון מאיר שטרית - לידיעתך.