להפסיק את הטרור לדוגמא.
אם צד אחד מפר את ההסכם למה שהצד השני יקיים?

טור חשוב ומעניין מעין כמוהו!


שגשוג כלכלי ברשות הפלסטינית הוא אינטרס ישראלי מובהק. מעשי טרור ושנאה נובעים מהיאוש העמוק בה שרויה החברה הפלסטינית. קצת רווחה וקצת צדק כלכלי עשויים לעשות פה שינוי משמעותי מאד.

כתבה מצויינת שבה ניתנת דוגמה למעשים נבונים שישראל יכולה לעשות כדי לשפר את המצב. השאלה אם תבונה מדינית היא גם נחלתו של מישהו בשלטון או שססמאות, התלהמות ותעמולה פוליטית היא עניינים המרכזי והיחידי של נבחרי העם.

יש לי תחושה שהתשובה לשאלה הזו די ברורה.

נראה לי מגוחך לראות איך אנשים במדינה הזו הופכים עולמות לרווחת הכלכלה הפלסטינית,ולמה? כדי שהם יקחו את הרווחים האלה ויבנו בעזרתם רקטות נוספות?
אז לכם כל יפי הנפש- תדאגו לעצמכם ולא לאוייבים שלכם!

כתבה טובה,יסודית אך מפליא שחסרים בה כמה נתונים המעניינים את הציבור כגון,מי השתדלנים / "המנופים" הישראלים הפועלים למתן מלא טווח התדרים המבוקש??בשרותו של מי הם פועלים???האם החתימה ביולי 2007 היתה פרי שתדלנותם?? האם יש להם קשר כזה או אחר עם טוני בלייר והם ש"סייעו" ללחציו על ישראל בנושא...?האם הם שר/עובדי מדינה בכירים לשעבר...???

מאד מעניין מי "היורש" של יוסי גינוסר ז"ל.בהקשר הזה סיפרו של בוגי יעלון כנראה מאד רלוונטי.

רוצים לקבל קרינה מסרטנת? בבקשה, תנו להם לרשת הכל באלפי אנטנות עם קרינות רצחניות כמו שיש בארץ, כך הסרטן ישתולל גם שם.

הטרור והשנאה נובעים מן הלאומיות הפלסטינית,ובהקשר זה,כל שיפור כלכלי יחזק אותם למען הגשמת מטרתם הלאומית-השמדת מדינת ישראל.

תבונה מדינית היא לא נחלתך.

עובדי מדינה מיישמים החלטות. ואם הוחלט להקצות תדרים, באחריותם להקצות, ולא להחליט.

הגיע הזמן, לפני הרבה הרבה שנים, שעובדי המדינה יפסיקו לנהל לנו את החיים. זה כולל גנרלים עם מלחמות פרטיות וועדי עובדים עם מלחמות פרטיות. - הם הם הסיבה שאני בעד הפרטה לכל דבר שזז.

לגבי הפלסטינאים, ברור שהטבת המצב הכלכלי יטיב עימם -יטיב איתנו. כי אנו שוחרי שלום או כי במקרה של התדרדרות יהיה להם יותר מה להפסיד. אבל למה לבלבל את המוח עם טקטיקות כשלעובדי המדינה יש קמע.

עובדי מדינה, תכניסו את זה טוב טוב בין האוזניים - אתם עובדים אצלי !

1 - רק אני שמתי לב שאת "תאריך היעד ... לקבלת טווח התדרים", קבעה החברה עצמה?! מצוין! עד מחר המדינה חייבת להעביר לרשותי 2.6Ghz כדי שאוכל לעשות איתם מה שאני רוצה.

2 - למה לא מצויינת בכתבה הסיבה לכך שעמדת שליח הקוורטט למזרח התיכון טוני בלייר, "שקופה", ועמדת משרד-התקשרות-הישראלי "תמוהה"?

3 - ע"פ המידע שבכתבה, ישראל אכן קיימה את חלקה והעבירה לרשות הפלשתינית מספיק תדרים כדי להפעיל רשת סלולרית. האם הבעיה היא שהיא לא נותנת לה להקים עוד אחת, בנוסף לזו הקיימת אליה התחייבה?

4 - ע"פ הכתבה, בהסכמי אוסלו נקבע כי למפעילות סלולריות ישראליות אסור לפעול בשטח הרשות. לאן נעלם חופש המסחר והתעסוקה?

5 - ע"פ הכתבה ישראל מגבילה את הבנייה הפלשתינאית בתחומי שטח C, שנמצא ב"שליטה ישראלית מלאה: אזורים בלתי מיושבים, היישוב היהודי בחברון והתנחלויות ישראליות", כך ע"פ ויקיפדיה.
מדוע לא מוחה הכתבה על העובדה כי ישראל לא מאפשרת לרשות להקים אנטנות גם בתל-אביב, אשדוד, אילת ועוד ישובים הנמצאים בשליטה ישראלית מלאה?

6 -אני כמעט בטוח שהפלשתינאים לא בדיוק קיימו את הסכמי אוסלו ככתבם וכלשונם, קצת קשה לי לזכור- הדי הפיצוצים מפיגועי הפתח-החמאס-הגיהאד האיסלאמי, ויסלח לי מי ששכחתי את שמו, כנראה טשטשו מעט את הזכרון שלי.
מה גורם להסכם בין שני גופים להשאר שריר וקיים, גם כאשר אחד הגופים מפר אותו?

7 - האם אדם שמשמש כ"אנליסט לאזור המזרח התיכון בחברה המספקת תחזיות סיכון פוליטי למגזר העסקי", שזה למעשה שם מאוד יפה לאדם שעושה כסף טוב מעסקים בישראל וברשות הפלשתינאית, מספיק אוביקטיבי כדי לכתוב מאמר (שאינו טור-דעה) בנושא?

ולא, אני אישית לא חושב שבגלל שהכותב תומך בנכבה הפלסטינית (ראו את כתב העת "סדק"/3) אז צריך לשלול את דבריו. גם אם הם לא אובייקטיביים, ניתן להתייחס בצורה אובייקטיבית.

הניתוח שלך פשוט לא נכון. זה לא ניתוח, זה פשוט ציטוט עם תוספות לא קשורות. איפה העובדות שלך? למיטב הבנתי את הכתבה, אדם בעל אינטרסים (מה שמכונה "לוביסט") ברשות הפלסטינית הפנה את הכותב לעניין. מן הסתם הוא דיבר איתו אנגלית, כי על פניו הכותב לא מפגין ידע כלשהו בשפה הערבית. 

בצורה הפשוטה ביותר, ישראל מעולם לא התחייבה למסור את כל התדרים בבת אחת, אלא בצורה מדורגת, וגם זאת, רק בתנאי שהרשות הפלסטינית תפנה תדרים, בעיקר של חברת פלטל לטובת החברה החדשה. למיטב ידיעתי, הרשות הפלסטינית לא עשתה זאת, מסיבות השמורות עמה (להערכתי, גם לפלטל יש לוביסטים).

אני חושב שלחברה הקטרית יש קשיי מימון, אשר מעמידים בספק את יכולתה להעמיד תשתיות סלולריות ראויות ולהשיק את הרשת שלה בעוד חודש, מה שמביא אותה לצאת בהאשמות מגוחכות כדי להכין תירוצים לאוקטובר. אולי היא מנסה להכין את הקרקע לפיצויים, מי יודע.

בכל מקרה, לא מדובר בנבזות ישראלית, וטוב שיעשה הכתב, שמעיד על עצמו שהוא אנליסט, שייעשה ניתוח המתבסס על הגיון ולא על משאלות לב.

בזה שכוחותיה פתחו באש על חיילי צה"ל באירועי פתיחת המנהרה, לאחר מכן הרשות יזמה מימנה אירגנה פעולות טרור שבהם נהרגו כ2000 איש. לכן ההסכמים לא שרירין ולא קיימין.

מה הבעיה,, לא הבנתי למה אנחנו צריכים להקצות להם תדרים,, שיקחו לבד או שיבקשו מירדן. אחרי הכל ירדן זו המדינה הפלסטינית,, מה לא??

גם אם נכונים הדברים לכאורה מורגשת בכתבה עויינות שניראת מכוונת מצד הכתב באיצטלה של צדק
אין ספק שיש צורך - ואנחנו כצרכנים יודעים זאת היטב - בתחרות ולפחות עוד מפעיל אחד שישתתף
אך כפי שנוכחנו לא פעם לא תמיד אנחנו אשמים מעבר לנושא הבטחון הרגיש
אצלנו במיוחד ומן ההגינות לכבד את מה שהוסכם למרות הכל אינני מצפה מאחד כמו כחלון שיהיה כריזמטי ונחוש מול חב' הסלולר שעושות הון ע'ח הרשות כל עוד
אין מפעיל נוסף
אפשר לכתוב כתבה טובה ללא הארס והעויינות שנשקםים מכתבה זו

אתה לא מבין דבר אחד.הרצון שלהם להתאבד זה לא בגלל המצב הכלכלי הגרוע שלהם(כמו הרבה מקומות אחרים בעולם עם מצב כלכלי יותר קשה-שלא מתאבדים),אלא בגלל הלאומיות שלהם,ולכן,כל שיפור במצבם הכלכלי יתן להם יותר אפשרויות להלחם בנו-ולכן זה כן מפריע ברמה העקרונית.

ןאם כבר מדברים ברמה הכלכלית,אז להיפך:רצונם להיטיב את כלכלתם יביא אותם ליצור עימנו קשרים כלכליים.(דבר שלא יפתור את הבעיה,אלא רק יסתיר אותה זמנית)

 

זה למה, YNET יא שמאלנים.

דור 3

לאיזה משאב ציבורי, ולאיזו חובה ציבורית מתכוון אדוני הכתב ?הרי מדובר במשאב ציבורי ישראלי שיימסר לפלסטינים, ולא לתושבי ישראל.לאיזו חובה ציבורית מתכוון הכתב?איני זוכר שתושבי הרשות הפלסטיניתהינם אזרחי ישראל המצביעים לכנסת ישראל.לאלו אינטרסים כלכליים מבקש הכתב לדאוג?הלא לאלו של הרשות הפלסטינית.האם מי מחברות התקשורת הפלסטיניות משלמות דיווידנדים למדינת ישראל?

 

אני אגב מכיר לא מעט סעיפים כספיים של עלויות בטחוניות אותם משלם כל אזרח ואזרח במדינת ישראל במטרה לשמור על חייו מפני הרשות הפלסטינית, ואלמלא היינו נדרשים להם, הרי שהכלכלה שלנו, החינוך, הבריאות, ורמת החיים בישראל היו נוסקות פלאים אל על.

 

לכל היותר, מדובר כאן באחד הסעיפים בהסכמי אוסלו.זהו הסכם מדיני בין ישראל ובין הרש"פ.לצורך מילוי סעיפי ההסכם נדרשת הדדיות בקיום התחייבויות.במילים אחרות: יתנו - יקבלו ; לא יתנו - לא יקבלו.

עד אז, מתבצע לכל היותר קיזוז.

מצטער מעולם לא שמעתי על רשות כזאת, אולי זה רשות סודית תחת משרד הראש הממשלה.

שמאלנים נמאסתם!!

רוצה להשמיד אותנו.

אין קשר בין שגשוג כלכלי לשלום שלנו איתם.

הם רוצים להשמיד אותנו וזהו.

שגשוג כלכלי רק יקרב אותם ליום בו יוכלו עלינו.

למה מי הם ואיך הבני זונות האלה קשורים אלינו?

רוצים שיקימו לבד

זה לא אמור לעניין למדינת ישראל את הזין