כבר אין אף עובד שירות (נקיון, תחזוקה, שמירה וכו') שמועסק ע"י החברה שבה הוא עובד. הכל עבר לסוחרי עבדים הגוזרים קופון של לפחות 50% ממה שמוציאה החברה עבור השירותים. אנשים ללא זכויות, ללא קשרים למקום העבודה שלהם, ללא יציבות, ללא פנסיה, עם משכורת מינימום שבימינו שמה אותם מתחת לקו העוני ועם אף אחד שיקשיב להם. צללים המהלכים בינות לעובדים הקבועים. היום הוא, מחר מישהו אחר. לכולם סרבל כחול זהה ולאף אחד אין שם.

גם המדינה שלנו משתמשת בשירותים כאלו של חברות פרטיות. הם לא מעסיקים עובדי נקיון בעצמם, למה להתעסק בזה בכלל.

וזה ממשיך. גם במקצועות היי-טק, ואפילו במובילים שבהם כגון הנדסת תכנה, מהנדסים רבים עובדים עבור חברות עבדים שכאלה. היום הם עובדים בחברה אחת, ובעוד חודשיים בחברה אחרת. העובדים הקבועים בקושי מכירים אותם, ושוב אותו סיפור. למעט הסרבלים הכחולים.

חייבים להעביר חוק שיאסור את סחר העבדים הזה שהפך לנורמה שלילית כ"כ בחברה שלנו.

בקיצור, הפרטנו את עצמינו לדעת. הממשלה את השירותים שהיא אמורה לתת, החברות את האנשים העובדים עבורן, וזהו. אף אחד לא חייב כלום לאף אחד. כל העסק מתנהל בין סוחר גרוע אחד למשנהו, ולאט לאט, אף אחד לא יטפל יותר באנשים שהוא אמור. שאחרים יעשו את זה בשבילו ולא צריך יותר להתעסק עם אנשים אמיתיים. כולם הופכים בובות בידיהם של האלפיון העליון שחבר לממשלה.

חרא של מדינה.

יש לי עוד רעיונות להפרטה שיחסכו הרמה כסף למדינה.וגם כאבי ראש.

ניתן להפריט את נושא פינוי המאחזים הלא חוקים.וישובים שהממשלה תרצה לפנות.קודם כל זה יפתור בעיה פוליטת.לא יעמיד את חילי צהל בפני הדילמה של פינוי.זה גם יחסוך כסף.כל לא צהל והמשטרה יכלו להתפנות למשימות אחרות.

בכלל אולי נפריט גם את המשטרה.

ואחר כך את צהל.זה יחסוך מהמדינה לשלם משכורת.לרכוש נשק.לשלם פנסיה.לשלם לפצועי צהל.למשפחות השכולות.ואם משהוא מהחברה הקבלנית יפול השבי זה הבעיה שלהם.

בתי הכלא צריכים להיות כמו במאה ה-19 בארה"ב:
האסירים בנו את הכלא, גידלו את מזונם בחוות בכלא ותפרו את בגדיהם.
תקציב בתי הכלא היה רק המשכורות של הסוהרים, אשר תפקדו כשומרים בלבד.
בתי כלא כאלו עלו למשלם המיסים את המינימום הנדרש כדי להרחיק ממנו את הפושעים, הם שיקמו את האסירים כיוון שהתרגלו לצורך לעבוד למחייתם, והכי חשוב: לא שיעבדו את משלם המיסים לטובת האסירים.

כיום אין על הפרק הצעה כזו בישראל, אולם הפרטת בתי הכלא היא צעד חיובי: יותר יעילות, פחות כסף.
פחות כסף פירושו שאנחנו פחות משועבדים לאסירים ול"זכויות" שלהם.

כדאי שגם את הפטנט הזה נאמץ.
אבל אם נאמץ את הפטנטים ה"חברתיים" של פוליטיקאים "מצפוניים" ושאר הוגי דיעות מכובדים - נקבל מיסים אירופאיים, אם לא סוביטיים, חברות בינ"ל ינטשו אותנו לטובת מהנדסים הודים וסינים והמשכורות תרדנה לרמה המקובלת באיזור שלנו - סוריה ומצרים מדינות חברתיות מאוד, הממשלות בהן שולטות בכל ולא מפריטות כלום.

אכן יש דברים גרועים בקפיטאליזם . לא תמיד ניהול פרטי נותן יותר, מניהול של המדינה, וישנן דוגמאות רבות.    מאידך, הקומוניזם גרם לעוני של מיליונים, ולהשפלתם.      אבל, כסף יכול להיות גם "מד שיוויוני", מכיוון שאפשר לעקוב אחר העלויות, בצורה יותר מדויקת.     גם בסוציאליזם הדברים נימדדים בכסף, רק שם לא ברור להיכן הולך הכסף....אין שקיפות.      בסופו של יום, יש תקציב שאותו צריך לחלק....אין כסף מאין(=כסף שהולך למקום אחד, תמיד על חשבון מקום אחר).      אולי יש בזבוזים בשב"ס שאנחנו לא מודעים להם?...אם מישהו פרטי נותן יותר, בפחות כסף....אז למה לא לבדוק? (=גם אם הוא ירוויח מכך).        כשכמובן, כל הנהלים והדרישות תחת פיקוח של המדינה.

http://www.nytimes.com/2009/02/13/us/13judge.html

 

הילרי טראנסיו, תלמידת תיכון בת 17 מפנסילבניה, בחורה כשרונית ולא אחת שידועה כעושה צרות דווקא, כתבה במייספייס משהו מעליב על מנהל בית הספר שלה. היא הועמדה לדין, כולם האמינו שהשופט ינזוף בה, אולי ידון אותה לקנס. אך לא, השופט שלח אותה לשלושה חודשי מאסר בכלא לעברייניות צעירות. לא עבר זמן רב והשופט שדן אותה למאסר ושופט נוסף הועמדו בעצמם לדין, וגם הודו, באשמה שקיבלו שוחד בגובה מיליוני דולרים מבעלי בתי סוהר פרטיים תמורת גזרי דין של מאסר לצעירים שהורשעו.

הכלא הפרטי יהיה יעיל יותר בהכרח מבתי הכלא שיש היום. אין מה לעשות ככה זה. הניהול הממשלתי תמיד היה גרוע ותמיד יהיה גרוע. הניהול הפרטי אמנם חותר להרוויח כמה שיותר אבל בשורה התחתונה יעיל משמעותית.

המשמעות היא שתנאי הכליאה היו יכולים להשתפר. ועלות הכליאה למשלם המיסים היתה יורדת.

כל מה שאומרים כאן הטקבקיסטים זה פופוליזם של אנשים שלא מבינים.

בית המשפט ביצע בפסק דינו פיגוע כלכלי ומה שנשאר לנו האזרחים זה רק ללקק את הפצעים.

כעת אין תקוה שבתי הכלא יתיעלו.

חבל שפרידמן עזב את משרד המשפטים.

לא הכל נכון....בשיקום מפגרים למשל, כל המוסדות עד לפני 20 שנה היו בניהול המדינה. אם הייתם מבקרים במוסד שכזה , הוא היה בד"כ מרוחק מאוד, החוסים היו לעיתים קרובות ללא בגדים, מוזנחים, צעירים ובוגרים יחד, ישנים בחדרים מעופשים הסגורים בסוגרי מתכת וזה עוד כלום!! הכניסה לשוק של אנשי שיקום שלקחו בעלות פרטית על מוסדות שיפרה את איכות החיים של חוסים בכל התחומים במידה עצומה ואם יש תלונות יש אדם שנושא באחריות. עד היום, המוסדות הממשלתיים נותנים את השירות הירוד ביותר . רוב התביעות כלפי מוסדות הם כלפי מוסדות ממשלתיים ולא פרטיים. לגבי אפפוטרופסות יכול להיות שהתמונה המשתקפת בכתבה נכונה יותר 

מאז שהתחיל תהליך ההפרטה הרווחה המוחלטת של העשירונים התחתונים עולה. נכון שהרווחה המוחלטת של עשירוני הביניים והעשירונים העליונים עולה יותר, ולכן נוצרת תמונה של ירידה יחסית בעשירונים התחתונים.

הסידור בו כולם יהיו יותר עניים ואז יהיה טוב לא עובד יותר. אפילו לא בקובה.

 

ככל שפעולות המשק תהינה יותר יעילות - אפשר יהיה להקטין מיסים ולהגביר את השגשוג של כל האוכלוסיה.

 

גם בצבא ישנה הפרטה (מצומצמת) של נושאים לוגיסטיים ואפילו מבצעיים.

מקור הכנסה איתן למדינה ולאלפי משפחות בישראל אסור לתת במתנה לבעלי הון מקורבים!

 סוציאליות בישראל....רבים מהם הם "עברייני החברה"שאין בינם,ולבין קבלת החלטות לטובת ,האדם,הנחשל האדם שמשלם על עברותיו,קשות לכשהיו,בגלל מערכות החיים הכושלות..... עוני ובערות, מחסור נפשי קשה, .....ולא כלום. אנו צוחקים על האירופאים המזוייפים...אבל ישראל היא הלבנט במלוא מובן המילה. המילה סוציו בעברית=בדיחה עצובה על גורל החלש המופקר ביידייהנובו-ריש ובעל השריר. (כח השלטון או אם תרצו כח הזרוע ). בגלל זה ישראל   הפכה בעיניי וכך ישראל מוכרת בעיניי הציבור בעולם...עם כל הכבוד לעם ולתרבות....  עולם השלישי...יותר מדוייק לומר מדינה ים תיכונית מפגרת ,פרמיטיבית ומביישת. העם בישראל  עם מנהיגים מושחטים ולבנטיניים ,הנגועים בנגע השחיתות.

 כי בלי שוויון בחינוך ,החברה תמיד תשלם על הבורות והניצול מצד כולם.

 

סוחרי סמים, מתעללים בילדים, ויש עוד הרבה סוגים של חלאות שנמצעים בכלא.

 

 השירות ללקוח ישתפר פלאים כי אם אסיר לא יהיה מרוצה, הוא יעבור לכלא אחר שבו ישבו לבייב וקוזניצקי כי ככה זה בהפרטה, לקוח לא מרוצה- עוזב!

 

בהזדמנות זו קצת פרסומת: בואו לוויסקונסין, השירות נהדר בדיוק  כמו בכלא הפרטי! 

למרות שהן מוטעות, אך הם לא משלמים על הטעויות הללו. פקיד קטן שעושה טעות, יכול לשלם בפיטורין.

בראשית היתה מיפלגת העבודה בגלגוליה השונים מיפלגה שדאגה לעובד לאדם באשר הוא אדם

לשירותי רוחה סבירים לחינוך הרבה יותר טוב ממה שניתן היום לשירותי בריאות סבירים כמה שניתן

נכון שהיו גם תחלואים (הפנקס האדום)

אבל המערכת בתקציבים נמוכים קלטה עליה בנתה מדינה ופיתחה אותה

ואז בה מהפך 77 שהיה טוב כדי לרענן את המערכת שהיה טוב כול עוד היו בשלטון אנשים כמו מנחם בגין

אלה שמאז ימי ביבי ברק וחבריהם הכול נהרס לא טובת העם לנגד עניהם אלה טובתם האישית טובת מקורביהם וטובת חבריהם

מילא ביבי אבל ברק במקור קיבוצניק איש תנועת העבודה שבמקום לדאוג לרוחת העם דואג למקורביו

כול עוד לא תהיה מיפלגה סוציליאסטית מובילה (לא עם 12 מנדטים עם 40)

כול עוד לא יעמדו אנשי עבודה בראשה ולא פולטקאים מזדמנים אוליי נזכה שוב לראות כאן כן כאן באץ ישראל מדינת רוחה

 

לא יהיה אינטרס להוציא אנשים משם, כי על כל אסיר ירוויחו .
יחסכו בהיגיינה בריאות ועוד .
זה הדבר הכי נורא שאפשר לעשות .
אני לא מבין מי החסר מוח האדם ששוחד כדי שינסה בכלל להוציא את זה לפועל
כמו כל דבר במדינה
הכל שוחד .

למה לא כאשר הפריטו מוסדות לנזקקים \ חוסים \מוגבלים? מה, תמורת חיסכון, מותר לפגוע בהם? לצמצם להם בחיים?

למה לא קמה צעקה כשהפריטו לנו את הבריאות?  והפנסיה?

 

התשובה היא זו: הפוליטיקאים, יודעים שמחמת כבודם\מעמדם\כספם, הם לא יזדקקו לשרותי רפואה ציבורית, גם לא למוסד חוסים, וגם הכסף שלהם מובטח בלי קרנות הפנסיה, אבל ממה לא יוכלו להתחמק -? מהחשש שיום אחד הם יתפסו - ויושלכו לכלא על פשעיהם, ואבוי - זה עלול להיות כלא מופרט!

כ"ממשלת העשירים" ולא כ"ממשלת כל שכבות העם" לכן כל בולמוס בבפרטות של כל מה שזז. הכוו נה להעשיר יותר את אלה שממילא עשירים, ולא כדי לפתור בעיות חברה ומדינה. אחרת מה התועלת להפריט שירות לציבור, אשר המדינה יודעת לנהלאותו כך וכך מצויין. אולי מחר תופרטהמשטרה, מחרתיים הצבא, ואולי יגיע הזמן להזמין  ממשלת מומחים או כנסת של 120 איש באמת מומחים ולא עסקני שורה שניה מה שכל פעם נבחרים מחדש על ידי מצביעים נבערי דעת אשר פעם בכמה שנים חושבים שהם גדולים, אך ביתר הזמן צועקים ומקללים את אלה שאותם בעצמם בחרו. זאת  לא "דמוקרטיה" אלא "דיקטטורה של בעלי ההון" !

 

 

מירמה  או הלבנת כספים והיה נשלח למאסר בכלא של עצמו ?

 

מלבד מקרים יומאי דופן.

למה סתם לזרוק משפטים לאוויר?

בתי סוהר הפרטיים הםאכן  אחד מהמקרים המועטים שהניבו תוצאה שלילית.

ויש מקרים שאי אפשר להפריט כמו הולכת חשמל וכוו'

ומקרים שלא ראוי להפריט כמו בתי משפט, צבא וכוו'.

 

בדברים אחרים מקור החוץ הוא מבורך שבסופו של דבר האזרח מקבל שירות טוב ויעיל יותר עבור תשלום פחות (כולל תשלומים עקיפים כדוגמת מיסים הממנים את חובות החברה בשל בזבוזיה המיותרים) והרבה פחות שחיתות של פוליטיקאים הממנים את רשי החברות

לא פוליטיקאים מושחתים שמופעלים על-ידי בעלי הון באמצעות תרומות לפריימריס, לא פקידי אוצר מושחתים שדואגים לג'וב הבא שלהם אצל בעלי הון, אלא רק בג"צ. בג"צ קבע בצדק דמוקרטי שלפני ערך ה'התייעלות' שפרושו עוד ועוד נכסים שמועברים מהמדינה במחירי סוף עונה לבעלי הון, ניצב ערך החיים של הריבון-שהוא האזרח. לפני שכל מיני ימניים משיחיים מתחילים להשתולל בתגובה אוטומטית חסרת שכל על בג"צ ה'שמאלני', כדי שיזכרו שכל מיני טייטלים למיניהם, ניצלו בזכות בג"צ מניצול כלכלי של מפעילי הכלא הפרטי...

 

___'הקרן לטיפול בחסויים' עושקת  את  החוסים  שזקוקים  לאפוטרופוס, או למקבלי קצבה .  היא  משתמשת  בקצבאות  ברכוש+ובכסף  שלהם  למטרותיה,  ומעבירה  להם  סכומים  קטנים  מהקצבה  המקורית  שלהם  מידי  חודש.   הקרן  ממציאה  קבלות  מפוברקות  על  דברים   שכביכול  נקנו  עבור  החוסים,  וגובה  מקצבתם  30%  דמי  ניהול  כל  חודש.  איש  לא  יודע  מה  עולה  בגורל  הרכוש  והכסף  של  החוסים  המופקד  בידיה  "האמונות"  של  הקרן.   וזה  בקצרה.

 

הביטוח  הלאומי  אמור  לפקח  על  הקרן  הזאת  ודומותיה,  אבל...  שם  עושים  עבודתם  פלסתר.

 

ידע אישי וניסיון כואב של קרובת משפחה.

 

 

מאמר חשוב ונכון !

האמיתי ורק זורה חול בעיני הקוראים .
לבייב צריך מזומן והדרך המהירה ביותר לתת לו אותו היא להפיל את עסקת הכלא שתתן לו מיליארדים על פני 25 שנה
עכשיו הוא יקבל את המליארדים שלו מחר

זה הכל
הכל מושחת
אבל לספר לנו סיפור על ההפרטה זה פשוט קשקוש

אין ספק ששיטת ההפרטה טובה רק במקרים מסויימים .קחו לדוגמא את חברת בנמלים באשדוד/חיפה : האם ההפרטה הובילה " להורדת עלות היבוא והיצוא ??..

לא!!:א)נוספו בעלי תפקידים, מכוניות ועלויות .

והתוצאה ייקו

יצוא .

האם הממשלה מפקחת על יישום מטרת ההפרטה= הוזלת השירות של הגוף המופרט???.שלילי ביותר .

הממשלה רק הבטיחה גובים נוספים ליקיריה .

תסתכלי על הפירסומות ותביני - שאם הרוב הגדול היה עני - לא היה מי שיפרסם - ולא היה מי שיקנה גם אם היו פירסומות - תסתכלי על תוכניות הבישול - בארץ שרעבים בה אין כמות כזאת של בישולים - שלא לדבר על השפונדרה והאוסובוקו שהם מבשלים -