"לא שמע על חוקי הטבע".. חי חי חי.

המיון הטקסונומי שלנו הוא לא חק טבע, וכותרות כאלה ממש לא עושות טוב לאנשים שקוראים כתבות מדע. לא כולם מבינים ביולוגיה ברמה גבוהה, ואמירות כאלה סתם עושות סלט. אנא שימו לב לזה בבקשה.

 

שתי אפשרויות להסבר קיומם של יצורים אלו:

1. הם פיתחו בנפרד את הכלורופלסטידות.

2. השושלת האבולוציונית שלהם מתחברת אחורה ליצורים אוטוטרופיים.

 

קצת מחקר גנטי, תוך שימוש בתורת האבולוציה ובחיזויים שהוא מספקת, ונדע מה נסגר. אבל אחלה תגלית!

 

ואולי בעצם מדובר בסמביוזה ולא יותר?

הרי גם אלמוגים ניזונים מפוטוסינטזה באמצעות אצה סמביוטית (זוקסנטלה).

מאותו מקור? ולא החילזון מהאצה. היתה גם תיאוריה בדומה למיטוכונדריה שהכלורופלסט התחיל כטפיל שנשאר.

כך תגנבו לחסה את הגנים ;)
ותוכלו לתקיים ללא אוכל :)

הם "גנבו"  את הגנים מהבשר שאכלו

"גנב גנים מהאצות אותם אכל", שמוצאים גנים שלא אמורים להיות שם לפי הסנריו האבולוציוני-וזה קורה לא פעם-למשל, גן שנמצא רק בבני אדם ובסוג מסוים של צמחים, אבל לא בשימפנזים למשל, אז טוענים שהצמח גנב מהאדם או להפך. חיים מאוד קלים בקיצור.

החלזונות בטח כמעט ולא זזים כי השביל תזוזה צריך יותר אנרגיה מאשר צמחים יכולים לקבל מתהליך של פוטוסינטזה, ובנוסף גם יש לחילזון שטח פנים קטן מאוד , וזה עוד יותר מקטין את כמות האנרגיה שהוא יכול לקבל.

אמא'לההההה

!!NOT!!

למשל על כך שיש הגיון בלהימנע מלאכול מזונות מסוימים - חזיר למשל...

גניבת האצות התבצעה על גבי שנים, תו"כ מחקר?
אם כן, האם היה הינדוס כלשהו מצד החוקרים?
אם לאהיה הינדוס, מדוע דווקא במעבדה, ואיך בזמן קצר ביותר?

או שמא, הגניבה התרחשה במשך מליוני שנים במהלך התקין של האבולוציה?

התבהמות - מאכילת בשר, תנועת הירוקים - מאכילת ירקות

ועוד כמה: הליכת טווס (לקצינים), הליכת צפרדע (למלצרים) התקרנפות (לפוליטיקאים), השתפנות (למקבלי החלטות), מחלת הג'ירף (תוקפת בעיקר טייסי ח"א וגורמת להם להלך עם "האף בעננים"), צביעות (משפחות הפשע), התחרדנות שמש (רב הישראלים), מחלת התוכי (הרב אמר: .....), הפינגווינים (כולם יודעים)

שתיקת הכבשים (כל עם ישראל, על התנהלות הממשלות לדורותיהן)

השועל בלול התרנגולות (חב"לז, מומלץ לקרוא), פוטו שופ (המקבילה האנושית לפוטוסינטזה - המרת אנרגיה למזומנים), צ'יפופואדה/קופיקואדה - מחלת ילדות שהיתה נפוצה בישראל (לא פותח חיסון למחלה)

 

הוסיפו כיד הדמיון

ממה שקראתי החילזון "גונב" את החומר כלורופיל (שמשמש לתהליך הפוטוסינטיזה) ואוגר אותו ברקמות שלו.

כך שהוא לא מייצר כלורופיל בעצמו =  הוא לא צמח, הוא חיה.

 

אז... שלא יעבדו עליכם!

לפי מה שהבנתי מהמאמר כבר היתה להם היכולת של הפוטוסינטזה מתחילת המחקר אבל רק גילו אותה בזמן המחקר

לפי מה שתואר בידיעה שפורסמה לפני שנה בגליליאו (החשופית שבלעה את השמש) ולפי המאמר הזה:
http://www.pnas.org/content/105/46/17867
החשופית חייבת לשדוד כלורופלסטים כל פעם מחדש, כפי שרואים בוידאו הזה:
http://www.youtube.com/watch?v=yQNIpW0LlsU
הגנים שהיא גנבה מאפשרים לה לקיים את הכלורופלסטים השדודים לאורך זמן, אך היא אינה מסוגלת לייצר כלורופלסטים. התגלית של המחקר החדש היא שכחלק מתחזוקת הכלורופלסטים השדודים החשופית מסוגלת לייצר כלורופיל

קצת סדר בבלאגן: החילזון המדובר אוכל אצות, אך בניגוד לאוכלי צמחים\אצות אחרים הוא שומר את הכלורופלסט שלהן - האברון התוך תאי שמאפשר ניצול אנרגית אור לשימוש חוזר ע"י כך שהוא מטמיע אותו בתאי גופו. כאן מתחיל הסיפור להסתבך (וכאן מתחיל החלק החדש) בצמחים ואצות יש (לפחות) שני גנומים. הגנום הצימחי\אצתי שמצוי בגרעין התא והגנום הכלורופלסטי שמצוי בכלורופלסט. בצמחים ואצות רבים חלק גדול מהגנים שמייצרים חלבונים של הכלורופלסט עברו לגנום הצימחי כך שהכלורופלסט איננו מסוגל להתקיים עצמאית לאורך זמן אלה תלוי בגנום הגרעיני. בחלזונות אלו נמצא שחלק מהגנים הגרעיניים של האצה, גנים שקשורים בפעילות הכלורופלסט, עברו מהמזון (ז"א מהאצה) לגנום החילזון. זהו כניראה תהליך מקביל לתהליך המקורי בו קיבלו הצמחים הירוקים גנים מהכלורופלסט.

שנית, בכללי, ההגדרות חי, או צומח, או פטרייה או חד-תאי הן פאסה מוחלט. יש דוגמאות רבות לצמחים שנעים (עם כי בצורה מוגבלת), ליצורים חד תאיים שעושים פוטוסינטזה וכו. כדאי להתייעץ עם מדען לפני שמתרגמים שטויות...

 

http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3209222,00.html  

 

הבוטריל - כמשל. כלכליסט, סדרת השראה, במקרה שהלינק לא עובד.

 

נכון שאצל הבוטרילים זה מאותו יצור לאחיו, אך הכתבה מרתקת, במיוחד מה שמתואר בסופה. מדהים.

 

שם ההשערה היא שתאי גזע של היצור ש"נעלם" נטמעו ונספגו ע"י הדומיננטי, וצצו אח"כ.

 

פשוט - לקרוא.