חדשות  דעות  מאמרים  עוד דעות
ביניש במבט מהמאדים
אוריאל פרוקצ'יה
פורסם: 28.01.10, 08:22
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 293 תגובות ב-173 דיונים
1. מע' המשפט פשטה את הרגל מזמן.
צמי ,   באר שבע   (28.01.10)

ועם כל מה שניתן להגיד בגנות זורק הנעל.

צריך לעשות רה-ארגון במע' המשפט שמזמן מזמן פשטה לה את הרגל.

ומי שמשלם את המחיר הוא האזרח הפשוט.

2. "הימין אשם בפגיעה-הימין שלח אותם ובלה בלה בלה בלה===========
יוד יוד   (28.01.10)

הגיע איזה אידיוט וזרק את נעליו אל עבר המורמת מעם, הנשיאה בייניש.

 

אין ספק שהמעשה ראוי לכל גינוי ואני סומך על המשטרה שתדע להביאו בהקדם בפני שופט .

 

כעת יגיחו  כוחות השמאל התקשורתי משפטי וימשיכו את פרשת העוזרת שהנה מי שאשם זה נתניהו.

 

מזלה של הגב' נתניהו שלא הייתה בסביבה אחרת מי יודע , אולי גם לשם היו קושרים אותה אבל זה בסדר מי שאשם כאן הם אלה שרצו ועדיין רוצים להעמיד את שופטי העליון על מקומם !

 

לא יתכן שהכל יהיה שפיט  ובנושאים אחרים ישליכו אותם אל עבר הממשלה  ויאמרו לה בזה את תחליטי ואז גם על כך תהיה להם ביקורת ובאלה אסור לך לגעת זה שלנו וזה שלך !

 

רבותי הכנסת נבחרה בכדי לחוקק  !

 

לא בית המשפט העליון !

 

לא נשיאו בדימוס אהרון ברק הנפוח והמורם מעם !

 

ולא המחליפה שלו שהוא בעצמו בחר בשיטה "דמוקרטית" המקובלת רק במדינות שמסביבינו.  כמו למשל :

 

במצריים בוחר מובארק בעצמו את יורשו והעם אומר אמן !

 

בסוריה שבה חאפז אל אסד בחר בבנו בישאר והעם אמר אמן !

 

ובישראל אהרון ברק בחר ביורשתו בעצמו והתקשורת אמרה אמן !!!!!

 

שוב אינני מצדיק את מעשיו של זורק הנעל אבל הממשלה חייבת לקבוע באיזה נושאים היא מטפלת ועליה להסביר וגם לדעת מה מותר לה ומה מותר לבית המשפט, אין כאן מטומטמים ומטומטמים פחות !

 

השמאל המשפטי תקשורתי עושה כבתוך שלו.

 

צירפתי לכאן לינק.

 

http://www.gplanet.co.il/prodetailsamewin.asp?pro_id=880

 

 

 

 

3. כל הציטוטים שהבאת - נכונים אחד אחד. תתמודד עניינית.
אזרח   (28.01.10)
4. מאמר מ ע ו ל ה! הצביעות שלנו חוגגת ובראשם הפוליטיקאים!!
רון   (28.01.10)
5. פרופסור פרוקציה
רמי ,   ירושלים   (28.01.10)

אילו בתי המשפט היו יותר מהירים

יותר תכליתיים עם עונשים מרתיעים.

היה גורם לפושעים השונים להיות רגועים

ולא מכים,רוצחים,אונסים וכל הרע שהם גורמים.

6. בית המשפט אינו חף מבקורת ללא קשר למקרה הרע.
שופט עליון   (28.01.10)
7. אתה פטאתי. תשאל כל עו"ד מהשטח מה דעתו על ביהמ"ש
(28.01.10)
8. בית המשפט העליון מייצג את השמאל בלבד, בושה!!
אבי, נתניה   (28.01.10)
9. אין אמון בבית המשפט העליון.
יואל   (28.01.10)
צריך לסגור אותו ולדאוג לחלופה הולמת יותר.
10. לסגור את מגדל השן.
יואל   (28.01.10)
המנותק מהעם.
11. הסיבה לכך שביבי השמיע את הגינוי לפגיעה בשופטת
אבי   (28.01.10)

היא כיון שאין לו ברירה,אך במעמקי ליבו הוא מסכים עם פיני כהן,לפחות במקרים אחרים.

מערכת המשפט הארורה שלנו,שאין בה לא משפט כי אם משפח,ופוסקת פסקי דין לפי ראות עיניה ובחלק לא מבוטל גם בניגוד לכוונת המחוקק,מרגיזה רבים וטובים ואין אף סיבה שלא לתקוף אותה על חלייה הרבים מאד.

כבכל ויכוח, ישנם כאלו שנוקטים באלימות רבה יותר ויש כאלה שדרכם מעודנת יותר,אך אין כל ספק שלגבי כנופיית שלטון ה(צ)חוק שלנו,המשמיע,למרות שאמורה להיות מעודנת ביטויים מעוררי חלחלה כמו אלו של חשין,אין ספק שגם בצד השני ישנם אחרים שפועלים בדרך דומה,היינו באלימות מילולית ולעיתים פיזית.

מן הראוי שחלאות כנופיית שלטון ה(צ)חוק יפנימו שככל שהניכור ביניהם לרוב האוכלוסיה גדל,ויעידו על כך סקרי שביעות הרצון מהשופטים והאמון במערכת המשפח הישראלית,כדי להבין עד כמה הם מנותקים.

לכן,אולי פיני כהן לא עשה בחכמה כשעשה מה שעשה,אך ללא ספק,ישנם רבים מאד המזדהים עמו יותר מאשר עם השופטת וחבריה למיניהם.

12. בית המשפט לא אוהב בקורת ,גם כשהיא נכונה
שופט עליון   (28.01.10)
13. מי שחורץ גורלות חיים, חייב!! ליהיות פתוח לכל בקורת
שופט עליון   (28.01.10)
14. השופטת בייניש
מאיר   (28.01.10)
יש לטפל בכל נפגעי ההלם במדינה מ זריקת הנעל
15. רגע, משליך הנעל עשה זאת על רקע אישי
העו"ד מסית   (28.01.10)
יקירי, משליך הנעל עשה זאת על רקע אישי. זה שבג"ץ ממוקד במלחמה ביהדות ולכן מדביק לכל מי שפוגע בו רקע יהודי לאומי -זה מתבקש. אם אתה פוגע במישהו בד"כ אתה מצפה לתגובה ממנו ולא ממישהו אחר. על ראש הגנב בוער הכובע, כך נאמר.
16. סליחה ... לא ידעתי שיש לשופטים דם כחול
bob ,   london   (28.01.10)
הם כנראה נאורים מאיתנו האזרחים הקטנים ...
אסור לתת עליהם ביקורת כי הם מעלינו ...
הם אנשי ציבור הם צריכים לשרת אותנו ולא אנחנו אותם
למה אני צריך לחכות חצי שנה לכתב אישום ובייניש מחכה יום ?
אם זה לא שחיתות אז מה כן ?
17. אתה אומר דברים לא נכונים
שחר ,   חיפה   (28.01.10)
ואני אגיב ולו רק לאחד
ברק לא בחר את היורשת שלו בנשיאות בית המשפט. הנשיא נבחר ע"פ ותק וכל עוד יש לו יתרת שירות כנשיא (עד גיל 70) של יותר משלוש שנים.
וכך נראה כל הטוקבק שלך ותרבות הטוקבקים ככלל. זריקת עובדות לא מבוססות ללא דין וחשבות לאמת ולתוצאות.
18. אני מזדהה ומסכים עם כל ציטוט שהבאת!!
אלמוג   (28.01.10)
19. אז אסוק להשמיע שום שום ביקורת על הוד קדושת כנסיית המשפט?
ישראלי   (28.01.10)
כי כל ביקורת גם אם אין בה קריאות לאלימות ניתן לאסוף ברשימה מקובצת ולהציג אותה כהסתה, אם אך משתמשים בדמגוגיה הנכונה.

תתבייש פורקצ'יה. יש לך במקרה איזה קשר לכנופיית המשפט שאתה מגן עליה?
20. כואב לי עליך
יעקב   (28.01.10)
21. לא נכון!! כן אפשר וצריך לתקוף את בגצ אם צריך!
(28.01.10)
עכשיו, כמו אחרי רצח רבין, לא יאפשרו להשמיע ביקורת?
22. הפגיעות והרציחות מגיעות תמיד מהימין
(28.01.10)

לא נשכח מי רצח ומי נרצח.

חיים ארלוזורוב, אמיל גרינצוויג, יצחק רבין ועוד היד נטויה.

הימין היה רצחני מאז ומעולם.

הימין מסוכן לקיומו של העם היהודי.

23. מבט מהמאדים?
בן מרדכי ,   באר שבע   (28.01.10)
עם כל הכבוד.
אי אפשר לזרוק כל דבר ולהאשים את ראש הממשלה.
המקרה החמור של פגיעה בנשיאת בית המשפט העליון, נוגע לאיש רע, מופרע ומטורף.
אסור לבלבל בין הדברים.
24. הצביעות חוגגת-כנסו דחוף!!
רון   (28.01.10)

כאשר מישאל חשין -להזכירינו שופט בית המשפט העליון בדימוס אמר שמי שיגע בבית המשפט העליון (כאילו זה הבית שלו...) הוא לבד יוריד לו את הידיים והרגליים. לא שמעתי בזמנו שאת נפש מכל הפ]וליטיקאים המתחסדים למיניהם. לא את הנשיא,ולא את ראש הממשלה. ולא את שר המשפטים וכו וכו וכו.

אם לטענת מלומדים מילים לא פחות מסוכנות מרובה.. אזי על מי  ומה נלין , אם שופט בדימוס מתנהג ומדבר כאחרון הבריונים?????

תחשבו על זה...

כאשר אזרח מהשורה מותקף, נרצח ונאנס וכו וכו וכו הכל עובר ממול כדברי יקירי רפי רשף.אבל שנרצח שופטץ נרצח עו"ד אזי דמם כחולושלנו ירוק? אולי שחור? ואולי בכלל אנחנו שקופים?

פנחס כהן לא התקיף את בייניש אישית אלא את כל המערכת המנותקת מהעם. בייניש היא רק המשל!! וטוב היה קורה לו היא וכל המנותקים יביטו טוב טוב במראה איך הם נראים ונוהגים

 

25. הס - אסור להשמיע ביקורת!
דמוקרט   (28.01.10)

מסכים עם 3

26. פרופ' פרוקצ'יה היקר
יניב   (28.01.10)

זהו שוב ניסיון להבנות על תקרית אומללה וחמורה, אשר אין לה כל הצדק , כדי לחזק דעות מסוימות.

לא ראוי לאדם במעמדך להשתמש בזה כדי לחזק בכהוא זה דעה לגבי בית המשפט העליון.

כבודו של העליון במקומו מונח ובמסגרת זכות דימוקרטית יש מקום (ואף ראוי) שדעות המנוגדות לתפיסת העליון כיום (שאגב אינן מעוגנות בכל חוק) ישמעו ויידונו בצורה נכבדה, ראויה ואף רצויה במשטר דמוקרטי או כזה המתיימר להיות כזה.

 

מספיק עם השתקת פיות, זוהי ממש לא הדרך!

27. כל הציטוטים נכונים. ראית את המהירות של הגשת כתב אישום?
מושפטים נמאסתם! ,   דואגים רק לעצמם!   (28.01.10)

אבל מה נלין עליך, כי גם אתה מתפרנס מהם

אנחנו האנשים פשוטים, לנו השופטים גזלו את החירות

ונטלו אותם לעצמם. כל הציטוטים נכונים

28. צודק, צודק, צודק!
דגנית   (28.01.10)
29. אני אקבל את דעתך - כשבבית המשפט ישב שופט ימני אחד לרפואה !!!
אמנון ,   צפון   (28.01.10)

עד אז ,

 

כל הציטטות נכונות ....

30. אנשים נרצחים כל יום
אוי אוי אוי   (28.01.10)
ועליה זרקו נעל.
תגובות נוספות
חזרה לכתבה