שלא יספרו לנו סיפורים

הסתה שהתחילה על המרפסת בירושלים נגמרה ברצח רבין.

מה שהתחיל השר פרידמן וממשיך שר המשפטים הנוכחי מצא את ביטויו בבית המשפט. וזה לא המקרה הראשון.

האשמה כולה על הפוליטיקאים.

לא לתת להם להסיר מעצמם את מלוא האחריות למה שקרה, שקורה ושעוד יקרה 

אם אני, כאזרח מן השורה יודע בודאות ומראש כל פסק דין של בג"צ (כולל דעת המיעוט של אדמונד לוי), אזי כל נביאי ישראל וחלוצי-הנעל גם יחד לא יתקנו מוסד מעוות זה:

והרי החוקים:

ערבי נגד יהודי - הערבי מנצח.

אנטי-ציוני נגד ציוני - האנטי ציוני מנצח.

שמאלני נגד ימני - השמאלני מנצח.

עשיר נגד עני - העשיר מנצח.

מייצג ההון-שלטון נגד שואף-שויון כלכלי-חברתי: ההון-שלטון מנצח

חילוני נגד דתי - החילוני מנצח.

אשכנזי נגד מזרחי - האשכנזי מנצח, למעט מקרי "מזרחי מחמד"

ואם אני - חילוני, אשכנזי, ציוני-מתון, עובד הי-טק - מבין זאת, מה חושבים כל אלה שבג"ץ דופק אותם יום-יום?

מה הוא אשם שאדם (ואני לא פסיכולוג)לא הכי שפויי עושה מעשה נבלה.

השמאל במדינה מסית ללא הרף כנגד המתנחלים בסיוע ישיר של התיקשורת ועל זה אין פוצה

תתביש לך אתה פשוט עסקן קטן

למה אני בתור אזרח צריך לחכות חודשים או שנים עד שמשפט מסתיים ?

למה מחזירים פורצים וגנבים לרחוב ?

שהשופטים ישפטו את פנחס באותה רחמנות שהם שופטים רוצחים אנסים.

צריך לבנות בתי סוהר נוספים ובתי משפט נוספים.

האזרח הקטן מרגיש מופקר.

מערכת החוק מתקופפת בפני העולם התחתון, אין הגנה אמיתית.

רק טיבעי שתסכול האזרחים יצא בדרך כזאת או אחרת.

היום , כל אחד צריך להצדיק את היחס שהוא מקבל מהסביבה.

ולצערינו , מערכת המשפט ובראשה בית המשפט העליון שהתחילו עם הרבה כוונות טובות ( בעידן אהרון ברק )  מסיימת עם מערכת צפופה וקורסת , של צדק שלא נעשה ולא נראה , "צדק לעשירים" וכל מה שאנחנו מציינים בהיסטוריה כסממנים של דעיכה ואובדן דרך.

הבעיה היא האכזבה , הציפיות שנכזבו - המגן האולטימטיבי של האזרח הקטן זו מערכת המשפט , והיא היום מקרטעת ולא מספקת את ההגנה הזו , נקודה.

העבריין הנבזה ביותר והחולני ביותר יסיר מליבו את הרעיון בכלל של לאיים או חלילה לפגוע בשופט - בגלל הכבוד שצריך להיות לשופטים מצד כולם , כשהם עושים את תפקידם נאמנה , אבל חלק נכבד מהם כבר לא עושה זאת כמו שצריך , ויש איזה טרנד שאסור "לדבר על זה" ( תראו מה קרה לשרים שרצו

לעשות רפורמה : אחד סיים כעבריין מין בגלל נשיקה מטופשת , והשני שהוא פרופ' מכובד הוצג כשוטה ושליח מתנגדי החוק ).

מכאן המרחק לאובדן כבוד הוא קצר , ונורא קל לאמר שהחברה ונציגיה החלשים הם האשמים , בדיוק כמו שקל להאשים איזה ערס שתוקף רופא : נכון , זה אסור וזה איום ונורא , אבל התסכול כשהוא על רקע צודק אינו מאפשר להכחיד את התופעה בצורה משמעותית : השלב הבא הוא הפחדה ועונשים מרתיעים ... והדינמיקה הרקובה הזו רק תחמיר.

להזכיר לכולם שהמפיכה הצרפתית היתה מאוד אלימה ? אבל כולנו משבחים

אותה כאבן דרך במשעול לחופש.

כבוד בית המשפט מעניין אותו כקליפת השום, כל המטרה שלו זה לנגח את אנשי הימין, ראו איזה פלא, הוא הביא ציטוטים של אנשי הימין בלבד, מוזר שהוא לא הביא ציטוטים של אנשי קדימה כנגד בתי המשפט והיו הרבה כאלו אם זה רמון ואנשיו אולמרט וכו'. היה כבר מי שאמר שהעיתונות היא כבר מזמן לא "כלבי השמירה של הדמוקטיה" הם בסה"כ כלבים.

למערכת בתי המשפט שבמשך עשרות שנים הרסה לי את החיים, וממשיכה להרוס את מה שנשאר עד עצם היום הזה.

אתה שואל מה אעשה? אינני יודע מה לענות - אני מפסיד את הבריאות, את רכושי הפסדתי מזמן

מה לא אעשה? - לא אזרוק נעליים בין השאר כי נשארתי עם הזוג האחרון.

אבל אם - בדרך נס - אזכה בימי חיי להיחלץ מצפורניה המורעלות וניביה המשוננות של מערכת המשפט המרושעת ביותר בעולם המערבי - אולי אתקשר אליך ותוכל לכתוב בסט סלר על נפלאות הטרוף של מערכת בתי המשפט בישראל

אז *אולי* אתה קצת מוטה?

גם אתה שופט מנופח, שלא מבין שהעם הוא לא המון טיפש וחסר אופי שצריך שיחליטו עבורו ויגידו לו מה לחשוב ומהי הדרך "הנכונה".

ביננו, אף אחד בציבור לא מרחם על בייניש.

כששני אנשים אומרים לך שאתה שיכור, לך הביתה לישון.

כשמדינה שלמה (מינוס 3.1% של מר"צ ועוד כמה בעלי הון מקורבים) אומרים שמערכת המשפט מושחתת ומסואבת והשופטים איבדו קשר למציאות כדאי שתפנים את זה ותפסיק להצטדק.

לא הייתי צריכה הוכחה טובה יותר מאשר השיפוט המהיר והדרישה למאסר של כהן. אם זה היה קורה לאדם מהשורה, אפילו עו"ד מצליח, התיק היה נסגר מחוסר עניין לציבור.

האם ביקורת של ח"כ על הביקורת השיפוטית היא דבר שלילי? עקרון הפרדת הרשויות עובד לכל הכוונים- וחשוב לבקר גם את הרשות השופטת.

נכון, אולי מעמדה הרם (נראה לי שקראתי באתר זה שקראו לעליון "קודש הקודשים") נפגע. אבל זה לא אומר שאין לבקר את החלטות בג"ץ.

להפך, לדעתי, דווקא ההתנהלות המתנאשת של היושבים בעליון הביאה לדעה שלילית שלהם בעם. כך לדוג' רק את הטרמינולוגיה- "שופט עליון", "דן יחידי (לבאי עולם)". לא פלא שיש כל כך הרבה בדיחות על הנשיא לשעבר ברק שדימה עצמו לאל...  

על המדינה בדרכים לא חוקיות לבין הטמבל שזרק נעל? אז עכשיו תגיד שאסור לבקר את בג"צ ע"מ שזה לא יגרום לזריקת נעליים??? ואם היה מישהו זורק נעל על דניאל פרידמן למשל אז היינו צריכים להסיק מזה שהמכתב ששלחה בזמנו בייניש

ובו האשימה אותו בזריעת ריב ומדון - הוא זה שגרם לכך? אם זה ההגיון שלך,אז אתה בטח שמח שהטמבל זרק עליה נעל.שאלה נוספת: אותו טמבל שבר לעורך הדין שלו את היד פעם.מה נסיק מזה? שמישהו לכלך על ציבור עורכי הדין וגרם

לכך? פסיכולוג בגרוש

איזה מזל שקרה מה שקרה אתמול בבית המשפט העליון.

סוף סוף אפשר להשתחרר מהצורך לענות בצורה עניינית לביקורת המוטחת בבית המשפט. אפשר פשוט לגלגל עינים, להפנות אצבע מאשימה ולהוריד מהגב את כל הנודניקים.

כי אם זרקו נעלים על בייניש זה אומר שלא צריך לטפל בבעיית הסחבת בבית המשפט.

אם זרקו נעלים על בייניש זה אומר שזה בסדר שכל שופט מבטל חוקים.

שום דיקטטור שמייצג 2% מהציבור לא יזכה לאהבת המונים בלשון המעטה.

נקווה לשנות את המצב בדרכים דמוקרטיות כמובן, אבל בינתיים אל תטיל ספק בכך שרוב הציבור מתעב את בית ההמשפט שאפילו לא בחר בו, ולא נבחר על ידי נבחרי הציבור אלא ממנה דרך קבע את יורשיו על פי דעות פוליטיות וקריטריונים אנטי ציוניים.

גם נבחרי הצבור יתקשו יותר ויותר להגן על בית משפט שבניגוד לדמוקרטיות בכל העולם - לא הם בחרו.

בפשטות דמוקרטים מעולם לא אוהבים דיקטטורים  

יש פה קומץ אלים שמנסה לכפות את דעתו על המדינה, והעניין הוא שיש לו גיבוי מה"מנהיגים". בדיוק כמו מה שקרה עם רצח רבין. ביבי שגילגל עיניים אחרי הרצח ועדיין עושה פרצוף עצוב ביום הזכרון לרצח רבין, הוא זה שצעד לפני הארון השחור בהפגנות, ועמד זחוח על המרפסת בכיכר ציון כשה"עשבים השוטים" נופפו בתמונות של רבין במדי SS.