האם ההבדלים כל-כך גדולים בין הרשויות?
אני גרה בחולון, ובסה"כ האתר "עושה את העבודה" בשביל מה שאני צריכה.

מבחינה אסתטית הוא סטנדרטי, טיפה מקושקש - לא משהו שיזכה לפרס העיצוב הגרפי, אבל גם לא משהו שיבריח אותי בזעזוע.

העיקר, נראה שהוא עובד: מבחינתי הכי חשוב שאפשר לשלם ארנונה/מים, זה נוח לי, ועד כה זה היה גם אמין - תמיד קיבלתי אישור, רישומים לא אבדו, וכד' (ביקורת אחת: דורשים למלא "מספר מסלקה", כך שאני חייבת את הטופס ביד - אם אין לי, אני צריכה לחזור לשיטה המעצבנת של תשלום בטלפון, כולל המתנה על הקו וטיול בין שלוחות).
פעם גם פניתי ל"פניות הציבור", ולפחות טרחו לענות לי (זה שתוכן התשובה הרגיז אותי, זה סיפור אחר... אבל זו אשמת האדם, לא המחשב...).

בקיצור, אני סקרנית מה הקריטריונים, והאם העיריות ממש נכשלו בהם (למשל "לא מפרסמים פרוטוקולי ישיבות", "לא מאפשרים תשלומי ארנונה")? או שהסקר בדק גם עיצוב אסתטי, משחקים לילדים וכדומה?
אני רוצה לראות אתר פונקציונאלי והגיוני, אבל לא הייתי רוצה שישקיעו, נגיד, מיליון שקל בעיצוב גרפי כמו אתר הבית הלבן... זה בא מהארנונה שלי...

היא שהבונים של האתר חיים עדיין בתקופה של IE6.
לכן האתר בלתי תקין לחלוטין ועובד רק על IE וגם זה בקושי.

ומה התוכן שיוצג בו ניתן לקרוא ב

http://jonathanheyman.blogspot.com/2009/01/blog-post_20.html

מתי אנשים יבינו שחוץ מכמות ערסים גדולה מהרגיל ראשון היא אחלה של עיר?
כבוד!

דרך אתר העיריה כתבתי בקשה ושאלה לעירייה בנושא מסוים. לאחר כשבועיים שבהם לא קיבלתי תשובה, שלחתי שוב את שאלתי באומרי שאני ממתין כבר הרבה זמן לתשובה.
אתם חושבים שזה עזר ? ברור שלאץ מאז עברו חודשיים.
אתר זה לא מספיק אם לא מתיחסים למה שנעשה בו.

כל המסמכים, כל הנהלים, כל הטפסים, כל הפרוטוקולים.

הכל כולל הכל.

לעירייה לא אמורים להיות סודות.

פתחתי את הכתבה הזו כי אמרתי או פעם אחת יבהירו לעיריית חיפה כמה האתר שלה מזעזע ולתדהמתי גיליתי שהיא במקום השני.

בתור אחת שמשתמשת המון באינטרנט בכל פעם שאני צריכה לברר משהו שקשור לעירייה אני מתקשרת אליהם כי התשובה אף פעם לא נמצאת באתר.

קצת במחקר אני מבינה וכל המדדים שנבחרו הם כמותיים, לפי מדדים כאלו לא ניתן לבדוק את איכות האתר המדדים היו צריכים להיות איכותיים ולשאול צרכנים.

 

אני מאמין שהשרות בעיריית אשקלון הוא מהטובים בארץ.

עד אליה. בעלי העסקים עושים כבשלהם ברחובות הראשיים- חזות העיר. העיר נראית כמו שוק. ראש העיר לא עושה דבר. נמאס לו. כנראה שהוא כבר לא רוצה לרוץ לקדנציה שלישית

 

עובד

לא רק הרשויות המקומיות, אלא גם הרבה חברות גדולות עם הרבה צרכנים.

 

האתר משמש רק בשביל להגיד "יש לנו אתר" ולא בשביל שהוא באמת יהיה שימושי או מספיק אינפורמטיבי...

  עצוב מאוד שזה המצב בישראל בזמן הזה!&

בפ"ת אין בכלל אינטרנט :)

אתר שמהלל את מעשי ראש העיר צבי בר

שאלמלא מותו של ראובן גרוס כנראה היה עף לכלא

לא ראוי להקרא אתר גם אם כל התנאים מצויינים ונגישים לתושבים

אמינות זה גם משהו שנחשב לא?

אין כמו העיר ראשון לציון,עיר מדהימה ביופייה,ואיכותית לבני הנוער שמתגוררים בה,מטופחת ומלאה באטראקציות

פשוט בזיון שזאת עבודת מחקר באוניברסיטת ת"א ברמה של דוקטורט.

שימו attenion   ותשקיעו develop ment  :-)    

תלמד, תשתפר כי אתה ממש רחוק מהאיכות ותקרא את המילים האלו כי זה ממש לא אתה ולא המועצה :

 

בכמה מן המקרים הבולטים לטובה, המנמ"ר הוא ראש הרשות, כשזה קורה על פי רוב במועצה מקומית, כלומר ביישוב קטן עם תקציב קטן והרבה אכפתיות. כסף הוא לא שם המשחק", אומרת פוריאן-לוקאץ'. "מישהו צריך לרצות להיות חבר של האזרח, להיות 'משוגע לדבר', לרוץ בין המחלקות בעיריה, להקים את המערכת האינטרנטית יש מאין, ולחשוף מידע מרצון וביוזמתו".

http://gis.greeleygov.com/origin/propinfo.html

ולמצוא בו את המוות.

הכל קיים כולל פרוטוקולים והקלטות של ישיבות המועצה וישיבות תכנון ובניה

וגם זה לוקה בחסר. אבל מה לעשות- מה ניתן לצפות מ"אתר" שעובדי העירייה לא עוזרים לאזרח כאשר זה זקוק לעזרתם (מפגעי רעש, אשפה, השתלטות החנויות על המדרכות ועוד)

מדינה רקובה.

אי אפשר למצוא שם כלום

בעיקר כי אין שירות, אז גם אין דופי בשירות.

 

אם יש לך בעיה אתה יכול לדבר לפסל של כדור הארץ, או למזרקה מול העירייה. בעירייה עצמה אף אחד לא מקשיב לתושב.