מה פשוט יותר מאשר לקחת יוזמה ובשם המדינה לפרסם בדיוק למי, היכן ואיך לפנות כדי לקבל מידע על תמ"א 38. צריך גם למצוא דרך בה ועדי בתים משותפים יוכלו ליטול יוזמה ולטפל בדבר גם אם חלק מהשכנים מתנגד. יש לציין מי ומה עומדים בדיוק בצד אלה הרוצים לדאוג לעתידם ועתיד משפחתם מול בעלי הבתים והדירות המושכרות שהאינטרס שלהם הוא לא להוציא כסף.
פרסמו והנחו את המבקשים לטפל בבעיה כיצד לעשות זאת בדרך הפשוטה והקלה ללא קשיים וסיבוכים. זהו בעצם הצד השני של המטבע.

גם אין לנו ביטוח המכסה נזקים של פגיעת מטאור.

תתעורר רק כל ידי בום נוראי...
חבל שדברים מתנהלים כך.
כרגע חושבים איך לחסוך אבל כשיקרה אסון כולם יפסידו.
חבל שכך...

לכאורה כל חברת ביטוח מבטחת את עצמה בחברות גדולות בחול כגון לוידס. ולכן לכאורה, אם חברה בארץ שבטחה 15000 דירות, וכל הדירות קרסו ברעידת האדמה היא תפנה ללוידס ותקבל את הכסף שהיא אמורה לפצות את בעלי הדירות.

 

אבל אנחנו חיים במדינת ישראל. חברות הביטוח בארץ לבטח עושות קומבינה ורוצות להרוויח לכן הן לא מבטחות עצמן בחו"ל. כשיהיה אסון חברות ביטוח אלו יקרסו בעלי הדירות ישארו ברחוב.

אל דאגה- המפקח על הביטוח לא עושה דבר

ולא רק זה לחייב בחוק לחזק בנינים שלא עומדים בתקן או לעשות פינוי
בינוי אין ברירה מדובר בסכנת נפשות

הנה פתרון - לבנות ערים חדשות עם תשתיות מודרניות ואז להרוס או לשפץ רובעים שלמים - הבתים המסוכנים צריכים להיות מוכרזים תוך מספר שנים לבלתי ראויים למגורים.

שהמדינה תעשה ביטוח קולקטיבי לכל האזרחים נגד רעידת אדמה לבתים שלהם והתמורה תועבר מתשלום אגרת הטלויזיה הלא מוצדק עבור הביטוח הזה

נקווה רק שיוכלו לקבור כמו שצריך את כל ההרגים הצפויים לאחר רעידת אדמה חזקה , לפי דעת המומחים .

אזרחים הגרים בבלוקים במיוחד אלו על העמודים ,שניבנו לפני 1980 צריכים לדאוג מאוד לגורלם
ביטוח לא יעזור להם במקרה כזה הם צריכים לעבר לדירה חדשה או
לחזק משמעותית את המבנה שלהם

אין לי אמון במערכת שאמורה לשלם לי במקרה של רעידת אדמה. חברות הביטוח יודעות לגבות את כספי הביטוח. אך לשלם למבוטח מי מבטיח שישלמו?

הבעיה אמון בביטוח ולא אדישות!!

אם תהיה רעידת אדמה וכולם יהיו מבוטחים,
לחברות הביטוח לא יהיה כסף לשלם פיצויים, והם יקרסו - יפשטו רגל...

תקנו אותי אם אני טועה.

לא אני לא "אחד שיודע " ואני לא יודע מה מצבם של חברות הביטוח בארץ
אבל כן יוצא לי לקרוא מה קורה לחלק מהאנשים שצריכים לממש ביטוח ולרוב על דברים הרבה יותר קטנים כלכלית
גם מכתבות באתר הזה וגם ממקומות אחרים
ואני שואל איך הם ינהגו במצב של קריסת הרבה מבנים מבוטחים ?
שזה נזק כלכלי מאוד גדול לפחות מבחינה תאורטית לחברות הביטוח
אני יוצא מנקודת הנחה שהם יכריזו על פשיטת רגל והבעלים יעלמו -לפחות זה התחושה שלי

ומספר 5 -אתה לא יכול להכניס עוד "מס " במדינה הזאת שמפוצצת במיסים כבר
הבעיה בשלטון שלא מעודד פינוי בינוי ובמקום מנסה לדחוף תמא 38
ואני יגיד לך בבנין שלי רוצים לעשות ואנחנו לא חותמים
פשוט כי חוץ ממעבר דירה לבערך שנתיים כי לא נגור באתר בניה
אתה לוקח סיכון אם יזם יחסית קטן ובמידה והוא יפשוט רגל או חס וחלילה לא יוכל לעבוד מסיבה כל שהיא אתה כבעל דירה צריך לריב אם הבנק ואם דירים אחרים איך יוצאים מהברוך -בקיצור זה אולי חינם אבל זה לא באמת חינם בגלל השכירות לשנתים ובגלל הסיכון
והדירות שהיזם מוסיף במקרה של נפילת היזם שיכות לבנק שיש לו מספיק כסף ועורכי דין לקחת את הזמן ולתקוע את בעלי הדירות הישנות כמה זמן שמתחשק לו -עד הסדר שיש סיכוי מצוין שיפגע בבעלי הדירות הישנות

חוץ מזה אף אחד לא מבטיח שבנין משופץ כזה יחזיק מעמד ברעידות אדמה
אם כבר תמא 38 -צריך חקיקה יותר נורמלית ולעודד חברות יותר גדולות ליכנס לתחום אבל גם אז עדיפות לפינוי בינוי
ובאזורים מסוימים בכלל עדיף יוזמה ממשלתית לפינוי שכונות מוזנחות שלמות
(אם תמורה עולמת לבעלי הדירות ) ואז בנית שכונות חדשות לגמרי
במקום מדיניות של תלאי על תלאי שאנשים מפחדים מימנה בצדק
לא ידוע לי על אף בטחונות מהמדינה עצמה על פרויקטים של תמא 38
אומרים לך ערבות בנקאית אבל אנחנו במדינת ישראל ובמקרה הצורך זה יכול לקחת הרבה זמן והפסד של הרבה כספים על שכירות ועורכי דין

מישעושה ביטוח  נגד  רעידת  אדמה  זורק  כסף.חברות  הביטוח  יעשו  מיליונים

ובשעת רעידת  אדמה  פתאום לא  יהיה להם  לשלם.  מאין  יביאו  50 מיליארד  דולר?הכל  משחקי  סחיטה ושחיטה,יש רק חב אחת  בעולם חב לודג  בשוייץ

זו חב  האחראית על כל  אסון  שקורה  בכל  מקום  בעולם. וגם היא מוגבלת בכספי  עזרה.אך יש לה אפשרות לפתור את רוב הבעיות שלאחר האסון,

מי שרוצה לבטח את ביתו  שיחשוב היטב.

הכותב הוא אחד שלא ביטח את הבית,