בריאות  חדשות
רופא: חוק המתות החסד מותיר רבים ללא מענה
מיטל יסעור בית-אור
פורסם: 10.03.10, 14:09
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 43 תגובות ב-25 דיונים
2. חולים שאינם מחוברים למכשירים הם מספיק עצמאיים כדי להתאבד
חיים   (10.03.10)
בכוחות עצמם, ואינם זקוקים לעזרה ממישהו כדי לעשות זאת במגוון דרכים פשוטות ושוות לכל נפש.
3. חוק זוועתי. איפה ליצמן עכשיו ???????
זוועה !!!!!   (10.03.10)
4. רופא לא רשאי להזריק רעל למטופל
אור נה   (10.03.10)
אם מתכוונים לחוק דומה לזה הקיים בקנטון ציריך בשווייץ המתיר התאבדות באמצעות נתרן פנטו ברביטאל, הרי שהחוק מתיר לרופא לרשום את הסם הממית לפציינט, ויש בשווייץ רופאים מעטים בלבד שמסכימים לרשום את הסם לבקשת ארגון "דיגניטאס", אך אוסר על רופא להמית במו ידיו חולים, זה טאבו מוחלט. המתת חסד  אקטיבית אסורה. מה שמותר בהחלט גם אצלנו הוא הגדלת מינון סמי ההרגעה, מורפיום ונגזרותיו, אוקסיקונטין למשל, כדי לשכך כאבים ולהרדים את החולה הסובל, במינון גבוה הוא כבר לא יתעורר, ואם זה רצונו רשאי כל רופא לסייע לו בסיום מהיר ונטול סבל של חייו. מי שמצויד מראש בצוואה בחיים של עמותת "לילך" למשל, הרופאים בבית החולים יכבדו את משאלתו ולא יאריכו את חייו.
5. הכל מתחיל כחושבים שהחיים בידנו
יעל   (10.03.10)
מי שנתן את החיים רק הוא רשאי לקחת אותם!! אף רגע בחיים לא בשליטתנו, המוות לא בידנו, ומי ש"רוצח" אנשים או את עצמי בצורה "הומנית" עדיין נשאר רוצח לכל דבר
6. המתת חסד
שחף ,   צפון   (10.03.10)
זה נשמע נורא אבל כשיש חולה במצב של צמח כבר מספר שנים שהרופאים יחליטו מה לעשות הם שליחי ה'
7. צמח לא יוכל, בו נגיע למצב שרק צמח לא יוכל לבחור, כשנגיע לגשר
נמצא דרך לחצות אותו   (10.03.10)
8. על פי מה שאתה אומר
הגר בובן   (11.03.10)
גם רפואה היא פשע, שכן הארכת החיים גם היא התערבות, כן?
אם אנחנו מתערבים כדי להאריך, די בזה כדי לתת לנו את הזכות להחליט מתי למות.
אם אנחנו מחליטים שאסור להתערב, אז אל תגיש גם עזרה לאדם שחוטף התקף לב מול הפרצוף שלך.
נראה אותך.
9. החוק דווקא מבוסס על הגיון נכון
לא מבין,מרכז   (11.03.10)

כלומר יש לוודא שהחולה נתן הסכמה מפורשת לסיים את חייו ודעתו צלולה. אני חושב שווינט עשו שגיאה ביומיים האחרונים בכך שלא הסבירו את הנתון החשוב הזה כשהתחילו לפרסם כתבות על הילד עם ניוון השרירים. היו אנשים, ואני בתוכם, שחשבו שווינט בעצם תומכים במעשיה של האם ע"י הצגת הצד שלה בלבד בסיפור. כמו כן אני סבור שחלק מהמגיבים שכתבו דווקא תגובות מזעזעות וקשות בכתבות ההן הוטעו והיו כותבים אחרת אם מישהו היה מסביר להם את החוק.

 

עדיין, אישית אני חושב שהמקרה הזה חושף מה אנו כחברה חושבים על היחס לחולים ולנכים בדרגות שונות, ויש לוודא שחוק המתות החסד לא יהיה בעצם מכשיר לחיסולם הסופי. מבחינה חינוכית וערכית דווקא מי שתומך בריפוי החולה והענקת עצמאות לנכה נחשב "יפה נפש". כך שיש פה בעיה חברתית ושגיאה להתעלם ממנה כי בריאות זה לא לעולם חוסן!

10. העיקר יש חוק
דנה ,   רחובות   (10.03.10)
אז יש חוק שאפשר להפסיק עם טיימר, אבל מה? אין טיימר.

האמת זה לא מפתיע אותי. במדינה שלנו כל יומיים יוצא חוק חדש אבל אין אכיפה.
11. רוצים למות
אליהו בן קולה   (10.03.10)
אדם חייב לסים את חייו רק כשהוא למעלה יחליט הוא הנותן ולוקח חיים בלבד עם כל הצער הסבל והקושי תהיו בראים וחזקים
12. ג'ומס אין כמוך
אור   (10.03.10)

סוף סוף ח"כ הגיון והומני, המתייחס בכבוד לכבוד אדם.

ח"כ אורון מטפל ביום יום בבעיות בריאות מבלי לרץ למיקרופון על כל הישג...

הלוואי והיו רבים כמוהו בכנסתץ איזו רצינות...

 

13. אני הייתי מפחד להיות חולה של רופא כמו רכס שנראה שהדבר היחיד
אדי ,   רמת אביב   (11.03.10)
שמעניין אותו הוא "המתות חסד". אנשים אובססיביים הם המסוכנים ביותר ובייחוד כאלה שהאובססיה שלהם היא עיסוק במוות והם גם רופאים.  פחד אלוהים. 
14. YNET הכותרות שלכם לא ברורות! החוק הקיים משאיר לקונה גדולה ?
(11.03.10)
15. אני סומך על האחריות ויקול הדעת של פרופ. רכס. בעיה מאוד
עידו   (11.03.10)
מאוד מורכבת.
16. דוקא העמדה של ההסתדרות הרפואית נכונה, צריך להמתין עד שייבדקו
לרנר   (11.03.10)
כל ההיבטים המוסריים והאתיים ואחרים ואז לקבל החלטה שתהיה מקובלת על המשרד, על הכנסת, על ההסתדרות הרפואית וכו'. הענין רגיש ומסובך ביותר.
17. שטויות
אחד   (11.03.10)
קציר איברים נעשה בהרדמה בחדר ניתוח.
18. די עם הירידות על הרופאים. רופאי ישראל מלאכים אמיתיים.
שרמן   (11.03.10)
19. החוק של ג'ומס לא נראה לי. שישבו כל החכמים ביחד ויקבלו החלטה
שמואלי   (11.03.10)
הגיונית ומוסרית.
20. ג'ומס החוק שלך לא מבושל דיו. תעבוד עליו.
ארז   (11.03.10)
21. משרד הבריאות חייב לקבל החלטה בנדון. נראה לי שהם
שחר   (11.03.10)
נרדמו בהליכה. קדימה!! להתעורר כבר!!
22. פרופסור רכס צודק. החוק הקיים לא סגור היטב. יש בו
גדי   (11.03.10)
הבה מאוד פרצות.
23. ככל הנראה מעולם לא פגשת את פרופ' רכס
גילי דר ,   ירושלים   (11.03.10)

ככל הנראה מעולם לא פגשת את פרופ' רכס. פרופ' רכס מטפל בחולים שלו בדאגה ובמסירות אין קץ וכל העומד בראש מעיניו הוא טובת החולים שלו.

24. ידוע לי על טעויות באבחנה אצל מועמדים להמתה.
רופא וותיק ,   השרון   (12.03.10)

החוק לא נותן מענה לשאלה: מה קורה אם בגלל אבחנה

שגויה מציעים לחולה "המתת חסד"?

רק במדינה עם תקציב בריאות גבוה אפשר להגיע לדיוק

באבחנה הרפואית. כאשר רופא בקופת חולים צריך לעמוד

במשימה בלתי אפשרית של בדיקה וטיפול בחולה תוך 10

דקות - אי אפשר לסמוך עליו שלא יטעה.

פרופ' וולדימיר יקירביץ, לשעבר מנהל מחלקת ניתוחי לב

בבית החולים איכילוב, יושב בכלא על רצח שתי חולות, סחיטה

באיומים, שוחד והפרת אמונים. האם הייתם סומכים עליו

בענין המתת חסד?

ד"ר גונן שגב, מומחה לרפואת ילדים, שר התשתית והאנרגיה

במדינת ישראל, נתפס בהולנד עם מזוודה שמכילה 32000

כדורי אקסטזי. האם הייתם סומכים עליו בעניין המתת חסד?

25. למיכל
(13.03.10)

נראה לי שלך קצרו את המוח.

איזה מטומטמת. =)

26. הערות לאי דיוקים בכתבה
(20.03.10)

לצערי נפלו מספר שגיאות מהותיות בכתבה:א. בהצעת ח"כ אורון וכן בחוק במדינת אורגון אין הרופא מזריק את הרעל. הרופא, לאחר שלוש בקשות מצד החולה ולאחר תהליך מסודר נותן מרשם של תרופה ממיתה. מרגע זה האחריות על החולה. הוא מחליט מתי ואם לבלוע את התרופה. חוק זה נקרא: "מוות במרשם רופא" וזאת בניגוד להמתת חסד שבה הרופא מבצע את ההמתה.

ב. חוק החולה הנוטה למות אינו מתחלק לשניים כמו שכתוב בכתבה.החוק מבחין אצל אותו חולה בין מצב סופני, שבו תוחלת החיים של החולה אינה עולה על שישה חודשים ובין מצב סופי שבו תוחלת החיים אינה עולה על שבועיים ובה מותרות מספר הימנעויות מפעולות שאינן נכללות במצב הראשון, כגון:הפסקת הזנה.

ג.לעמותת ליל"ך יש מאגר מסודר של טופסי ההוראות הרפואיות המקדימות של חבריה. בנוסף לכך יש לליל"ך אפשרות של קשר ישיר של בתי חולים אליה לבירור במקרים שלא ברור מה רצון החולה, דבר שאינו קיים עדיין במאגר של משרד הבריאות.

בינה דיבון-דוברת עמותת ליל"ך לחיות ולמות בכבוד

תגובות נוספות
חזרה לכתבה