חדשות  דעות  מאמרים  עוד דעות
הליך משפטי הוגן? לא בישראל
בועז סנג'רו
פורסם: 15.03.10, 14:40
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 120 תגובות ב-78 דיונים
1. עוד מאמץ להקל על הפושעים והעבריינים.
אחד שיודע ,   כנסו כנסו   (15.03.10)

הרי צריכים לתת את הנתונים האמיתיים!

80 אחוז ממבצעי העברות כלל לא נתפסים ע"י המשטרה

מתוך ה 20 אחוז מהעבריינים שנתפסים ונחקרים רק 30 אחוז מובאים לדין כי מערכת המשפט מקלה עליהם והפריקליטות מעדיפה לא להגיש כתבי אישום אם אין הרשעה מובטחת.

מתוך הקרם של הקרם של האלפיון העליון של משפחות הפשע בודדים מורשעים כי החיילים לוקחים על עצמם את העבירות ("קוף") תמורת מטריה משפטית וסיוע כספי נדיב מצד "אב המשפחה".

 

 

2. הממשלה חייבת ליעל את המשטרה והאכיפה.
(15.03.10)
אין לי מושג מהו המחיר של רשת מצלמות בדומה לדובאי ולונדון בארצנו הקטנה. אבל נוכח הפשיעה והאוולות המתוארות שנעשות על ידי המשטרה פתרון כזה הוא הכרחי.
בטוח שבתקציב של 10 שרים מיותרים ,כסף שמוזרם לאוכלוסיות חרדיות טפילות ואולי פחות מטוס קרב אחד אפשר ליעל את המלחמה בפשע.

חבל שבדמוקרטיה פרלמנטרית סדר העדיפויות מסודר כך שהשרדות הממשלה קודמת לטובת האזרח.
3. מה לא ברור כאן? חשודים פשוט אוהבים להודות!
משפטן   (15.03.10)

אם היתה מתפתחת בארץ תורת "פירות העץ המורעל" הרמה של המשטרה היתה עולה פלאים, משום שהיו צריכים לעבוד כמו שצריך.

דרישת הסיוע, כזכור באה מתחום עבירות המין ושם נזנחה לחלוטין. כיום, בעבירות מין כבר לא צריך "סיוע" ולא צריך "דבר מה נוסף". כל תלונה מהווה ראיה מכרעת לאמיתות תוכנה. שהרי, אם התלונה לא היתה אמת לאמיתה, מדוע שהמתלוננת תתלונן?!

אז אם כבר מתקנים, אז הבה נחזיר עטרה ליושנה, ונדרוש ראיות של ממש במשפט פלילי, גם בעבירות מין.  אחרת אפשר להתחיל להשקיע חשודים בנהר ולראות אם יצופו...

4. יישר כוח. מאמר אמיץ ומשכנע.
אמת ואמונה ,   אדם אחד = קול אחד   (15.03.10)
5. לפי שיחותי עם עורכי דין ועם שופט בכיר וותיק
חזקת חפות מורשעים   (15.03.10)
אם רוצים לתקן הרשעת חפים מפשע אז צריך לחנון למפרע כמעט את כל המורשעים והאסירים כי כמעט כולם מורשעים מחמת הספק ה"לא סביר", כל כך "לא סביר" עד שלדעת  עורכי דין  כחמישית מדיירי בית הסוהר לא היו צריכים להיות שם.        הבעיה הנדונה במאמר, ככל שהיא מעוררת זעם בלב כל אדם בעל חוש צדק מינימלי, היא רק אחת מבעיות רבות אשר גורמות להרשעת חפים מפשע, ובשעור גבוה במיוחד לאלה אשר אין ידם משגת לשכור עו"ד טוב.
6. נאה דרשת
רחביה ברמן ,   כרכור   (15.03.10)
7. ידידי, בישראל אתה מדבר לקיר.....
אורן   (15.03.10)
8. כל מי שנחקר במשטרה לפחות פעם יודע . . .
אנדריי ,   חיפה   (15.03.10)

- משטרת ישראל עובדת במטרה לסגור את התיק חד וחלק,לא כדי למצוא את האשמים.

- משטרת ישראל ברובה הגדול מוקמת מחובבנים של ממש,שלא יודעים להפעיל שיקול דעת פשוט ולא יודעים להבדיל בין איש טוב לבין איש רע.

- חלק מהשוטרים בישראל הם בעצמם עבריינים לכל דבר,כאשר ההבדל היחיד ביניהם לפושע רגיל זה רק התג זיהוי.

 

 

אני כותב את זה בתור בחור צעיר שהתמזל מזלו [או שלא] לעבור חקירה בתחנת משטרה,כן אני ממש לא מאלך ועשתי כמה טעויות בחיי. אבל לפחות גם כשעשיתי את מה שעשיתי,לא התיימרתי לייצג את החוק בניגוד לאחרים !

9. עדיף ליפול בשבי החמאס - מאשר בידי המשטרה והפרקליטות!
אייל ,   תל אביב -יפו   (15.03.10)
10. כיוון נכון וחשוב
רמי ,   עפולה   (15.03.10)

ניסיון העבר מראה שהכיוון של הפחתת מעמד ההודאה  חשוב מאוד.

הודאה על עברה שלא נעברה גורמת עול ובעיקר - משאירה את העבריין האמיתי חופשי ממישפט ומעונש וממשיך לסכן את הציבור.

בנוסף - התמריץ לחוקר להגיע להודעה גורם למעשים לא ראויים כולל הפעלת לחצים פיזיים ונפשיים וגורם סבל מיותר לחפים מפשע.  וגם "משחית" את החוקרים.

 

מציע שהודעה תוכל להחשב רק כ"משהוא נוסף" לצד ראיות אחרות.

 

11. יש להדיח את ההודאה ממעמדה כ"מלכת הראיות"
חזקת חפות   (15.03.10)

משפטו של רומן זדורוב טרם הסתיים ואין לדעת כיצד התרשמו השופטים מה"הודאה" ומה"שחזור" כולל קפיצתו האקרובטית של רומן זדורוב מעל לדלת תא השרותים. במשפטים אחרים, בפרט כאלו שהנאשמים בהם היו ערבים והקורבנות יהודים לא שכנעה ההודאה בכנותה. הפרט המוכמן בפרשת דני כץ היה אולי מחבט הטניס, כי המשטרה ידעה שהלך למגרש הטניס של השכונה כשנחטף, ולפי הודאת אחד המורשעים היה ברשותו של הנער בדרכו האחרונה, פרט שההורים שקראו את ההודאה הזימו בדיעבד. ובכל זאת באחת ההודאות הוא נותר ושופטי העליון אפילו לא שאלו עצמם איך השתרבב מחבט טניס לעדותו של ערבי תושב סכנין.

מה שהדהים לא פחות הוא שחמשת המורשעים הודו ברצח ובהתעללות בעלת אופי נקרופילי בגופה, אך למרות שידעו לתאר בפרטי פרטים את בגדי הנער ואת חפציו לא יכלו להוביל את החוקרים למקום בו הטמינו אותם או להראות להם את שעון הבר מצווה היקר שענד הילד ושנעלם, והם הודו בגניבתו. גם פרט זה לא הטריד את שופטי העליון בערעור על המשפט החוזר מ 2004. האם איתור השעון או נעלי הספורט נייקי שנעל הנער לא היו בגדר " דבר מה נוסף", ראיה שתחזק את ההודאה?

12. כל עיירה בישראל מחזיקה מרכז אקדמי למשפט...
יוד דלת ,   מרכז   (15.03.10)
13. ידידי המלומד, מערכת המשפט חולה, אל תהיה הילד ההולנדי
אלכס ,   מרכז   (15.03.10)

עם האצבעות בשכר הדולף.

 

אין טעם לטפל בפגם כזה או אחר אלא בקשרים, כי הקשרים חזקים יותר.

14. הדאגה הליברלית לזכויות הפושע
אאא   (15.03.10)

ולנוחות מירבית בזמן המאסר שלו (כמו גם לזכויות המחבל) לא הניבו דבר מלבד עליה רדיקלית ביותר בשיעור הפשיעה מאז השתלטה הדת הליברלית על המערב בשלהי שנות ה 60,בסדרה של מהפכות אלימות.

העליה היא הן בשיעור הפשיעה והן בעוצמתה.

כנ"ל לגבי הטרור.

הדבר שצריך לעמוד מול עיני המערכת הוא האינטרסים של שומרי החוק הנורמטיביים ולא של הפושעים..

15. פרופ' סנג'רו, שאלה (ללא ציניות)
קרחוני   (15.03.10)
בתור מומחה למשפט, אתה וודאי יודע טוב מאוד שהסיבה לכך שמדובר ב99.9% היא לא שהמדינה מרשיעה כל אדם, אשם או לא, אלא כיוון שהמדינה בכלל לא מנסה לתבוע אלא אם היא חושבת שיש לה סיכוי גבוה (אולי אפילו מאוד) להרשעה לפי מסורת ה-common law האנגלי, אין בכך בפני עצמו שום רע, עשרות מדינות בעולם הרי פועלות כך מאות שנים. אתה למעשה מציע שנסיט את שיטת המשפט עוד צעד לכיוון המשפט האירופאי. הטענה עצמה לגיטימית, אבל למה להתחבא מאחורי מספריו ואיומים ולא להציע להחליף שיטה אידיאולוגית לגיטימית אחת בשיטה אחרת? זו כמו שתגיד המשטר הנוכחי מושחת לרמת מי אפסיים כטיעון למה צריך לעבור למשטר נשיאותי. בשתי מילים- למה דמגוגיה?
16. פרופסור, צא מהאקדמיה ומהספרים קצת לעולם האמיתי,
אסף   (15.03.10)
הסיבה העיקרית לאחוז ההרשעה האסטרונומי הזה, היא שהתביעה מלכתחילה עושה סינון איכותי, ולא מגישה כתבי אישום לא מבוססים, ולא משהו אחר.

האקדמיה היא מוסד יקר וחשוב, אבל היא צריכה להיות מציאותית ולא תיאורטית לגמרי.

מפי סטודנט למשפטים לשעבר.
17. צודק בהחלט!!!
ישראלי מודאג וחרד ,   כאן   (15.03.10)
בישראל האזרחים אינם בעלי זכויות יסוד אלא בעצם נתינים של המימשל. אין להם זכויות במשפט פלילי, במיסים, ובדברים נוספים.
18. שופטים מהפרקליטות ועמהם כמה כואב..
עמי   (15.03.10)

אנא חישבו  על הנאשמים ומשפחותים

19. כל נכבוד פרופ' בועז סנג'רו כל מילה בסלע !!!
חף מפשע שהורשע... ,   מדינת משטרה   (15.03.10)
 כל  נכבוד פרופ' בועז  סנג'רו  כל  מילה  בסלע !!!  אני אישית  הואשעתי כי  לא יכולתי יותר לעמוד  בלחץ  ובהשפלה  של המערכת  שכל מה שרצתה זה  הודאה  למרות  שלא היה  ולא נברא אבל  כשנתתי  הודאה כולם  כיבדו  אותי  פיתאום  ונעשו חברים  שלי  כי התיק  כבר  סגור  למרות שהם ידעו  שאני חף  מפשע אבל  למי  אכפת??? ככה  זה  כשהאזרח נמדד  בהרשעות  שוואולא יכול לעשות כלום  עם  החיים  שלו  יותר  והוא  נגמר  מבחוץ  וגם  מביפנים יש לבדוק   מה  הוא אחוז  ההרשעות  של  חפים מפשע ואני  מוכן  להמר  על  יותר  מ  25%  כלומר  כל  אחד  מ  4  הוא  חף  מפשע  כלומר מכל  4  מליון  מורשעים  יש  מליון  חפים  מפשע  שזה  לא  קצת  זה  המוןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןן   !!!!!
20. דווקא יש עוול יותר גרוע
(15.03.10)
עזוב, מבלי לבזבז זמן על קריאת הכתבה, דילגתי ישר אחרי פסקת הפתיחה אל כתיבת הטוקבק.

העוול היותר גרוע זה לשחרר אנס\ רוצח\ פושע מסוכן, למרות שהוכח שהוא ביצע את הפשע, רק כי עורך הדין שלו הצליח למצוא פגם זעיר (לדוגמא, החוקר שתה תה במקום קפה בבוקר החקירה).
העוול השני היותר גרוע זה לקצוב על עבריין מורשע פחות מחצי ממה שהחוק מתיר.
העוול השלישי היותר גרוע זה כאשר יש קרקע ראייתית ונסיבתית ובכל זאת מגיעים לעסקת טיעון כי לדוד של אשתו של עורך הדין יש קומבינות בפרקליטות (או סתם כי הם מתעצלים)
בטח שיש עוד איזה עוול ששכחתי להוסיף בתור מספר ארבע....

אבל היי, גם החמישיה הפוטחת זה לא דבר רע בשביל שפלים כמוך (עורכי דין פליליים. גם אמרתי את זה בפנים למרצה שלי לדיני עונשין, שבעצמו הוא פליליסט)
21. אפשר בכלל לקרוא לזה משטרה?
אני ,   אי שם   (15.03.10)
חבורה של דפ"רים עם שגעון גדלות ואיי.קיו ששואף לאפס.

כשפרצו לי לבית - פעמיים - לאף אחד לא הזיז..
אבל כשמצאו עליי בוף סיגריה- ישר לילה למעצר.

להוציא את המשטרה מחוץ לחוק!!!!
22. במשפטים אזרחים המצב לא פחות חמור
אבי   (15.03.10)

משפטים אזרחים המצב לא פחות חמור.

במקום להאשים את המבקרים כדאי שהמערכת תעשה בדק בית

23. בארצנו הקטנה חזקת החפות חלה על נשים ועליהן בלבד
יוסי   (16.03.10)
אם אתה גבר, או אפילו נער קטין, חלה עליך חזקת האשמה. לא רק זו אף זו - נטל הוכחת החפות כבד מנשוא, ועל כן רוב החשודים נשברים וחותמים על עסקת טיעון, אף אם הם חפים מפשע. הם יודעים שכך או כך, המערכת כבר תמצא דרך להענישם, ולכן הם (בתמימותם וטיפשותם) מנסים לרצות את המערכת, בתקווה (כוזבת) לקבל ממנה מידת רחמים בתמורה.

כמובן שהעבריינים האמיתיים, המסוכנים והאלימים ביותר, מודים לעיתים רחוקות מאד. הם כבר מכירים את אוזלת ידה של המערכת, ויודעים שהיא חכמה בעיקר על חלשים.
24. צודק! והרבה יותר גרוע הוא יחס מערכת אכיפת החוק למתנחלים!
יהוד שזוכר ,   רעננה   (16.03.10)
25. עדויות שקר בבימ"ש- נורמה רווחת !
אריאל המבקר   (15.03.10)

גם שוטרים, גם קציני משטרה, עורכי דין  וגם אזרחים, רבים מאוד  משקרים בעדותם בבתי משפט על ימין ועל שמאל ועוד לא היה מקרה בתולדות מדינת ישראל שמישהו שילם על עדות שקר.

 

אז איך אפשר לצפות להליך הוגן ? אז מה שווה מערכת המשפט ?

26. אתה פופוליסט זול בועז סנג'רו
1   (15.03.10)

אף תובע או פרקליט לא מקבל קידום בזכות ההרשעות

אולי תספר לקהל השבוי שלך שבפרקליטות ממוצעת למעלה מ60% מתיקי המשטרה נסגרים מחוסר ראיות ולא מוגשים בהם כתבי אישום.

אולי זו הסיבה האמיתית לכך שאחוז ההרשעות גבוה?

אבל מה זה משנה לך בכלל העיקר להרצות את המשנה שלך, אתה מוזמן לעבוד כפרקליט פלילי ולראות שדברים שרואים מפה לא רואים משם!

מר סנג'רו מתי בחיים שלך ניהלת תיק פלילי?

בהצלחה כי זה לא כל כך קל כמו שאתה חושב..אבל העיקר כתבת עוד מאמר למאגר שלך!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

אחד שבאת יודע

27. בכל מקום בעולם, כלל #1: לא מדברים עם המשטרה.
אזרח פשוט   (16.03.10)
הם יאמרו לך שהם רק רוצים בטובתך. לא. הם רוצים תיק סגור, ולא איכפת להם שהפושע ימשיך להסתובב. מה רע, יש עוד פרנסה..
28. גם בעניינים אזרחיים וגם במחוזי, קרקס. משפטים נוסח המאפייה!!
יעקב ,   חיפה   (16.03.10)

השופטים ובעיקר השופטות, מקשיבים לעצמם. כל מה שרוצים הוא לנקות את השולחן. לא עומדים בלחץ. פוסקים לפי גחמות ולפי הצגות. לא לפי עובדות.

השופטים  (לא כולם) מרגישים כאילו קיבלו את המינוי מאלוהים.

29. חיסול בקורת על ידי העמדת עורכי דין לדין
השיטה   (16.03.10)
משפטי לשם השעית מעיסוק במקצוע וכשזה לא מספיק פלילי שיגלו מהארץ .
נפוטיזם חוגג מינוי שופטים חסרי כשורים וידע משפטי. אין ספק מערכת משפט שכזו מסכנת את המדינה
30. צדק לעשירים, במקום צדק לכל
יריב ,   רחובות   (16.03.10)
במערכת שבה ליכולת הנאשם לגייס עו"ד יקר מספיק שיוכל לייצד אותו, יש השפעה מכרעת על יכולתו להשפיע על פסק הדין, אין צדק לכל, אלא רק לעשירים.
תגובות נוספות
חזרה לכתבה