סביבה ומדע  מדע  מדעים מדויקים
מה נלמד ממאיץ החלקיקים בז'נבה?
שי זמיר
פורסם: 31.03.10, 12:35
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 108 תגובות ב-39 דיונים
31. זכור את יריחו
(31.03.10)

תמשיכו לשחק עם מעשה הבריאה.

הקרניים המסתובבות ישלימו 7 סיבובים ולאחר מכן כל קירות המבנה יקרסו.

ראו הוזהרתם.

מי לה' אלי.

 

החוזר בתשובה

32. כל אטום הוא מעין יקום גם היקום שלנו הוא איזה אטום בזנב
(01.04.10)

מסובך ? לא מובן ?

אולי בגלל זה הרבה פיZיקאים הופכים להיות דתיים ?

 

33. עם כל המדע בסוף מגיע קוף פרסי וכולם מחרבנים במכנסיים.
מיכאל   (01.04.10)
 
34. ילדמדו משהו ממנו בטוח, חור שחור לא יהיה אבל..
מומחה בתחום   (01.04.10)

הם ימשיכו לפרק ולפרק ולפרק ללא תועלת, להיגס עוד כמה שנים יתגלו חלקים ,וחלקים לחלקיקים והלאה!! מומלץ לראות את הפיזיקאי- נסים חרמן - עם תאוריות מאד מעניינות ויותר מתקבלות על הדעת (קצת מסובכות) אבל הוא הוא מציג פתרון או מחשבה אחרת. "הפיסיקה החדשה" נמצאת בין הקשר לחלקיקים הקטנים ביותר לגדולים ביותר (כוכבי לכת וגלגציות)  ולא באיזה חלק הוא אלמנטרי או בסיסי כי לא נמצא כזה דבר, כי תמיד הטכנלוגיה מתקדמת ואפשר למצוא משהו יותר קטן.

הסוד בקשר ונכון להיום משערים שיש קשר כזה בין החלקים הקטנים ביותר לגדולים ביותר (קשר אנרגטי ופיזי) וזה לא מצליחים לפצח עד להודעה חדשה.

 

באשר שזה לא מועיל-  ממש לא נכון, אפשר לעשות המון ויראציות של ניסויים שאפשר להפיק מהם מסקנות חדשות

 

באשר לחור שחור- תתבגרו, אין סיכוי מזערי לדבר כזה. יש יותר סיכוי שהמים תכסה את כדור הארץ וכולנו נטבע.

 

 עדיין לא פרופ' אבל בטח לא יחצ"ן.

 

35. למישהו יש הוכחה עבורי שיש אלוהים?
(01.04.10)
אני רציני
36. ואם לא ימצא חלקיק היגס? אזי זה אומר שהעולם תודעתי? שאיןחומר?
ארנון ,   סביון   (02.04.10)

 

37. לא הבנתי, אם לקראת המפץ הגדול כל החומר היה מרוכז בנקודה אחת
לאו   (08.04.10)
מאיפה היו כל ההתנגשויות במהירויות אדירות. כפשוטו אני מבין שהמפץ מדבר על התפשטות מאותה נקודה וממנה לא על התנגשות של פרוטונים במהירויות האור כשהם נעים זה מול זה שזה בדיוק ההיפך מהתפשטות. נראה לי כאילו הפיזיקאים מקשקשים עצמם לדעת.
38. שמעו סיפור אמיתי!
בינג, צ'אנדלר בינג   (09.11.10)
יש לי תיאוריה שאני מאוד רוצה להאמין בה, אבל אין לה כל ראיה מדעית. אז המצאתי תיאוריה נוספת שתסביר את חוסר הראיות לתיאוריה שלי. אחר כך, חבר שלי, שגם הוא רצה מאוד להאמין כמוני, המציא תיאוריה שתיתן הסבר אפשרי לחורים בתיאוריות שלי. איש אחד מעיר אחרת שמע על התיאוריות שלנו והתלהב, אבל היו עדיין הרבה חורים בתיאוריות ועדיין לא מצאנו כל ראיה מדעית אז הוא 'סידר' לנו כמה ראיות מבלי שאף אחד ישים לב.
כמה פוליטיקאים ראו פוטנציאל לקדם מטרות פוליטיות מוזרות אם אנשים אך יאמינו בתיאוריות שלי ושל חבריי והם נתנו לנו מימון רב לחפש ראיות לתיאוריות שלנו ואף סידרו פרסום רב בעיתונות לתיאוריות שלנו כ'תיאוריות מדעיות מבוססות'. הם אפילו שילמו הרבה למגזינים מדעיים שישמיעו קול תרועה בכל פעם שזייפנו ראיות כדי להוכיח את התיאוריה שלנו, כאילו מצאנו עוד ראיה מדעית למצבור התיאוריות ושלא יעיזו לפרסם כל מי שמסרב להודות בתיאוריות שלנו.
עם הזמן אנשים רבים שהאמינו בתיאוריות שלנו ולכתבות ה'מדעיות' שפירסמנו, החלו להמציא תיאוריות נוספות שיסבירו את הסתירות שבין התיאוריות הקיימות שכבר המצאנו, אפילו שלא מצאנו ראיה מדעית אמפירית אחת. ולאט לאט שכנענו את רוב רובו של העולם שהתיאוריות שרציתי להאמין בהן והחברים עזרו לי לפתח הן המדע המדיוק ביותר, נכון להיום, ושמי שמתנגד להן הוא בור, פרימיטיבי וחשוך.
גיליתי שהדרך הטובה ביותר לשכנע אחרים בתיאוריות שלי שלצערי עדיין לא נמצאה להן כל ראיה אמיתית, היא לערבב אותן עם תיאוריות אחרות שכן הוכחו, ולאף להכליל את התיאוריות המוכחות והתיאוריות שלי תחת שם כולל אחד. ככה, בכל פעם שמגלים ראיה נוספת לתיאוריות המדעיות שלא אני המצאתי, אני מיד קופץ ומכריז: 'הנה ראיה נוספת לתיאוריה שלי'. בכל פעם שמישהו שם לב שבעצם אין לנו כל ראיה מדעית לתיאוריות שלנו, אנחנו לא מודים שאולי טעינו אלא ממציאים מיד תיאוריה נוספת שתבלבל את הספקן, או לפחות תגרום לו להיראות רע בעיני אלה שכבר הצלחנו לשכנע ב'אמיתות' התיאוריות. אתם מבינים, אני באמת מאוד רוצה להאמין בתיאוריה שלי, ואני לא ממש מוכן שיבלבלו אותי עם העובדות אז אני ממשיך לערום תיאוריות על גבי תיאוריות בתקווה שבסוף כולם יאמינו בתיאוריה שלי. והרי ידוע שאפילו תיאוריות לא נכונות יהפכו לנכונות אם כולם יסכימו שהן נכונות. אבל עד אז, מצאתי שהרבה אנשים אחרים רוצים ממש כמוני להאמין בתיאוריות, ואפילו מממנים לי בניית מתקנים אדירים ויקרים להוכיח את התיאוריות שלי. ואני משחק בהם ומדי פעם מודיע על 'תגלית' שמחזקת את התיאוריה. אפילו שיכנעתי כמה ערוצי טלוויזיה לעשות נפשות יומם וליל לתיאוריה שלי והפוליטיקאים שאהבו את התיאוריה והאפשרויות הפוליטיות שהיא פותחת בפניהם גם דאגו שכמעט כל ילד בעולם ילמד את התיאוריות שלי ושל חבריי כבר מגיל אפס כ'אמת מדעית שאין עליה עוררין'. אני מאוד מבסוט מהתפשטות התיאוריות שלי, רק שיש לי בעיה עם כמה 'פונדמנטליסטים' שמסרבים להאמין בתיאוריות שלי ודורשים שוב ושוב ראיות מדעיות אמיתיות (שאותן אין לי ולא לאף אחד מחבריי המאמינים במסכת התיאוריות שפיתחנו). הפונדמנטליסטים האלה ממש מעצבנים אותי, אלמלא הם, העולם כולו כבר היה מאמין בתיאוריות שלי. אני לא מצליח לשכנע את הנבערים האלה באמיתות התיאוריה. אפילו נשק הלעג שאני מפעיל כלפיהם כל הזמן, לא מצליח לחסל אותם כליל. יש אנשים שפשוט לא מוותרים ורוצים את האמת בכל מחיר, אפילו אם התיאוריה שלי הרבה יותר נעימה ונוח הרבה יותר לחיות על פיה. נראה לי שאין מנוס, אני צריך למצוא דרך להיפטר מהבורים האלה שמקלקלים את התיאוריות שלי. ניסיתי כבר לחסל אותם, על ידי חברים נאמנים אשר תומכים בלב נלהב בתיאוריות שלנו, אבל מישהו (שאינני מוכן להודות בקיומו, ואכחיש בתוקף אם תגלו למישהו שגם אני יודע שהוא קיים) תמיד מציל אותם מידינו שניה לפני שאנחנו מצליחים להשמיד את הבורים הנבערים ושונאי האדם הללו. (ד"א, גיליתי שהדרך הטובה ביותר לשכנע את מאמיני התיאוריות שלי שלא להקשיב לאותם מכחישים היא להציג אותם כשונאי מדע, שונאי קידמה ושונאי אדם). יש למישהו רעיונות כיצד לוודא שכולם יאמינו בתיאוריות שאני מאוד רוצה להאמין בהם, וכיצד לחסל אחת ולתמיד את אילו שלא משתכנעים?
על החתום.
צ'ארלס דארווין.
39. אלסקה
וודקה ,   אבסלוט   (09.11.10)
אני אוהב גוייבה
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה